Открыта (http://techcrunch.com/2014/09/07/git-bounty-wants-to-help-op.../) новая площадка для организации финансирования работы над открытыми проектами - GitBounty (http://gitbounty.io/). Основное отличие от сервиса BountySource (https://www.bountysource.com/) сводится к ориентации на исправлением ошибок, а не на создание новых возможностей - основной задачей сервиса GitBounty является финансовое стимулирование устранения ошибок в открытом ПО. Пользователи, готовые заплатить за устранение проблемы, имеют возможность ускорить исправление ошибки, а разработчики могут заработать на подготовке патчей.
GitBounty также поможет найти выход в ситуации, когда пользователю необходимо устранить ошибку, но автор оригинального приложения не заинтересован в первоочерёдной работе над исправлением. В GitBounty пользователю достаточно найти уже опубликованный отчёт об ошибке для любого проекта в GitHub и назначить сумму за закрытие проблемы. Исходные тексты GitBounty написаны на PHP с использованием фреймворка Laravel (http://laravel.com/) и доступны (https://github.com/damacisaac/gitbounty) на GitHub. Следует отметить, что в начале года уже был запущен похожий проект (http://davidfurlong.github.io/Spur/), но он не получил распространения.
URL: http://techcrunch.com/2014/09/07/git-bounty-wants-to-help-op.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=40551
идея отличная и давно витает в воздухе, непонятно почему нет такой возможности прямо в Github ? или уже есть ?
Что отличного-то? Теперь опенсурсники (особо амерекосы) начнут пихать такие баги, что ни
один продвинутый чайник не сможет сам исправить, либо нужно будет неделю с бубном плясать.
А продвинутым лень будет рыться в структуре проекта.
Да, мне тоже это кажется странным. Вместо написания программы с как можно меньшим кол-вом багов, теперь баги и их исправление - способ дополнительного заработка.
Вы определенно не программист.
Шо и у вас KPI завелся?
Павлин везде подвох найдет. Вот это паранойя, я понимаю! :)
Жаль OpenSSL не дожил.
Столько бабла бы подняли.
>Основное отличие от сервиса BountySource сводится к ориентации на исправлением ошибок, а не на создание новых возможностейЖдём еще трех новых сервисов - с ориентацией на документацию, портирование, и создание тем оформления.
Не понимаю, зачем делать целую площадку? Ну добавили бы в этот BountySource новый комбобокс или галочку - новый функционал или исправление существующего
Иди запили.
Создай тикет в GitBounty
Если ошибка есть и о ней известно - её исправят.Платить за это? Вы что, издеваетесь? Вы бы ещё аукцион устроили: на исправление какой ошибки больше денег в течении недели поступит - та будет исправлена в следующем релизе (мелким шрифтом: внесённые средства не возвращаются).
> Если ошибка есть и о ней известно - её исправят.
> Платить за это? Вы что, издеваетесь?12309 исправь, чтоб она сцука ни при каких настройках не появлялась.
Даже на Pentium MMX 133, с 64 мб оперативки, в sigle mode, при дампе с 40Gb FC SAS RAID61
> 12309 исправь, чтоб она сцyка ни при каких настройках не появлялась.Так его исправили. А если у тебя другие баги - будь любезен, заведи новый баг.
> Даже на Pentium MMX 133, с 64 мб оперативки, в sigle mode,
> при дампе с 40Gb FC SAS RAID61Так вот ты какой, фантомас в очках на аэроплане в исполнении ITшника...
> Так его исправили.Да вот давеча, 3.14.17 ядрищо, на USB начал копировать
карты для навигатора (2 шт. по 3.5 гига), через пару минут
компутер превратился в слайдшоу, через 10 думал ваще умер,
ушёл обедать,... прихожу, не, гад, ожил.
Монтирование usb без кэша вроде помогает.
неа, sync/async, noatime/nodiratime, ... пофиг, 12309 по рандому появляется.
Сегодня ешё раз прогнал - за 2 минуты в кэш скопировалось и в фоне писалось.Единственная закономерность - она проявляется только на последовательных интерфейсах SATA, USB,...
На SCSI, IDE, внешние SAS/SATA RAID контроллеры - пофигу.
> неа, sync/async, noatime/nodiratime, ... пофиг, 12309 по рандому появляется.Оригинальный 12309 восходил к управлению памятью vs дисковый кэш, по поводу чего и не должен лезть без кэша. Если все-таки лезет - это ДРУГОЙ баг.
> Единственная закономерность - она проявляется только на последовательных интерфейсах
> SATA, USB,...Оригинальный 12309 проявлялся на ТОРМОЗНЫХ носителях. Типа флешки с скоростью записи в 2 мега в секунду или SD карты. Почему - см. в другом сообщении.
> компутер превратился в слайдшоу, через 10 думал ваще умер,
> ушёл обедать,... прихожу, не, гад, ожил.Чудеса на виражах. В самом 12309 помнится проблема была в том что при копировании на тормозной носитель мог вымахать немеряный дисковый буфер. После чего когда какой-нибудь программе понадобится память, ядро пойдет ее отнимать у буфера. Для чего надо слить то что не записано на диск. А т.к. носитель тормозной - программа в результате ждала полчаса пока ядро ей память выкроит. Пролечили запретив устраивать жирный дисковый буфер при тормозном носителе, IIRC. У тебя наверное что-то другое все-таки? 12309 по идее клинил только некоторые программы - тех кого угораздило память попросить, да еще так что ядро пошло выжимать дисковый буфер на тормозной носитель, что могло занять полчаса.
>..её исправятОткуда такая уверенность?
Это же FOSS!
можно подумать у проприетарщиков сильно лучше.
Ну давай сами рассудим у кого лучше.Коммерческая компания просит 4 т.р. каждые 4 года, т.е. это где-то по 83 рубля в месяц.
Предположим, что некий гражданин установил Линукс и тоже жертвует по 83 рубля в месяц. Смешные деньги, по большому счёту.
Счёт 0:0
Коммерческая компания каждый месяц выпускает пакет обновлений, который устанавливается в фоновом режиме, а также заплатки на критичные ошибки по мере их выявления и исправления.
Релизы Линукс появляются каждые 6 месяцев. При этом ещё не было ни одного релиза, после которого всё продолжило бы работать без переустановок, перекомпиляций и т.п. Это неудобно.
Счёт 1:0 в пользу коммерческих программ.
Критичные ошибки исправляются патчами в исходник, которые пользователь должен сам установить. Это неудобно, требует постоянного мониторинга и значительной квалификации.
Счёт 2:0 в пользу коммерческих программ.
Единственный способ сравнять счёт - не платить за Линукс ни копейки. В этом случае коммерческая программа с оплаченной авансом регулярной и качественной тех. поддержкой уравновесится раздолбайскому Линуксу, требующему от пользователя множество рутинных действий и глубокое понимание сути происходящего внутри системного блока. Но в этом случае мы приходим к ситуации, что ни о каких GitBounty речи даже не идёт. Это никому не нужно и полностью бесполезно.
> Ну давай сами рассудим у кого лучше.
> Коммерческая компания просит 4 т.р. каждые 4 года, т.е. это где-то по
> 83 рубля в месяц.Я правильно понимаю, что ты имеешь в виду конкретную коммерческую компанию? Я много имел дел с разными коммерческими компаниями, далеко не у всех аппетиты были такие скромные, далеко не все выпускали обновления. Даже за деньги.
> Релизы Линукс появляются каждые 6 месяцев. При этом ещё не было ни
> одного релиза, после которого всё продолжило бы работать без переустановок, перекомпиляций и т.п. Это неудобно.Не очень понимаю о чём речь. Сижу на роллинг-релизе, обновления прилетают раз в 2-3 дня. в том числе ядра. Перекомпиляции если есть происходят штатно и автоматически ибо дистр основан на source-based.
Обновления прилетают не только на ОС, но на весь установленный софт.
В коммерческой компании каждая софтина имеет свой кривожопый инсталлятор, свой кривожопый обновлятор, свой набор дублирующихся библиотек. Если в какой-то библиотеке дыра каждая софтина должна обновиться. Это никак не отслеживается. Системе на такой уродский зоопарк, как несложно догадаться - пофиг.
> Счёт 1:0 в пользу коммерческих программ.
Счёт 0:1 в пользу ОС с нормальным механизмом установки и обновления программ.
> Критичные ошибки исправляются патчами в исходник, которые пользователь должен сам установить.После получения информации об уязвимости коммерческая контора может нихрена не делать год, прикрываясь соглашением о неразглашении. к моменту выпуска патча у уязвимости может быть статус "в активной эксплуатации" как уже было. Это опасно.
Счёт 0:2 в пользу программ с открытыми исходниками.
До того, как будет выпущено официальное обновление любой может исправить ошибку и описать это в патче. Каждый, обладающий квалификацией может пофиксить сам. Если коммерческая контора затягивает с патчем, все дружно курят бамбук...
> Это неудобно, требует постоянного мониторинга и значительной квалификации.
...независимо от квалификации. Это неудобно.
> Счёт 2:0 в пользу коммерческих программ.
Счёт 0:3 в пользу программ с открытыми исходниками.
Если тебе нужна какая-то фича или нашёл ошибку - есть багтрекер, куда можно запостить баг или фичреквест. При желании можно прислать свой код, реализующий желаемое. В коммерческой софтине будешь жрать что дадут и курить бамбук, если остался с прошлого раза.
Счёт 0:4 в пользу программ с открытыми исходниками.
Единственный способ сравнять счёт - перестать платить за говно.
> Это неудобно, требует постоянного мониторинга и значительной квалификации.Если ставить софт из репов - как раз весь мониторинг секурити проблем спихан на майнтайнеров и пакетный манагер. А юзер как раз основательно разгружен от всего этого, так что времени на администрирование - минимум.
их нельзя сравнивать
Пунктик при регистрации "I agree to everything" напрягает.
> Пунктик при регистрации "I agree to everything" напрягает.Потом не говори что ты не соглашался :)
Не стал регистрироваться из-за него.
> Не стал регистрироваться из-за него.Отлично, +1 гражданин с работоспособным головным мозгом на опеннете. Это нынче редкость...
Все эти проекты конечно безумно круто, но я даже примерно не представляю как без геморроя перевести туда деньги. У самого из виртуальных валют только Я.деньги, геморроя с получением виртуальных карточек и прочей мути не хочу, зарплатную карточку куда-то привязывать тем более.
> геморроя с получением виртуальных карточек и прочей мути не хочу,У киви виртуальные карты довольно просто делать а в остальном ничем не хуже яда. Даже лучше - принимается больше где и кроме того настоящие карты, хоть и виртуальные. Очень удобно для покупок в интернете, чтобы не показывать ценные карты черти-каким китайцам и прочим, которые их пролюбят в два счета. А пустую карту с сроком действия 2 месяца - пусть тырят наздоровье. С таким же успехом можно у меня упереть использованную туалетную бумагу.
> зарплатную карточку куда-то привязывать тем болееВаш банк не выпускает виртуальные визы с мастеркардами?
Зарегился. И где список доступных к исправлению багов? можно только свои добавлять (и чужие кстати тоже, если вас интересует их решение).
Я тоже залогинился через github. Ничего нет, ни списка багов, ни возможности добавить баг.
Процесс добавления я до конца не пробовал, но вроде тут http://gitbounty.io/#/bounties .. А вот списка нет.
Вот так и собираются базы паролей пользователей всяких опеннетов...
> Основное отличие от сервиса BountySource сводится к ориентации на исправление ошибок, а не на создание новых возможностейА ничего, что баунтисорс автоматически копирует к себе багрепорты из того же гномотрекера?