Проект KDE представил (http://kde.org/announcements/kde-frameworks-5.2.0.php) второй плановый корректирующий выпуск платформы KDE Frameworks 5.2.0 (http://kde.org/announcements/kde-frameworks-5.2.0.php), в рамках которой развивается реструктуризованный и портированный на Qt5 базовый набор библиотек и runtime-компонентов, лежащих в основе KDE. Фреймворк включает в себя 60 библиотек (http://inqlude.org/), часть которых может работать в качестве самодостаточных надстроек над Qt, а часть формируют программный стек KDE. Подробнее с особенностями KDE Frameworks 5 можно познакомиться в анонсе первого выпуска (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=40158). Статус подготовки бинарных сборок KDE Frameworks 5.2 можно оценить на данной странице (http://community.kde.org/Frameworks/Binary_Packages). Протестировать без установки можно через Live-сборку (http://cdimage.ubuntu.com/kubuntu-plasma5/daily-live/) от проекта Kubuntu.
Из изменений можно отметить переработку плагина для связывания файлов с архивами в KActivities, налаживание обработки несжатых файлов в KArchive, улучшенная поддержка QGroupBox в KConfigDialogManager, добавление в KCoreAddons новых классов Kdelibs4ConfigMigrator и KPluginMetaData, включение компонента org.kde.kio в состав KDeclarative, отключение плагинов DDS и JPEG-2000 для Qt 5.3 (включает встроенную поддержку данных форматов), добавление в KIO новых классов EmptyTrashJob и RestoreJob, добавление в KWidgetsAddons класса KColumnResizer (упрощает вертикальное выравнивание виджетов в группе), в системе сборки добавлена поддержка задания относительного пути к директории libexec.
<center><a href="http://kde.org/announcements/plasma-5.0.1.png"><img src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1410670200.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>
URL: http://kde.org/announcements/kde-frameworks-5.2.0.php
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=40578
мда, при всей моей любви к кде - да это же закос под плитки Шиндовс8
Не ну конечно это выглядит не так уе*ишно как шиндошс 8 но по сравнению с теми же 4ми кедами это полнейшее дерьмо... Остался линукс без нормальных де. KDE R.I.P.
>> мда, при всей моей любви к кде - да это же закос под плитки Шиндовс8
> Не ну конечно это выглядит не так уе*ишно как шиндошс 8 но по сравнению с теми же 4ми кедами это полнейшее дерьмо... Остался линукс без нормальных де. KDE R.I.P.моя новостя не читать, моя комментаря писать ...
Очень сильно постарался его увидеть, не смог. Точнее вообще никаких схожестей не увидел.
Или тебя тема плазмы на эту мысль надвинула? Может иконки? Где плитки-то?
я так ни одной плитки и не увидел...только асфальт...
Закатали, демоны...
И где тут плитки, умник? Сейчас все избавляются от карамельного глянца в интерфейсе, потому что эта мода устарела и сейчас уже выглядит отталкивающе. Никто не мешает тебе поставить обратно свою любимую глянцевую переливающуюся тему.
Пройдет немного времени, и для вас также "отталкивающе" станет выглядеть эта плоскотня.
Потому что "мода прошла".
Так точно, капитан очевидность!
> сейчас уже выглядит отталкивающеОтталкивающе выглядит плоскота и те люди, которые считают, что плоскота - это красиво и "современно". Не понятно только, почему раньше они пользовались KDE, Gnome и т.п., а не TWM, например (см. http://en.wikipedia.org/wiki/Twm ).
Почти +1. Отталкивающе выглядят монохромные значки в трее. А делать плоский интерфейс и одновремнно требовать наличия аппаратного 3D-ускорения - это даже не отталкивающе, а просто дикость. Плоский интерфейс должен работать на голом ЦП вообще без видяхи (помню, такой был в MS-DOS + Norton Commander/Dos Navigator :) ). А на современных GPU надо делать полностью трехмерный (и объемный) интерфейс.
> Почти +1. Отталкивающе выглядят монохромные значки в трее. А делать плоский интерфейс
> и одновремнно требовать наличия аппаратного 3D-ускорения - это даже не отталкивающе,
> а просто дикость. Плоский интерфейс должен работать на голом ЦП вообще
> без видяхи (помню, такой был в MS-DOS + Norton Commander/Dos Navigator
> :) ). А на современных GPU надо делать полностью трехмерный (и
> объемный) интерфейс.Оно работает... Без лишних ускорений. Некоторые сложные эффекты только работать не будут.
как можно выполнить закос под плитки в фреймворке?
>отключение плагинов DDS и JPEG-2000 для Qt 5.3 (включает встроенную поддержку данных форматов)Интересно, а зачем? В чёмпричина?
Написано же, что Qt > 5.3 итак умеет работать с этими форматами.
Ничего не понял. Оно готово для моего ноута с арчем или нет?
> Ничего не понял. Оно готово для моего ноута с арчем или нет?KDE Frameworks — это kdelibs. У плазмы и кдешных приложений свои даты релиза.
Интересно, когда KDE Frameworks + KDE Apps + Plasma придут в репозитории на замену KDE4?
> Интересно, когда KDE Frameworks + KDE Apps + Plasma придут в репозитории
> на замену KDE4?не раньше 2015
серое убожество. пристрелите дизайнера и найдите нормального
По сравнению с тем, что было - это просто рай для глаз.
Да нормально всё выглядит, уж точно не хуже свистящей и пердящей 4-ки. Привыкнем. Главное, чтобы не прибили к systemd гвоздями и не жрало на старте 2 гига оперативы.
> ...свистящей и пердящей 4-киВы просто не умеете ее готовить. :)
Как я понимаю, речь идёт о фреймворке, а не о KDE SC, которое по факту и является КДЕ. Так когда же оно будет, это кде 5, а не только либы , плазма и квин?ps. Я долго думал что не так с линукс, но теперь я кажется понимаю, в нём не так как минимум две вещи: 1. постоянная неготовность софта для конечного пользователя, 2. постоянное управление системой конечным пользователем, вместо решения собственно десктопных, пользовательских задач.
>постоянное управление системой конечным пользователем, вместо решенияНу ты же сам виноват.
Вместо того, чтобы просто делать своё дело ты ждёшь очередную революционно-переделанную ДЕ:
>Так когда же оно будет, это кде 5Зачем? Чтобы продолжать "постоянное управление"?
Вот я, например, сижу на Мате -- интерфейс последние лет 15 не менялся. Всё хорошо.
> ps. Я долго думал что не так с линукс, но теперь
> я кажется понимаю, в нём не так как минимум две вещи:
> 1. постоянная неготовность софта для конечного пользователя, 2. постоянное управление
> системой конечным пользователем, вместо решения собственно десктопных, пользовательских
> задач.Есть ещё третья вещь. Ваши соображения на этот счёт могут призвать на себя отнюдь не здоровый интерес какой-нибудь такой заботливой в адрес "конечного пользователя" фирмы как Микрософт, а нездоровый... >:-)
