Несколько компаний, заинтересованных в развитии открытого ПО, объявили (https://code.facebook.com/posts/1477886975799647/introducing.../) о создании группы TODO (http://todogroup.org/) (Talk Openly, Develop Openly), участники которой намерены объединить усилия в решении проблем, возникающих с использованием и подготовкой открытого ПО. В состав группы вошли компании Google, Facebook, Twitter, GitHub, Dropbox, Box, Khan Academy, Stripe, Square и Walmart Labs, которые активно участвуют в разработке открытых проектов и выделяют ресурсы для их развития.В рамках инициативы компании надеются сформировать площадку для обмена опытом, координации работы над типовым инструментарием и создания более оптимальных методов, нацеленных на решение задач по использованию, участию в разработке и сопровождению открытых проектов различного уровня. В том числе будут развиваться средства для повышения эффективности контроля за качеством, обеспечения предсказуемого цикла подготовки релизов, налаживания взаимодействия с сообществом разработчиков, внедрения открытых продуктов и возврата изменений в основные проекты.
Общая цель сотрудничества - сделать работу с открытым ПО проще для всех. Участники инициативы заинтересованы в создании более оптимальных программ по разработке открытого ПО в своих компаниях, упрощению доступа к собственным технологиям, переводимым в разряд открытых продуктов, и предоставлении плана по организации процесса разработки открытых проектов в компаниях, желающих начать работу с открытым кодом, не не знающих как это сделать.URL: https://code.facebook.com/posts/1477886975799647/introducing.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=40595
и централизованно закладывать закладки
Закладывать закладки это одно, их еще поддерживать нужно.Не для этого совершенно делается. Исключительно денежные выгоды.
Ну и да, конспирологов просьба не беспокоиться.
Хоть все компании американские, но шаг хороший и в правильном направлении.
___
Что-то даже и не знаю Европейские софтовые компании подобного уровня.
SAP?
Это похоже единственный пример из Европейцев по размеру, но сути он не столь активен в коммьюнити той же Явы, или может быть мало знаком с Саповскими инициативами.
Ум, слушай, ты напоминаешь мне моего отца... (с) The КлоунОн тоже вечно твердит что все европейцы и американцы его личные враги, при этом ни разу в жизни из своей деревни дальше рынка не выезжал и ни одного европейца/американца не видел. Говорит, что готов их тяпкой убивать и зубами грыть за то, что они сделали с Россией.
похоже у вас голова занята одной политотой, тут речь о другом была
Суть пассажа человека в том, что по сути управление СПО концентрируется в одном месте - стране США, а учитывая акционеров ... короче монополизация. Что не есть кузяво. Если у Вас есть скрытые комплексы - то Вам к квалифицированному специалисту в области психиатрии.
> Суть пассажа человека в том, что по сути управление СПО концентрируется в
> одном месте - стране США, а учитывая акционеров ... короче монополизация.
> Что не есть кузяво. Если у Вас есть скрытые комплексы -
> то Вам к квалифицированному специалисту в области психиатрии.А причину монополизации что ж не раскрыл? Она звучит плохо для национальной гордости?
> Суть пассажа человека в том, что по сути управление СПО концентрируется в
> одном месте - стране США,Как-то так вышло что исторически IT вообще концентрировался в США. А в СССР, между прочим, на ту же кибернетику вообще IIRC были гонения. То что за это воздалось в лучшем виде - ну, логично.
> Что не есть кузяво.
Увы, "исторически сложилось". В штатах можно нормально вести бизнес и там навалом контор которые сманивают кучу спецов со всей планеты хорошими возможностями и зарплатами. Там спецам не мешают работать, а погоня за баблом вынуждает нанимать относительно квалифицированных менеджеров вместо разведения кумовства.
> Как-то так вышло что исторически IT вообще концентрировался в США. А в
> СССР, между прочим, на ту же кибернетику вообще IIRC были гонения.
> То что за это воздалось в лучшем виде - ну, логично.Только в те времена, когда были эти "гонения" вычислительная техника в СССР была лучшей в Европе и второй в мире. Вы в слепом ослеплении так и не поняли разницу между "кибернетикой" в ее понимании конца 40-х и реальной выч. техников. Реальное отставание произошло значительно позднее, причем совершенно не по причине указанных гонений.
Слышал я эти сказки. Звучат они примерно так:О некоторых рекордных разработках советского времени мы узнаем только сейчас: одним из впечатляющих достижений [название НИИ] было создание самых настоящих персональных компьютеров [название]. В них задача была поставлена так, чтобы программы мог писать любой инженер в привычных для него обозначениях и стиле. На некоторых задачах они несомненно превосходили по быстродействию современные ей американские компьютеры, построенные на куда более совершенной элементной базе. Лучший американский компьютер [название] был закончен позднее, обошелся много дороже и уступал советской конструкции в быстродействии, несмотря на то, что в нем было чуть ли не на порядок больше элементов.
Прямо читаешь и фигеешь от наглой лжи! Даже отсталую элементную базу и катастрофическое ("на порядок") отставание в количестве транзисторов назвали преимуществом. А уж написание программ любым (!) инженером (!) "в привычном для него (лично него!!) стиле" - это вообще развод для конченных л---ов. В тексте, кроме названий, и упоминаний о технологической отсталости, нет ни одной правдивой фразы.
> Слышал я эти сказки. Звучат они примерно так:Надо знать свою историю, а не гадить на нее
БЭСМ-1 разработки 1952 г. (в те времена, когда наблюдались якобы гонения на ВЧТ) была самой быстродействующей в Европе (по результатам выставки в Дармштадте)
И т.д.Затем началось отставание, причем д-но катастрофическое.
Но оно не имело НИЧЕГО общего с разборками с "кибернетикой" в 40-е, а имело совсем иные корни.Причины этого явления лежат в плоскости общей деградации сов. науки, с которой перестали спрашивать конкретный результат.
> Хоть все компании американские,Кто ж виноват что почти все IT повылезло оттуда? Остальные продули в этом соревновании.
Лучшее враг хорошего!И конечно же, развитие остановить не возможно. Главное направление.
>Facebook, Dropbox, GitHub, Google и Twitter создали группу для улучшения открытых проектовПутём переписывания их на JavaScript'е?
> В том числе будут развиваться средства для повышения
> эффективности контроля за качеством, обеспечения
> предсказуемого цикла подготовки релизов,
> налаживания взаимодействия с сообществом разработчиков,
> внедрения открытых продуктов и возврата изменений в основные проекты.Круто, если действительно так будет.
> Facebook, Dropbox, GitHub, Google и TwitterНайди одно лишнее.
http://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/3/3/0/581033.jpg
> http://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/3/3/0/581033.jpgЕсли чо, то Гурк - это город в Австрии :)
> Если чо, то Гурк - это город в Австрии :)А Бухалово - деревенька в России :).
Угол/Конус/Квадрат/Круг? Угол конечно, это же не фигура.
Угол не фигура, конус единственная объёмная фигура, круг не имеет углов, квадрат единственный, для которого сложно подобрать отличие от других.Это целый класс задач, где важен не ответ, а то, насколько широко человек готов рассматривать ситуацию. Кто-то найдёт одно решение (как вы), другие сразу все, третьи найдут одно, но узнав что оно неверное не станут бузить и найдут следующее.
Из то же серии: ботинок, лампочка, Солнце, свеча. Ботинок не светится, Солнце нерукотворное, ну и т.д.
Если тема заинтересовала - найдите информацию о коанах ("коан", "коаны") - это вопросы, не имеющие однозначного ответа. В секте Шигон японского буддизма считается, что самостоятельный (!) поиск ответов позволит достичь просветления.
> Угол/Конус/Квадрат/Круг? Угол конечно, это же не фигура.Как ты вольно с условием обращаешься.
Так можно сказать что и слово "лес" это глагол.
Ну подумаешь буквы переставил.
> Найди одно лишнее.По-моему все при деле - одинаковые акулы бизнеса.
"Пользователи создали группу по улучшению Facebook, Dropbox, GitHub, Google и Twitter"....
> "Пользователи создали группу по улучшению Facebook, Dropbox, GitHub, Google и Twitter"....Facebook, Dropbox, GitHub, Google создали группу по улучшению пользователей
пользователи отказались от Facebook, Dropbox, GitHub, Google и Twitter и создали свои сервисы
Опинсоурс до тех пор будет в ж..пе, пока не перестанут "разрабатывать разработки с целью
разработки средств разработки для разработчиков".Нафига парится с разработкой АСУТП, Solidworks, AutoCAD,... когда можно написать
х..ету типа Quick Advanced Extreme Ultra Sorter на питоне, пыхе иль руби, и на его
основе плугин слайдшоу для очередной CMS
"Застрял армейский грузовик в лесу. Водила его толкал, но бестолку. Случайно рядом ехал генерал, вышел, помог, прицепили, вытолкали грузовик.
- Тяжёлый грузовик..., - сказал генерал.
- Ещё бы! У меня в кузове 40 дембелей сидят!"Старый армейский анекдот, наглядно иллюстрирующий положение дел в open-source: напрягаться никто не хочет.
OO/LO: вместо сложной поддержки изменения касаются интерфейса и улучшения кода.
ядро: вместо микроядерности (о необходимости которой Торвальдс говорит уже 10 лет) каждый второй релиз переписывают диспетчер памяти.
Все сложно ждут генерала, который будет проезжать мимо и вытолкает их из грязи в которой они оказались.
> ядро: вместо микроядерности (о необходимости которой Торвальдс говорит уже 10 лет)Что ты курил?
2012
http://mobile.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=328382009
http://mobile.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23527Более ранние искать лень - развлекайтесь сами.
>>>микроядерности (о необходимости которой Торвальдс говорит уже 10 лет)
>>Что ты курил?
> 2012
> 2009
> Более ранние искать лень - развлекайтесь сами."Большой" или "сложный" != "нужна микроядерность".
На детоксикацию.
Максимум-
...""he finds the microkernel kernel design to be superior "from a theoretical and aesthetical" point of view.
- Ас Гилат пал!
- Денетор предвидел такой исход.
- Предвидел и ничего не сделал??!Сегодняшний Торвальдс напоминает спивающегося интеллигента, который уже начал пропивать мебель: он понимает куда всё катится, но не хочет ничего менять.
> Сегодняшний Торвальдс напоминаетТо есть против "гражданин соврамши" возражений нет. Прогресс, отпускает, видимо.
> - Предвидел и ничего не сделал??!Странно, MS продает одно и то же ядро с такими же проблемами ...цать лет и не парится. Но им за это почему-то ничего не предъявляют.
> Старый армейский анекдот, наглядно иллюстрирующий положение дел в open-source: напрягаться никто не хочет.Кушать-то надо. Ну потолкает он проект год-два, ... вроде юзеров много,
поставишь кнопку [Donate] - 5 человек заплатили по 2$ Ура!
А нафига платить если и так работает?! Тем более 99% используют софт от
нех..я делать. Спроси тут, кто работает дизайнером, декоратором и использует
только Gimp на Linux. Аль может проф. музыканты пишут на Audacity. Может в QCAD
корабли проектируют.Напишут, а сами тихо юзают Cubase, Photoshop и AutoCAD, и срали они на ваш опинсоурс.
Зато дома, они герои, - Боги локахоста, убунта с браузером, - всё пипец, мы за опенсоурс!
> Может в QCAD корабли проектируют.Не знаю насчет кораблей, а в KiCad народ отбабахивает крутые и сложные проекты, в которые ты полгода только вдуплять будешь.
> Зато дома, они герои, - Боги локахоста, убунта с браузером, - всё
> пипец, мы за опенсоурс!У тебя сегодня приступы троллизма? :)
>> Может в QCAD корабли проектируют.
> Не знаю насчет кораблей, а в KiCad народ отбабахиваетЭто из серии - фломастером было бы быстрее.
Было дело в 2005 вроде году, курсовая была "Понижающий редуктор", но в корпусе:
из деталей входная шестерня, вал, большая шестерня, малая, вал, выходная
всё это на 4-подшипниках, в корпусе с дыркой для масла.
3D не требовали, но бонусом можно было, а так - три 2D проекции.Была в то время рабочая Linux хрень - VariCAD. Одну шестерёнку на 20 зубов,
рисовал часов 5-6 наверно. Забил нах... поставил Vmware и AutoCAD.
С утра сел и за 4 часа нарисовал ВСЁ, форматку и даже шрифты по ГОСТу,
после обеда отнёс на печать.
В сэкономленное время бухал. Вот какой вред приносит закрытое ПО! :)
Как я понял в статье речь о всяких сервер сайд. На десктопный опенсорс то да - всем плевать.
> Все сложно ждут генерала, который будет проезжать мимо и вытолкает их из
> грязи в которой они оказались.Ты чего-то перепутал: у этих такой генерал есть. Торвальдсом зовут. И надо сказать что командует получше многих других. Так, глядя на использование его проекта и количество и вес тех кто присоединился.
Ты путаешь эффективное управление с халявой. Найди статистику по изменениям, а потом посмотри сколько из них сидят на окладе.
Моё мнение, Торвальдс изрядно подсдулся уже, но вожжи пока его - это да. А вот не будет его уже на этом месте?.. А всё, придёт мандздец. Попомните мои слова. Он самое нижнее и толстое звено в этой Дженге.
В Maya(работал с такой? Autodesk кстати) действия можно на python-писать.
Есть так же крайне неплохой опенсоурс проект Blender с его python поддержкой.Вот тебе так же для развития наборы сайнтфик python-библиотек.
http://www.scipy.org/___
Прямых конкурентов по фичам Солидворксу и Аутокаду, Маткаду нет в СПО, но отдельные части весьма развиты.
> Прямых конкурентов ... нет в СПО,В СПО вообще нет конкурентов прикладному закрытому ПО! Ну то есть вообще!
Назови хоть одно, а я найду в Венде/МакОСе что работает лучше, стабильнее, надёжнее.
> Назови хоть одно, а я найду в Венде/МакОСе что работает лучше, стабильнее,
> надёжнее.Ну найди мне аналог ffmpeg у проприерасов, золотая рыбка. И чтобы столько же форматов понимало.
>> Назови хоть одно, а я найду в Венде/МакОСе что работает лучше, стабильнее,
>> надёжнее.
> Ну найди мне аналог ffmpegЙопт, CoreAVC
а Solidworks для опенсоурс - это ты мощно задвинул, - анонсируется призыв - будем пилить свободный проект результат работы которого можно передать на станок с ЧПУ, стоимостью от 80K $, таких-то моделей, от таких-то производителей.___
хотя проект - меньший аналог, наверняка разовьется, когда 3D принтеры станут массовой штукой.
Как раз со станками проблем и не будет, почти у всех система команд документирована.
Напитонить эмулятор/транслятор с кодов станка в CUPS - работы на неделю.
Да и, обычно, инженеры и токари/фрезеровщики это две разные фирмы.
> команд документирована.Дык это, G-Code.
> Напитонить эмулятор/транслятор с кодов станка в CUPS - работы на неделю.
А это вообще зачем? Актуальнее обратное: данные -> станок. И вообще, герберы от KiCad спокойно возьмут на любой фабрике, как и герберы от иных софтин. Более того, половина контор не особо то и приветствует для обмена проприертарные форматы всех мастей - им в облом покупать дорогущие CADы и потом еще учиться месяц пользоваться каждым из них. На такое они если и готовы то за какие-то отдельные бабки как правило.
> потом еще учиться месяц пользоваться каждым изСколько мне попадались, говорили сразу - неси DWG, дальше мы сами.
tip4commit(dot)com/github/vinumeris/lighthouseМожно даже заработать делая патчи к нему.
адские корпорации "улучшают" СПО. страшный сон.