После года разработки доступен (http://www.midnightbsd.org/notes/) релиз десктоп-ориентированной операционной системы MidnightBSD 0.5.0 (http://www.midnightbsd.org), основанной на FreeBSD с элементами портированными из DragonFly BSD, OpenBSD и NetBSD. Базовое десктоп окружения построено на основе GNUstep, но пользователи имеют возможность установить WindowMaker или Xfce 4. Для загрузки подготовлен (http://www.midnightbsd.org/download/) установочный образ, размером 737 Мб.В отличие от других десктоп-сборок FreeBSD, ОС MidnightBSD изначально развивалась как форк FreeBSD 6.1-beta, который в 2011 году был синхронизирован с кодовой базой FreeBSD 7, а при подготовке выпуска 0.5.0 вобрал в себя многие возможности FreeBSD 9-STABLE. Для управления пакетами в MidnightBSD задействована система mport, которая используется для хранения индексов и мета-данных БД SQLite. Установка, удаление и поиск пакетов осуществляется при помощи единой команды mport.
В новом выпуске:
- В libmport добавлена поддержка концепции обновления выпусков дистрибутива. В пакетах теперь присутствует информация о версии ОС для которой они собраны.
- Из-за отсутствия сопровождающего из портов удалены пакеты с KDE;
- Ограничение на число символов в имени пользователя увеличено с 16 до 32;
- USB-стек импортирован из ветки FreeBSD 9.2;
- Обновлены драйверы em(4), igb(4) и ixgbe(4)
- Обеспечена возможность работы на системах с чипсетом Intel Z87;
- В rarpd добавлена поддержка VLAN;
- Добавлена поддержка до 65536 таблиц маршрутизации (ранее поддерживалось не больше 16);
- В состав базовой системы добавлен subversion;
- Из FreeBSD 9-stable импортирован драйвер virtio;
- Прекращена поддержка платформы Sparc64;
- Из базовой системы исключен DNS-сервер BIND (утилиты оставлены).
- Обновлены версии программ: File 5.19,
MKSH R50,
less v458,
Perl 5.18.2,
Sendmail 8.14.7,
Subversion 1.8.1,
zlib 1.2.7.URL: http://www.midnightbsd.org/notes/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=40689
>MidnightДля достижения наилушего эффекта устанавливать следует в полночь? :)
Не совсем ясно в чём преимущество перед тем же FreeBSD 9.
Или это как дистрибутивы линукса -- бОльшая часть из них бессмысленны и беспощадны.
>Для достижения наилушего эффекта устанавливать следует в полночь? :)Шабаш собрать еще не забыть, а то не установится :)
>Не совсем ясно в чём преимущество перед тем же FreeBSD 9.
>Или это как дистрибутивы линукса -- бОльшая часть из них бессмысленны и беспощадныЭто как сборочки винды, ZverDVD или FuckYouBill там :)
Могу такую же сборочку накатить, только мне лень и особой надобности нет.
Но позвольте... А как же нескучные обойчики, собственный логотип и звучное название???(сижу в унынии за столом с бутылкой и закусью, отрешенно глядя вдаль)
верно подмечено: ZverDVD, MidnightBSD - одного поля ягоды
> верно подмечено: ZverDVD, MidnightBSD - одного поля ягодыА что, дарю идею: ZverBSD :)
Мне больше нравилась DesktopBSD. Есть, конечно, PCBSD, но как-то не то. DesktopBSD была обычной FreeBSD, без всяких приблуд, но преднастроенной. Должна вроде выйти 2.0, но неизвестно когда.
> DesktopBSD была обычной FreeBSD, без всяких приблуд, но преднастроеннойТак возьмите настройки и оформите в порт. Зачем обычную FreeBSD называть по-другому?
>> DesktopBSD была обычной FreeBSD, без всяких приблуд, но преднастроенной
> Так возьмите настройки и оформите в порт. Зачем обычную FreeBSD называть по-другому?В метапорт, если быть точным. Но, поскольку компилить все слишком утомительно, это должен быть метапакадж.
> В метапорт, если быть точным.Метапорт - это просто порт который зависит от других портов. Итого, в набор портов + метапорт, или в один порт с опциями - это уже детали реализации.
> Но, поскольку компилить все слишком утомительно, это должен быть метапакадж.
Пакадж получается из порта. И что "всё"? Если речь о зависимостях, который в midnightbsd ставятся по умолчанию, это обычные зависимости - их можно либо собирать из портов либо ставить их пакетов.
Мне лень настраивать с нуля. Это требует много времени которого обычно нет. Поэтому лучше допилить под себя после. Это же десктоп.
> Мне лень настраивать с нуля. Это требует много времени которого обычно нет.
> Поэтому лучше допилить под себя после. Это же десктоп.О чём вы?
Не должна уже. Бросили - подхватили - опять бросили и уже давно тишина.
"...релиз десктоп-ориентированной..."
"Добавлена поддержка до 65536 таблиц маршрутизации..."
О да, наконец-то :)
О! GnuStep! Круто. Не знал, что оно ещё развивается...
Смешно. Список изменений понадёрган из FreeBSD'шного 2-3 летней давности. Если они мержат эти изменения руками, а остальное не мержат, то дистрибутив застрял где-то в районе FreeBSD 7, которую использовать уже нельзя (вообще говоря, нельзя и 8 и 9, а 7 это тухлятина просто неимоверная).> Из-за отсутствия сопровождающего из портов удалены пакеты с KDE
Смешно.
>(вообще говоря, нельзя и 8 и 9вангую в тебе школьника.
зашел на freebsd.orgLATEST RELEASES:
Production: 10.0, 9.3, 8.4Что я делаю не так?
>>(вообще говоря, нельзя и 8 и 9
> Что я делаю не так?Не дразни малыша. Ему невдомек, что новшества и фичастость в серьезном продакшне имеют нулевую ценность. Что сервера - не моблоны, которыми хвастаются перед одноклассниками, и у кого новее - тот и победил.
> вангую в тебе школьника.И что мне с этого? Многие школьники несмотря на возраст дадут фору большинству "сертифицированных профессионалов". Однако я, увы, не школьник.
Если же под "школьником" вы подразумеваете некомпетентного человека, неумеющего вдобавок общаться, то таковые безошибочно определяются по:
- переходу на личности
- апелляции к возрасту
- навешиванию ярлыков
- безосновательным выводам (т.н. "вангованию")> LATEST RELEASES:
> Production: 10.0, 9.3, 8.4
> Что я делаю не так?Либо вообще представления о системе не имеете кроме взгляда на сайт, либо думаете что ваши личные критерии production-пригодности каким-то образом удовлетворяют всех. Достаточным будет сказать что < 10.x не поддерживает c++11, и предложить просмотреть дерево портов на предмет софта, требующего >= 10.x.
Новость про десктоп-ориентированную ОС без единого скриншота намекает.
> Новость про десктоп-ориентированную ОС без единого скриншота намекает.Что авторы владеют словом?
Тяжело качается с офф. сайта. Вот торрент.
Иди-ка ты лесом со своими троянами.
В драгонфлай были интересные разработки, которых не было ни в одной другой BSD поэтому сравнение с ZverCD это как минимум некорректно.
> В драгонфлай были интересные разработкиБыли, да сплыли - ничего не взлетело. Гибридный шедулер тормозит, HAMMER - жалкое подобие ZFS, еле ворочающееся и периодически теряющее данные. А больше по сути и не было ничего. Как и ожидалось, DF скатился в дёрганье коммитов из FreeBSD (changelog из этого только и состоит), причём как всегда спортировать они осиливают не всё, поэтому отстаёт он при этом всё больше. Порты - и те сдёрнули, причём из-за своей несовместимости (которая, напомню, ради неработающих технологий) они запилили свой слой патчей над ними. Итого - двойная-тройная работа ради более отсталых технологий. В этом все такого рода форки.