Компания Adobe выпустила (http://chrome.blogspot.ru/2014/09/adobe-joins-chromebook-par...) вариант своего флагманского графического пакета Photoshop, работающий в браузерном окружении операционной системы Chrome OS. Так как основу Chrome OS составляет ядро Linux, типовые открытые компоненты и обычный web-браузере Chrome, не составляет труда (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=40635) адаптировать данную редакцию Photoshop для работы в привычных дистрибутивах Linux. Photoshop для Chrome OS пока доступен (http://edex.adobe.com/projectphotoshopstreaming) только для подписчиков Adobe Creative Cloud из Северной Америки.<center><a href="http://4.bp.blogspot.com/-xoZxcFv5_CY/VCmCRQoWTCI/AAAAAAAAAX... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1412017924.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>
Продукт получил название Photoshop Streaming и идентичен Creative Cloud Photoshop, за исключением того, что он запускается в форме браузерного web-приложения, которое устанавливается и работает в виртуализированном окружении. Запуск Photoshop в виртуализированном окружении накладывает ряд ограничений, таких как невозможность работы с локальными файлами - данные можно загружать и сохранять только через облачное хранилище Google Drive. Кроме того, Photoshop Streaming пока находится на стадии бета-тестирования и не поддерживает использование средств ускорения GPU, вывод на печать и средства интеграции с такими устройствами ввода, как сканеры.
URL: http://chrome.blogspot.ru/2014/09/adobe-joins-chromebook-par...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=40705
Фотошоп для Линукс? Я не понял, это вин или фейл?
Это удаленный рабочий стол от компьютера в облаке, на котором запущен фотошоп.
Облака на венде?! Думай чо говоришь!!!
Azure.
Если оно лежит, это ещё не значит, что его нужно трогать.
Маркетинговый кал эта Азуря, для неё вдвое больше и мощнее машины нужны,
а SQL Sync способен сам себя задосить :) В общем поиграйтесь, весёлый трах.
Ты хоть пробовал Azure, дурень?
А разве туда можно писать комментарии?
Я вот, к примеру, не трогал, оно само приползло во время истории c no-ip, сдохло и стало вонять.
заддосить
Не всякий DoS является Distributed.
при чём тут ажур? у адоба свё креативное облако с фотошопами и илюстраторами...
> при чём тут ажур? у адоба свё креативное облако с фотошопами и
> илюстраторами...Ну это оно снаружи свое, а внутри Linux, OpenStack и Xen
К.О. подсказывает: Это фотошоп для хрома.
У меня вот linux есть, а хрома нет.
Так что это не вин, это не фейл, это что-то, что выглядит удивительно пошлым - проприетарщина в квадрате, помноженная на надёжность и пропускную способность сетей.
В общем, без надёжного и быстрого интернета — не нужно.
А вообще, учитывая, что это проприетарщина, да ещё и облачная, сказал бы, что оно вообще не нужно, но ведь многим нужно.
Проблема в том, что на вопрос "зачем тебе именно фотошоп" большинство этих людей гордо отвечают, что мол "работают только с профессиАнальными программами". В общем, это надрессированные на одну софтину "спецы", для которых разобраться в другой смерти подобно.По сабжу - не нужно. Но пипел схавает.
Я скажу, зачем был нужен Фотошоп в одной научной биологической конторе. С его помощью ученые накладывали на картинки, полученные с электронного микроскопа, цифровые обозначения объектов на данных картинках. Это все, собственно.
У меня тоже не было Chrome, но когда в нём реализовали запуск приложений для Android, установил. В Opensuse 11.4 LTS и Mageia 1 (2011 год выпуска) потребовалось обновить GTK с 2.22 до 2.24, NSS до 3.14.3, libX11 до 1.4.99.1 и libxfixes до 1.5. Как-то интересно Google "отвязал" Chrome от GTK... Мне интересно проверить в CentOS, потребуется ли обновлять что-нибудь там.
Это вин. Хромось потихоньку обрастает функционалом, гугл стараются.
Гугл старается сделать тонкий клиент для домохозяех чтобы все хранить в облаках и таки сдавать текстовые и прочие редакторы за аренду.
з.ы. первая доза бесплатно.
Так и есть, но ведь для конечного пользователя это идеальная схема, поскольку администрировать систему не нужно. Все работает из коробки.
Идеальна она только с практической точки зрения.
Да что лукавить! С коммерческой она идеальна, и только.
> Запуск Photoshop в виртуализированном окружении накладывает ряд ограничений, таких как невозможность работы с локальными файлами - данные можно загружать и сохранять только через облачное хранилище Google Drive. Кроме того, Photoshop Streaming пока находится на стадии бета-тестирования и не поддерживает использование средств ускорения GPU, вывод на печать и средства интеграции с такими устройствами ввода, как сканеры.То есть, он, по сути, ни для чего не нужен и не подходит для решения каких-либо практических задач, не говоря уже о несколько... эммм... странном выборе платформы.
Почему нет? Хранить на драйве файлики не проблема, остальное лишь ограничение бета-версии.
Ну да последний раз когда открытку лепил там файлик > 100 метров был ( очень простая, не много слоёв, 300dpi ), т.е. со среднемосковским тарифом в 20-Мбит выходит 40 секунд в одну сторону.
Ну и что, что неудобно, зато модно - облачка ведь!
хмм...думается те 90% пользователей, что говорят "а вот для линя нет фотошопа, а в венде есть". им уж точно функционала хватит, т.к. используют такие пользователи явно не весь функционал фотошопа.
> им уж точно функционала хватитФункционала gimp, вы хотели сказать?
таким хватит функционала любого графического редактора, но обычно они об этом не догадываются и продолжаются пользоваться фотошопом только для удаления эффекта "красный глаз"
Это ОН!!!
если это соединится с хромом, получится серо-зелёная фигня Cr(OH)3.
Ленинградский почтальон!
надеюсь гимп будет выглядить также?
> надеюсь гимп будет выглядить также?Надеюсь, нет.
Они что, сделали фотошоп из говна и палок^W^W^W NTML и JavaScript?
Или это обычный бинарик?
Вроде ведь ChromeOS позволяет запускать лишь жабоскрипты. Или я что совсем путаю?
Жаль что на опеннете твои комментарии игнорить нельзя.
"Network requirements – 5 mbps /max latency 250"Видать, UI на жабоскриптах, тяжелые считалки - в облаке.
>тяжелые считалки - в облаке.Так в облаке какая система, не Windows ли часом?
PS существует только в версиях для Win и OS X. У мелкософта есть облако Azure. Думаю, ответ очевиден.
Думаю, не очевиден, ибо мотиф - древний юниксовый фрэймворк и программа не системная. Имеется в виду, что портировать это под линух мешали только мракетинговые проблемы, но не технические. А вообще - ХЗ на чём они
Фотошоп использует Motif?
Мотифонесовместимый мотиф
А какая разница? Все равно этот код хрен получишь.Но вообще для считалок пофигу, на платформу-то в основном гуй завязан, а то, что там в облаках - чистые алгоритмы.
>Но вообще для считалок пофигуэто тебе пофигу, а для военов-виндоборцов и прочих фанатиков это важно
Чо-та не пойму, это фотошоп стал опенсорсным или опеннет ориентацию сменил?
ChromeOS базируется на ведре. Ведро опенсорсное. Какие претензии? (картинки рисовать не буду - и так поймешь)
Хромоось базируется на Генте: http://www.chromium.org/chromium-os/how-tos-and-troubleshoot... и вообще на их вики про это есть. Притом в ней полноценные иксы, systemd, glibc и так далее.
(начинает мпонировать хромооси)
> (начинает мпонировать хромооси)А вы её пересоберите сначала
> ChromeOS базируется на ведре. Ведро опенсорсное. Какие претензии? (картинки рисовать не
> буду - и так поймешь)Фотошоп - проприетарная шляпа, позволяющая работать только со слитыми в интеренет в закрытый сервис файлами, запущенная на закрытой платформе от адоб, которая крутится в какрытой облачной инфраструктуре. Потом, после регистраций и прочих унижений мы таки получаем возможность удаленной подключиться к этой шляпе через обрезанный тонкий клиент, который внимание основан на генте. Таки да, с ориентацией что-то не то.
> ChromeOS базируется на ведре. Ведро опенсорсное. Какие претензии? (картинки рисовать не
> буду - и так поймешь)исходя из той же логики: венда работает под kvm/qemu, kvm опенсорсный, давайте постить новости про венду
Что-то мне подсказывает что данное решение имеет еще меньшую практическую ценность, чем запуск photoshop под wine.
да, но это событие более знаковое нежели техническое
даёшь он-лайн аудио и видео монтаж!
а заодно - ответственным товарищам доступ к сырым материалам + возможность превентивно банить "неправильные" ролики!
> даёшь он-лайн аудио и видео монтаж!
> а заодно - ответственным товарищам доступ к сырым материалам + возможность превентивно
> банить "неправильные" ролики!не, ты, видимо, не понял в чём заключается знаковость события
"А облака - словно белые лошадки!
Давай-ка нам все свои мысли без оглядки!"
Корпорации добра
Справедливости ради, стоит заметить, что мысли, несущие в себе хоть какую-то ценность, вероятнее получить из /dev/random, чем из потуг среднестатитического дизайнера или фотографа.
налицо дизайнерская расстановка запятых.
«Обидеть художника может каждый»
<img src="http://s41.radikal.ru/i093/1304/e9/f185fb6f2513.jpg">
И что в этом такого? Оно с локальными файлами, без интернета реботать неумеет, еще и хромоногу в качестве зависимостей тянет.
Локальные файлы - пережиток прошлого, храните все свои данные у нас! Это надежно, стильно, модно и молодежно!
Я надеюсь оно на Go каком-то написано, а не JS
> Я надеюсь оно на Go каком-то написано, а не JSВероятнее всего какой-нибудь NaCl или PNaCl. Хотя узнаем это, когда бета-тестеры получат доступ к этой штуке.
> Компания Adobe представила версию Photoshop для Chrome OSбуйная фантазия
но я и не такое представить могу...
Т.е. Фотошоп под Линукс - это нерентабельно, 1% и всё такое, а Фотошоп под какую-то "proof of concept" ОС - это "на, пожалуйста"?
Ну, так генералы всегда готовятся к прошедшей войне. Менеджеры адобовские думают, что если у Гугла с Андроидом получилось большую часть рынка захватить, то и с хромосью получится...
А потом удивляются как это их негры на тойотах победили.
> "proof of concept" ОС"An NPD report indicated that Chromebooks accounted for 21% of commercial U.S. notebook sales last year, though that only included sales in business and education spaces."
Источник: http://money.cnn.com/2014/03/13/technology/google-chromebooks/В разных источниках можно найти разные цифры, но всё говорит о том, что хромбуки - уже далеко не экзотика. Не берусь утверждать хорошо это или плохо, но это факт.
> sales in business and education spacesГугл пошел мсовским путем, сперва школы и неприхотливые рабочие, потом весь мир.
> Т.е. Фотошоп под Линукс - это нерентабельно, 1% и всё такое, а
> Фотошоп под какую-то "proof of concept" ОС - это "на, пожалуйста"?Это онлайн фотошоп, облачный фотошоп (и прочий фотошоп, который нельзя спиратить, а потому бесполезный) и он будет на всех платформах (по подписке) Пока пиарится и тестируется на хромооси.
По поводу того, что это какая-то фиговина в облаке...
Если ошибаюсь, поправьте, но, АФАИК, все новые фотошопы - это фиговина в облаке.
Т.е. стэндэлон версии только старые остались. Или я не прав?
Поэтому для тех кому нужен фотошоп (или они думают, что он им нужен) - это как раз оно и есть.
Можно конечно, сидеть на старых, сломанных версиях под сломанными Виндами, но, возможно, в какой-то момент это станет совсем неудобно.
Собственно, "старым" версиям уже аж два года от роду, и на этом их недостатки заканчиваются. Adobe просто признала, что дальше улучшать пакет особенно некуда, забила на развитие и рванула в сторону более успешной монетизации (облаков).
Нет, новые фотошопы - это те же бинарники на локальной машине, просто с доступом в общее пространоство в облако и с получением от туда лицензии при запуске. Просто параллельно есть облачная версия, которая работает через браузер. По сути это тот же фотошоп только в виртуалке в облаке. Так же для Premiere есть такая штука, как Anywhere. Смысл ее в том, что ты у себя в офисе (именно у себя) ставиш серваки с Теслами, и премьер на любом дохлом нетбуке из любой точки мира выступает в качестве клиента к ним. Вся обраотка идет на среввере (на теслах), а премьер на локальной машине, просто отдает команды и получает кадровый буфер и отрисовывает его. Я так думаю, что и фотошоп и After Effects к этому тоже придут.
> Я так думаю, что и фотошоп и After Effects к этому тоже придутИ не только они. У автостола есть грандиозные планы перетащить 3ds Max в облако.
Подведение итогов.Для упрощения назову Линухой - некую гипотетическую эфемерную полноценную ОС (которую мы теперь уже точно никогда не увидим)...
Овцы - все "слепые потребители", рядовые и компании. (не оскорбление, не наезд)Странно, но не могу понять куда все смотрели последние годы и продолжают смотреть.
Начнём с флеш для линухи, которым Адоб "шантажировал" и откровенно траллил MS долгое время, не то чтобы Адоба вот прямо на этом сильно заработала, скорее наоборот, но для достижения конкретных выгод для себя она свой флеш отлично использовала.
MS платили (точнее, это были скорее всего "взаимовыгодные" договора/условия) Адобу, чтобы те не делали версий своих программ для Линухи, чтобы удерживать народ на Винде, а то уж очень многие были недовольны искусственным умервщлением XP и переходом на новые винды. А MS не могла допустить, чтобы её монополия пошатнулась то есть не могла допустить, чтобы у людей появился реальный выбор. Поэтому выбор, по версии MS, у пользователей должен был быть такой:
1)Переход на новую винду
либо
2) Переход на новую виндуПравда, ничего смешного тут нет.
Раз MS не взимает плату за пользование виндой ежемесячно, ежеквартально, ежегодно или ещё как-то так, как они это делают с другим своим софтом и сервисами, значит им нужно постоянно продавать новые копии и постоянно умервщлять всю старую инфраструктуру раз в некоторое количество лет. Ещё потому что запаришься пилить и поддерживать магазин приложений и весь свой софт для всех версий винды. Это просто экономически не выгодно. А если учесть, что ещё и всем остальным компаниям придётся пилить совместимость в своём софте с кучей версий винды, на которых ещё и разные версии обновлений и различный системный и пользовательский сопутствующий софт (сколько же здесь разных наборов получается), короче у компаний будет много проблем и потерь доходов. А вдруг они начнут метаться на другие ОС? А то ещё и свои ОС делать, компании-то крупные - бабла куча, а если ещё объединятся и сделают вместе конкурентоспособный продукт, и отобьют нападки MS по поводу патентов в судах... Делать одну супер-пупер универсальную ОС на все времена MS не будет, проще и выгодней сбрасывать старую инфраструктуру раз в некоторое количество лет, чем постоянно обновлять технологии, как например это происходит на Линуксах. Со старых версий винды MS денег получает всё меньше и меньше. Одно дело когда "разделяй и властвуй" - вот вам 2 ОС выбирайте одну из двух, но поддерживать конкуренцию между своими виндами себе же в минус - просто глупо.
Поэтому, нужно просто пнуть под зад овец, чтобы они бежали на новые версии, кого кнутом (обстоятельствами), кого пряником. У MS со всеми крупными производителями софта для её ОС давным-давно заключены все необходимые договора, MS пытается заставить их играть в игру нужную MS. И MS не нравится когда, компании действуют как выгоднее для них, и не убирают сразу поддержку старых винд.
А Гугл заплатил (либо это были взаимовыгодные договора/условия, скорее заплатил, либо "и заплатил") Адобу, чтобы Адоб сделал версии софта для Гугловских ОС, которые основаны на Линухе (ХромОС/Андроид). Вы уже забыли как ловко "Хром узурпировал Flash на Линуксах", потому что Адобу якобы стала не по карману Flash для линухи? Да, именно, это не "Chrome узурпировал флеш на линухах" и даже не ChomeOS, это Google узурпировал Flash для своей ОС - ChomeOS. У ChomeOS и так пользователей минимал, и у Гугла сильный батхерт на этот счёт, мол, отличная непризнанная ОС. Да и Андроиду реальных конкурентов на неэппловских мобильных девайсах не надо, а ещё надо реальную конкуренцию мобильным девайсам Apple составить. Те адобу давят и не пускають, а Гугл двумя руками за неё в своих продуктах... пока... Наша любимая корпорация добра...И МС, а теперь и Гуглу не нужен соперник в лице Linux.
И той и другой корпорации нужен НедоЛинукс, чтобы пользовать бесплатный рабский труд разрабов-хомячков-приверженцев открытого ПО для своих внутренних проектов, для своих серверов и чтобы показывать всем, смотрите, мол, какое Линукс - Д-мо и пользуйте только нашу ОС.Зато Гугл как бы чуток иногда Убунте помогает, точнее Каноникалу, типо Гугл за открытое ПО и хомячки ведитесь. Кто знает как там Каноникал с Гуглом договорились и поделили сферы доходов, нас за закрытые двери не пускали. Ясно только, что Каноникал теперь не будет лезть туда, куда не надо, и не будет пытаться отхватить у Гугла, раз они теперь "сотрудничают". У Гугла и так конкурентов куча, а тут ещё со всякими НедоСреднечками бороться, а ведь приверженцы открытого ПО не поймут, вот и приходится, договариваться с теми, на кого в другой ситуации можно было бы просто дунуть...
А учитывая, что у МС хотя бы более-менее адекватная серверная ОС есть (серверная винда), а у Гугла вообще большой пробел на этом месте... но тоже только пока... Линуха нужна Гуглу, чтобы поумерить пыл MS на серверах.
И учитывая, в какой Ж. клиентская Гугловская ОС для ПК, на сервера они лезть пока не будут. Не умеют и не получается, особенно в условиях присутствия монополиста MS, которого ни одна страна трогать не собирается. Гораздо проще пока помогать Линухе, но в меру, и не допускать, чтобы она превратилась в полноценную ОС для ПК и мобильных устройств.
Тоже нужно и MS. На них и так много наездов насчёт монополии, дальше наглеть нельзя и они это понимают, что урвали в своё время, когда всё только развивалось, то и имеют, но на поле постоянно появляются новые игроки и старые хитрят всё больше. Некоторый процент доходных мест на серверах они для себя выбили, теперь можно давить остальных при помощи - Линухи. Где нет Windows Server - там пусть будет Linux, главное другим зарабатывать не давать и главное чтобы Линуха на клиент ПК не лезла.
Давить сверхудачный Андроид на девайсах линухой, учитывая, что Андроид - и есть удачный и допиленный до ума вариант Линухи просто глупо, так что эта ниша по всем понятиям занята. А просто брать открытую версию Андроида и делать на ней свою ось - "зашквар", не по правилам, MS - "самая уважаемая", зарекомендовавшая себя конкретным образом корпорация итд и ещё миллион причин.
Теперь понятно почему Гугл так дружит с IBM, но не только поэтому, у них много совместных дел, и завязаны тут даже... хотя и у MS с Фэйсбуком...
С одной стороны сообщество открытого ПО и так постоянно дерётся и не в состоянии пилить просто одну качественную ОС, а с другой корпорациям выгодно, чтобы так и было. Хуже всего, что большинство программистов пишущих открытые ОС и софт под них, этого не понимают. Ну так на что в такой ситуации и надеяться...Про то, что Гугл сам неплохо крутит с производителями софта для Винды, напоминать, думаю, не нужно. А ещё Гуглу нужно перевести раскрученный виндовый софт на свою ОС, что он собственно и делает, теперь и фотошоп. Точнее, пытается делать, так как остальные компании что-то не клюют.
У каждой большой корпорации есть хотя бы один верный крупный друг из другой сферы, ну типо у первых софт, а у других железо из-за антимонопольных законов и разного рода сложностей. Ну и крутят они так, чтобы выгодно было обеим.
Это только Каноникал, решил рискнуть, ну и чего и следовало ожидать...А если ты думаешь, что Гугл совсем ни о чём не договаривается с MS, ты - глупец.
Внутри одной страны властная вертикаль ещё может регулировать монополию компаний, но никаких реальных международных регуляторов никогда не было и нет, потому что между даже крупнейшими странами-экономическими мировыми центрами отношения "очень не очень", эти страны сами конкуренты, а если они будут давить свои корпорации, а другие страны свои корпорации давить не будут... таки вот. И поэтому крупные компании на мировой арене давят всех мелких, а потом договариваются между собой и делят дойное поле. Как только, на поле идут изменения, начинаются передел и разборки между компаниями, обычно (из видимого) в виде судебных наездов, цель которых часто не то, якобы ради чего они судятся. То есть это часто вид некоего давления.
К тому же, диктаторские режимы честную конкуренцию даже внутри своей страны не создают.
Что-то хотел добавить, но забыл, не важно уже.
Короче, всё устроено не так уж и просто, как это кажется большинству, сложные переплетения - многосторонние взаимоотношения. Но общая картина теперь всем должна быть ясна.Бедный Каноникал с Шаттлвортом... прилизываются к первым, потом ещё "ложатся" под вторых, а те только крошки с обеденного стола кидают... С другой стороны ещё и хомячки нападать начинают... мда... Торвальдс уже давным-давно забил на клиент и разочаровался в программистах-приверженцах открытого ПО, когда сказал, "слишком много маргиналов", но подогревает... :)
Это взгляд со стороны, мой личный взгляд, но он хотя бы не куплен и не предвзят.
>Начнём с флеш для линухи, которым Адоб "шантажировал" и откровенно траллил MS долгое времяЕсли речь о плагине, то Adobe со времён поглощения Macromedia делала Win, Lin, Mac и Sol версии оного.
Flex тоже был под Linux.
Поддержка Air была, дропнули её сильно позже, впрочем, к тому времени Air был практически мёртв.
Вот графического редактора, удобного для работы с флэшевой векторной графикой, не было.
Впрочем, использование слова «траллил» намекает, что вы тех времён можете и не помнить.
>Давить сверхудачный Андроид на девайсах линухой, учитывая, что Андроид - и есть удачный и допиленный до ума вариант Линухи
Что за бред? Андроид суть косая и кривая поделка, урезанная в ноль по функционалу, которую спасает лишь, то, что конкуренты в мобильной нише по большей части ещё хуже.
Компании не поддерживают убыточные проекты без причины. Сначала это делала Macromedia, затем и Adobe.Откуда такая ненависть к Андроид, это зависть, а ещё обида за "урезанный в ноль Linux", наверное. Отобрали у Linuxа лавры :(
Не обида и зависть, а скорее - жалость к убогому (андроиду). Хотя для телефончиков - вполне нормально.
>Компании не поддерживают убыточные проекты без причины. Сначала это делала Macromedia, затем и Adobe.Ты сам-то понял, что сказал?
>Откуда такая ненависть к Андроид, это зависть, а ещё обида за "урезанный в ноль Linux", наверное.
Это констатация факта. Ты с этим самым Андроидом дело имел? Подозреваю, что нет. А мне вот доводилось. За тот дурдом, что гугловцы учинили там с пользователями и правами, уже хочется на чью-нибудь голову томик про Posix опустить. Страничек так на шестьсот. И за бардак с системными утилитами, который никакими busybox`ами не компенсировать, тоже. И много ещё за что. Систему, где всё, от создания символьных ссылок, до монтирования разделов, делается через задницу, хвалить сложно.
Всё, что есть в хорошего в Андроиде, пришло из Линукса, просто гугловцы его по каким-то причинам додавить не успели. Так что ребёночек родился уродом, но благодаря хорошей наследственности и стараниям врачей живёт и даже трепыхается. Можно кое что приживить-имплантировать, так что будет похож просто на калеку, а на неведомое чудо-юдо. А можно продать в цирк — там публика нетребовательная. Вот такая сейчас ситуация с «зелёным роботом».
Понимаю, у тебя не хватает знаний, чтобы оценить степень уродливости Андроида и мозгов, чтобы эти знания получить. Но не надо думать, что твои собеседники, особенно на тематическом сайте, страдают тем же.
Мда, говорить с вами не о чем.
>Подведение итогов.Как много слов, политИк, теории заговоров корпораций.
А может все несколько проще.
Гугла зарабатывает на поиске, а тут опа, подарок от адоба, принудительно многомегабайтные пользовательские файлы в облаке от гугла.
Адобу то же своя выгода, его приложение крутиться на самой популярной мобильной ОС. Кому надо, тот арендует приложение на определенный срок.
Опен сурсу тоже выгодно, фотожоп из школ погонят, для гимпа места поболе останется.Остается только одна неясность - зачем про это в новостях опеннета писать.
И с вами не о чем. Для начала не плохо бы поучиться где-нибудь.
Например, научиться выражать свои мысли простынями на три экрана?
Хорошо все-таки, что вам тут не с кем поговорить!
Хорошая новость. Очень хорошая. Даже если Photoshop для Chrome OS будет не на 100% идентичен Phontoshop для ПК - это всё равно очень хорошая новость.
...дец: для Linux так и не могут родить (а отсутствие Adobe Photoshop и, особенно, Illustrator (т.к. первый кое-как заменяется GIMP-ом, а второму сколько-нибудь серьёзных своюодных альтернатив нет)), а для Хромой запилили в момент не смотря на её сомнительную нужность...
