Фонд СПО сообщил (http://www.fsf.org/news/matthew-garrett-joins-free-software-... о включении Мэтью Гаррета (Matthew Garrett) в состав совета директоров (http://www.fsf.org/about/staff-and-board) организации. Помимо Гаррета в совет директоров входит ещё семь известных деятелей, среди которых Ричард Столлман, Бредли Кун (http://en.wikipedia.org/wiki/Bradley_M._Kuhn), Джеральд Сассман (http://en.wikipedia.org/wiki/Gerald_Jay_Sussman), Джеффри Кнаут (http://en.wikipedia.org/wiki/Geoffrey_Knauth), Генри Пуль (http://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Poole_%28technologis... Хэл Абельсон (http://en.wikipedia.org/wiki/Hal_Abelson) и Бенджамин Хилл (http://en.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Mako_Hill). В этом году Мэтью Гаррет стал (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=39386) лауреатом премии за вклад в развитие свободного ПО за свои достижения в области обеспечения загрузки Linux на системах с UEFI Secure Boot, а также за выявление, анализ и исправление проблем, возникающих при использовании Linux на системах с прошивками UEFI.URL: http://www.fsf.org/news/matthew-garrett-joins-free-software-...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=40855
что теперь будет?
> что теперь будет?патчи для продуктов Intel? :)
>что теперь будет?Теперь он обратит внимание на то, что во всем этом совете нет ни одной женщины.
и кстати, когда теперь выйдет новая версия "prebootloader" ?мне нужно чтобы все три исполняемых файла {HashTool.efi , KeyTool.efi , PreLoader.efi} -- имели бы цифровую подпись.. а Майкрософт отказалась подписывать один из этих файлов, так как там была какая-то проблема (по мнению Майкрософт)
> и кстати, когда теперь выйдет новая версия "prebootloader" ?Это вообще к LF.
> Джеральд Сассман, Хэл АбельсонНе ожидал их тут увидеть.
Собственно, почему? Это-ж mit-овские друзья-учителя-коллеги RMS, они там были с самого начала.
Потому что не думал, что им есть дело до того свободное ПО, открытое или проприетарное. Ну и из-за возраста.
> Потому что не думал, что им есть дело до того свободное ПО,
> открытое или проприетарное.Люди известные в академической среде, очень неглупые, с какого боку им не должно быть дело до? Плюс, как уже было сказано, MIT CSAIL.
> Ну и из-за возраста.
Ну, RMS тоже уже не вьюнош, да.
Многие очень известные и неглупые люди пишут несвободное ПО и им побоку этическая сторона вопроса.> Ну, RMS тоже уже не вьюнош, да.
FSF без RMS -- это не FSF. А в совет директоров можно много кого поставить.
> Многие очень известныеср.: "Люди известные в академической среде"
Есть разница?
> и неглупые люди пишут несвободное ПО и им побоку этическая сторона вопроса.
Это спорно и у меня квалификация таких людей "умными" вызывает идиосинкразию, примерно как "мудрый нацист".
> А в совет директоров можно много кого поставить.
Что, даже Вову Путена?
> Есть разница?На данный момент, возможно, и нет разницы. Раньше эта самая академическая среда, полагаю, была другая. Хотя, это не означает, что её можно всю в сторонники СПО записать. Скорее только горстку хакеров тогдашней закалки.
> вызывает идиосинкразию, примерно как "мудрый нацист"
Технически, нацисту ничего не мешает быть хорошим программистом и наоборот. Поэтому я никогда бы не стал судить о человеке по его навыкам. И даже если человек разделяет принципы Open Source, это не делает его поборником свободы.
>> Есть разница?
> На данный моментВ любой. Так устроена наука.
>> вызывает идиосинкразию, примерно как "мудрый нацист"
> Технически, нацисту ничего не мешает быть хорошим программистом и наоборот.Посмотрите в словаре сперва слово, которое я употребил.
> Посмотрите в словаре сперва слово, которое я употребил.Вы умудрились в одном и том же сообщении #30 обличить условных других и вляпаться ровно в то же самостоятельно, если что.
>> Посмотрите в словаре сперва слово, которое я употребил.
> Вы умудрились в одном и том же сообщении #30 обличить условных другихВову обидел?! Мне можно, я не патриот (тм).
Эпитет "академики" - не обличение, а констатация факта. Просто по роду деятельности тов. Сассмана и тов. Абельсона. Это важно, т.к. "опенсорс" присущ науке (которая science) по-определению.
> Мне можноВот и те нацики в своей "мудрости" мнят, что им можно. Это наблюдение, если что.
Вообще определения -- в том числе ума и тем более мудрости -- штука достаточно опасная, чтобы так с ними играться -- "я дартаньян, а все остальные идиоты". Такфиристов как ещё один клинический результат именно таких игрищ порой и упоминаю.
> Вообще определения -- в том числе ума и тем более мудрости --
> штука достаточно опаснаяБеда в том, что я не давал их определений.
Лишь использовал необходимое условие. Фашизм не изобретение 20-го века. Его тогда просто "отребрендили" для борьбы с "красной заразой". Ну а разве можно назвать мудрым человека, не знающего историю собственного народа и/или страны?
> Посмотрите в словаре сперва слово, которое я употребил.OK, я перепутал слово. Но сути это сильно не меняет. Повторюсь, приверженность СПО не делает человека умным (и наоборот), скорее это этическая/политическая позиция. Которую разделяют очень немногие.
Семеро смелых!
Нужно ещё 6 чтоб как в том фильме о 13 воинах. Леннарта можно взять.
> Нужно ещё 6 чтоб как в том фильме о 13 воинах. Леннарта
> можно взять.каком ещё фильме, и что за воины?
я знаю только фильм где 9, но не воинов, а хвостов у лИса [Кицунэ] :)
или речь идёт об Совете 12 Святых Командиров Кронос?
в гугле забанили что ли?
>9
>хвостов у лИсатак это были покемонцы
https://ru.wikipedia.org/wiki/п╒я─п╦п╫п╟п╢я├п╟я┌я▀п╧_п╡п╬п╦п╫ ?
> п╒я─п╦п╫п╟п╢я├п╟я┌я▀п╧_п╡п╬п╦п╫уел!
ты хотел сказать это -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%E2%... ? :-)
> ты хотел сказать это --
> ? :-)У т-тя ендпоинт отклеился. :/
$ echo 'п╒я─п╦п╫п╟п╢я├п╟я┌я▀п╧_п╡п╬п╦п╫' |recode u8..koi8r
Тринадцатый_воин
$ echo 'П╒я─п╦п╫п╟п╢я├п╟я┌я▀п╧_п╡п╬п╦п╫' |recode u8..koi8r
�ринадцатый_воин
да :-)
https://ru.wikipedia.org/wiki/рПХМЮДЖЮРШИ_БНХМ
> https://ru.wikipedia.org/wiki/рПХМЮДЖЮРШИ_БНХМПaлишься, виндyзятник! Ж-Р
$ echo рПХМЮДЖЮРШИ_БНХМ| recode -f u8..koi8r,1251..u8
Тринадцатый_воин
пелат…
я вот только про великолепную семерку вспоминаю
>Леннарта можно взять.Зачем он там? Совет директоров Фонда СПО не занимается ни жертвоприношениями ни медицинскими экспериментами.
он там будет всегда предлагать переписать все с нуля.И еще - когда градус обсуждения повышается, и уже пора переходить на личности, то все будут бить ушлепка.
И иногда будут просить его цитировать что-нибудь из его "репертуара":
- "Yupp, journal corruptions result in rotation, and when reading we try to make the best of it. they are nothing we really need to fix hence."
- "we cannot detect how many displays are connected and then we decide not to handle the lid switch... A "fix" is to use nouveau..."
- "On Linux, /dev/console is a weird thing."
После этого все будут весело смеятся и передразнивать стиль "юного гения".
>>Леннарта
> Зачем он там? Совет директоров Фонда СПО не занимается ниТам его научат GNU bash любить!
13 воин. Только кем будет Леннарт, тем кто выживет или тем кто сгинет?
Фильм не смотрел, но надеюсь, что второе.
>входит ещё семь известных деятелей"Белоснежка и семь гномов"
Феминистки возрадуются?
> за свои достижения в области обеспечения загрузки Linux на системах с UEFI Secure BootЭто троянский конь в Совете СПО:
1) убаюкал линуксоидов костылём для закрытого BIOS
2) проприерасты почему-то с ним не боролись, а M$ даже помогала
3) втёрся в доверие, а щас изнутри СПО будет подгаживать, сливать данные и пропихивать других коняшек, пока не получат полный контроль.Я не параноик, просто знаю, как действуют эти ребята.
> 2) проприерасты почему-то с ним не боролись, а M$ даже помогалаОни и самбистам были вынуждены помочь, чтоб не попасть на антимонопольное разбирательство ещё разик.
> Я не параноик, просто знаю, как действуют эти ребята.
Опасения стоит проверять прежде распространения. В данном случае весьма показательны торги, когда продавили обязательную отключаемость на x86.
Если что, я за этими историями следил чуточку внимательней (насколько могу сравнивать) и к mjg доверие на достаточно высоком уровне -- он может искренне ошибаться, но целенаправленно гадить не станет.