Представлен (http://gparted.org/news.php?item=183) релиз Live-дистрибутива GParted LiveCD 0.20.0, ориентированного на восстановление системы после сбоя и работу с дисковыми разделами, используя редактор разделов GParted (http://gparted.org). Дистрибутив сформирован на пакетной базе Debian Sid по состоянию на 24 октября. Размер загрузочного образа (http://sourceforge.net/projects/gparted/files/) 219 Мб
В новой версии осуществлён переход на GParted версии 0.20.0 (http://gparted.org/news.php?item=182), в которой улучшены средства для изменения размера разделов Btrfs, охватывающих несколько накопителей, а также добавлена инструкция по восстановлению GRUB 2. Кроме того, задействован выпуск parted 3.2 с дополнительными исправлениями, решающими проблемы с изменением размера ФС FAT-16. В меню "File/System utils" добавлен пункт для вызова утлиты gsmartcontrol. В состав дистрибутива вкючен пакет syslinux-efi.URL: http://gparted.org/news.php?item=183
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=40937
Почему размер образа такой большой? Ведь есть SDL , tiny linux и прочее намного меньше. Или же SystemRescueCd-x86-4.4.0 (393 MiB) но у него возможностей вроде как больше
Делали, видимо, на том, что лучше знали.
Да и какая разница 300 МиБ или 150? Сейчас любой накопитель всё равно больше, так что не думаю, что это проблема.
Такие вещи часто по сети загружают.
Да будь этот загрузочный образ хоть 50 мегабайт, всё равно будут сопли распускать аля "ой, что-то файл большой"
Я был в гостях, меня попросили переразметить диск с NTFS. Я решил сделать это сразу, не идя домой за дисками. Зашёл на сайт Parted Magic и увидел что он платный. Жалко, его размер маленький. Затем я открыл http://mirror.yandex.ru/ и не знал что выбрать... Всё такое тяжёлое, а интернет такой маленький... В итоге скачал KNOPPIX за 701 Мб, и это было гораздо дольше, чем Parted Magic за 200 Мб.
Parted Magic уже давно за 400 Мб перешанул. И с каждым релизом всё жирнеет (сейчас почти 500 Мб). Когда-то я тоже был доволен его соотношением функционал/размер образа.
> Затем я открыл http://mirror.yandex.ru/ и не знал что выбрать... Всё такое тяжёлое, а интернет такой маленький... В итоге скачал KNOPPIX за 701 Мб, и это было гораздо дольше, чем Parted Magic за 200 Мб.вот же позор какой.. мне стыдно за тебя Зинатар...
archlinux-2014.10.01-dual.iso (572M) -- занимает меньше чем KNOPPIX .. а возможностей и удобства -- больше
> Затем я открыл http://mirror.yandex.ru/ и не знал что выбрать...
> Всё такое тяжёлое, а интернет такой маленький...
Если бы на том диске был бы гиг данных, которые тебя попросили бы сохранить, то с parted или Gparted ты мог бы спокойно остаться в гостях пить пиво до завтра. А вот если бы догадался скачать бесплатный вариант проприетарной MiniTool Partition Wizard Home Edition, то всех делов было-бы минут на 15. Выпил бы бутылочку пивка и пошёл бы домой без похмелья.
*гиг - терабайт, конечно, я имел ввиду.
> Если бы на том диске был бы гиг данныхВне зависимости от того, что хочется прорекламировать, "гиг данных" любой человек с руками и головой потрудился бы слить на флэшку, а то и две, перед _любыми_ подобными манипуляциями с разделами и файловыми системами.
Потому как может и свет мигнуть в правильный момент, однажды довелось столкнуться именно с таким.
PS: а вот трогать терабайт всякого -- тем более стоит подумать, что там действительно нужно.
Да не рекламировал я ничего, а просто действительно банально зарапортовался с этим "гигом". Просто сам с тем, что через ntfs-3g ресайз разделов с данными происходит ЖЕСТОКО медленно сталкивался не раз. Оспоришь это?
> Да и какая разница 300 МиБ или 150? Сейчас любой накопитель всё равно больше, так что не думаю, что это проблема.
Ты бы ещё дискеты предложил.
Они больше размером вообще-то.
Обновил да выложил на всякий графический http://fly.osdn.org.ua/~mike/iso/rescue/ -- как раз недавно gparted-0.20.0 приехал (правда, без пока не принятого в проект упомянутого патча). Возможно, для кого-то заработает там, где не проедет оригинальный livecd.PS: эти исошки стоит считать экспериментальными, хотелки и ругалки по ним всячески принимаются -- я пока недостаточно представляю себе, каким хочется видеть конечный результат именно в графическом варианте.
а хеши?
скачай и посчитай :)
> скачай и посчитай :)Пусть ещё GPG-ключом Михаила подпишет, чтоб "два раза не бегать". >/<
> а хеши?В этом префиксе обычно не держу, чтоб не ввести случайно в заблуждение устаревшими (иногда в течение дня исошки перезаливаются под тем же именем, пока не проанонсированы) -- положил MD5SUMS.
А что это такое?
> А что это такое?Это вариация на тему чисто текстового http://altlinux.org/rescue, но с gparted, соответственно иксами, и тогда уж до кучи firefox и ещё немного.
Проблема в том, что давать лёгкую и удобную возможность случайно загрузившемуся с забытой сидюшки/флэшки ребёнку (или взрослому в эквиваленте) быстро и элегантно снести всё напрочь с машины, оставшись без присмотра -- не хочется. А как именно этого избежать, помимо загрузки по умолчанию с локального диска -- не знаю.
PS: только не надо говорить, что опять выдумываю -- подобное раз в много лет бывает даже у очень бородатых хакеров: http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2004-April/103178....
Бородатые хакеры без бэкапов - сами себе злобные бородатые хакеры.
> Бородатые хакеры без бэкапов - сами себе злобные бородатые хакеры.Можно держать дома UPS, RAID и бэкапы и всё равно умудриться -- на то мы и бородатые.
Любопытно. А какое DE используется? И почему именно Firefox?
> А какое DE используется? И почему именно Firefox?icewm (никаких проблем положить xfce/mate/... нет, просто будет тяжелей); как браузер по умолчанию (опять же можно положить хоть seamonkey, хоть qupzilla или chromium).
Потому и упомянул, что комплект совсем экспериментальный и хотелось бы утрясти разумный вид.
А GParted умеет работать с томами Btrfs, как с обычными разделами?
вроде проскакивало в последних ченджлогах
> работать с томами Btrfs, как с обычными разделамиэто как? уменьшать и увеличивать их размеры? :-D :-D :-D
> А GParted умеет работать с томами Btrfs, как с обычными разделами?А что вы имеете ввиду под "томами"(так как нет такого понятия в btrfs): subvolumes, али filesystems?
А в чём разница?
> А в чём разница?
Единственный раз когда я невозвратно повредил ФС при манипуляции с разделами был использование программы GParted, перемещал ntfs раздел с одновременным его секвестированием.
Пользуюсь GParted лет 7 наверное - ни разу ничего подобного не было,
ни с линуксовыми разделами, ни с NTFS.GParted работает надёжно, как Т-34 или АК-47.
Ещё один знаток калашов.
калаШЕЙ