В связи с прекращением поддержки KDM (http://docs.kde.org/stable/en/kde-workspace/kdm/index.html) в Plasma 5, из-за проблем с реализацией в нём поддержки Wayland и применения QML для оформления, разработчики проекта KDE столкнулись (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=36418) с необходимостью выбора между дисплейными менеджерами LightDM (http://www.freedesktop.org/wiki/Software/LightDM) и SDDM (https://github.com/sddm/sddm) (Simple Desktop Display Manager). В конечном счёте, основные усилия решено было направить на обеспечение интеграции с SDDM и данный дисплейный менеджер теперь официально рекомендован (http://blog.davidedmundson.co.uk/blog/display_managers_finale) для использования с KDE Plasma 5, при этом никто не мешает использовать с Plasma 5 и друге решения. Для SDDM разработчиками KDE подготовлена стилизованная под Plasma 5 тема оформления, а в конфигуратор KDE добавлен модуль для настройки SDDM. Данные наработки по поддержке SDDM будут включены в состав Plasma 5.2.
<center><a href="http://static.davidedmundson.co.uk/blog/display_managers_fin... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1415045241.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>SDDM уже используется по умолчанию в Fedora Linux при выборе рабочего стола KDE и развиваемого при участии проектов Maui, KDE и LXDE. SDDM написан на языке C++ и состоит из бэкенда, работающего в режиме фонового процесса, и фронтэнда, написанного с использованием Qt/QML и отличающегося большой гибкостью в плане смены оформления. SDDM практически не ограничивает дизайнеров и позволяет создать любое оформление, построенное вокруг простого программного интерфейса, предоставляющего несколько callback-вызовов для аутентификации, перехода в спящий режим, завершения работы и т.п. Использование QtQuick для построения интерфейса даёт возможность применять анимационные эффекты и задействовать аппаратную акселерацию. Из зависимостей используются только PAM, XCB и Qt.
URL: http://blog.davidedmundson.co.uk/blog/display_managers_finale
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=40993
>Из зависимостей используются только PAM, XCB и Qt.
>XCB
>Wayland
>>Из зависимостей используются только PAM, XCB и Qt.Теперь у кедов будет глючить не только локер, но и логин, когда дезигнеры навернут черти-что в логон скрине?
Новость ни о чём. Какие-то неожиданно возникающие выборы... Разве программисты КДЕ не являются хозяевами GPL*-кода?
Хотя в случае с LightDM всё понятно.
"столкнулись с необходимостью выбора между дисплейными менеджерами LightDM и SDDM", но так как Убунты теперь делают на LightDM, то "основные усилия решено было направить на обеспечение интеграции с SDDM и данный дисплейный менеджер теперь официально рекомендован для использования с KDE Plasma 5"Читаем новости правильно.
Сначала Канoна сама спровoцировала кoнфликт между ней и RН из-за недодeланного Wayland, потом Канoн давай свой Mir пилить и давить на разрaбов опенсoрса из убyнт, давaйте им деcкать поддержку Mir делaйте и все силы броcьте на Mir, а Wayland в тoпкy, и без нас вы - HИЧТO и всё такое.Debian - нынче пляшeт под дyдку Каноны, это да, но KDE и Гнoм нет.
Теперь, вслед за Mir, "cанкции коснулись" и LightDM, из крупных.
Противоcтояние продoлжает наростать.
Раньше и представить не мог, что даже в открытом ПО столько пoлитики.
>Сначала Канoна сама спровoцировала кoнфликт между ней и RН из-за недодeланного WaylandНеправда ваша. Началось с гнома. С подачи этого уважаемого разработчика сами-знаете-какой-фирмы: http://gregdekspeaks.wordpress.com/2010/07/29/red-hat-16-can.../
Ответ сами-знаете-от-кого: http://www.markshuttleworth.com/archives/439
Ну и снежным комом покатился срач среди интернет-троллей кормящих друг друга негативом.
>Противоcтояние продoлжает наростать.
да что уж, скоро будет битва, схватка, война, армагедон! Останется только один.
>Раньше и представить не мог, что даже в открытом ПО столько пoлитики.
Политика начинается с идеи. А мы живём в мире идей.
Китайцы его что ли пишут... такая длиннннная полоса по центру.
И бОльшая часть экрана пустая.
1. это всеголишь такая тема, наверняка можно вид любой сделать.
2. зачем заполнять всё пространство?
Потому что не вмещается. Не, не подходит?
Потому что не красиво (золотое правило пропорции никто не отменял).Или так — а зачем заполнять всё пространство, но только по ширине?
на вкус и цвет все фломастеры разные, не?
А правило — одно.Зыж
Да! Ни про вкус, ни про цвет я речи не вёл.
Ззыж
Если интересно — https://ru.wikipedia.org/wiki/Золотое_сечение
Любой дизайнер об этом знает и старается придерживаться. Пусть и не точно.
хым, а viber прибитый к sddm это интересно как понимать?
Я его так и не смог заставить работать. То у него много мониторная конфигурация не работала (это автор поборол), теперь он не может в иксах стартануть.
Давно уже мигрировал на него с KDM, нареканий нет.
Тема не удобна. Нет индикатора раскладки клавиатуры.
Тема логина пусть будет какая угодно, хоть 2 импута для ввода логина пароля и всё.
Главное, чтобы QtCurve на нём взлетела после логина!
"SDDM практически не ограничивает дизайнеров и позволяет создать любое оформление" - а что софт нынче пишется в угоду дизайнерам, чтобы красивости лепить, а скорость работы и надежность это сегодня даже не критерии... Да и в КДМ можно было навротить что угодно, достаточно посмотреть на то что сделано, по-моему разрабам просто не захотелось поддерживать вяленого.
Что-то я настроек не ообо нашел.
Там можно запускать сразу двое иксов с разными конфигами?
Типа как в кдм:
[General]
StaticServers=:0,:1[X-:0-Core]
ServerCmd=/usr/bin/X -config /etc/X11/xorg0.conf -br -quiet[X-:1-Core]
ServerCmd=/usr/bin/X -config /etc/X11/xorg1.conf -br -quiet
> SDDM уже используется по умолчанию в Fedora Linux при выборе рабочего стола
> KDE и развиваемого при участии проектов Maui, KDE и LXDE.Читал, долго думал. Даже не соображу с утра, как бы это поправить (т.е. что имели в виду).
SDDM развивается при участии проектов Maui, KDE и LXDE и уже используется по умолчанию в Fedora Linux при выборе рабочего стола KDE
у кедерав всё лишь бы наоборот. есть отличнейший фреймворк gstreamer, так нужно написать свой костыль phonon. есть нормальный дм, который проверен временем, так нужно взять другой, лишь бы не тот, который кто-то использует. как будто хотят сказать пользователю:"это наша швабра! и мы об неё падаем!"
У "кедерав" задача несколько шире, чем у "гномерав" - делать так, чтобы Кеды работали на разных платформах/ядрах, в т.ч. и на офтопике, в отличие от Гнома, ориентирующегося на Linux+systemd.
Вот поэтому почти после 10ти лет с КДЕ я решил при следующем dist-upgrade'е выпилить их >_<
Был отличный d-bus и тут пришли кедеры и сделали свой dcop. Вот же костыльщики.
> Был отличный d-bus и тут пришли кедеры и сделали свой dcop. Вот же костыльщики.Годы не напомните? А то мне припоминается более странная штука на соседнюю буковку.
Согласись, глупо к каждому тексту писать большими буквами: САРКАЗМ. Вроде понятно было что на самом деле имелось в виду.
а как в kde5 починить powerdevil и системный лоток?
kde-base/powerdevil
Available versions:
(4) 4.11.9(4/4.11) (~)4.11.11(4/4.11) (~)4.11.12(4/4.11) (~)4.11.13(4/4.11) (**)4.11.49.9999(4/4.11)^mt[1]
(5) [M](~)5.1.0.1[1] (**)5.1.9999[1] (**)9999[1]
{aqua debug +pm-utils +upower}
Installed versions: 9999(5)[1](15:41:12 11/03/14)(upower -debug)
Homepage: https://projects.kde.org/projects/kde/workspace/powerdevil
Description: Power management for KDE Plasma Shell[1] "kde" /var/portage/layman/kde
[сообщение отредактировано модератором]
Вы бы видели сколько хавает этот sddm -100мб и это не предел, причем еще без поддержки сессий - нужно ручками править модуль пам. В общем пока что дело дрянь. У меня openbox взлетает(startx) в 130 мб.
Тех, кто использует кеды с плазмой эти 100 Мб не колышат. Т.е. вообще. Тем более наверняка большая часть этой памяти - это Qt и прочие библиотеки, а не приватная память, и не будет повторно тратиться при последующей загрузке кед.
Т.е. KDM больше не будет разрабатываться? Печально (я не пользуюсь кедами, но когда код просто выкидывают по каким-либо причинам — это нехорошо).
Столкнулся с менеджером sddm в Fedora 23
Не восторге от оного нововведения
Не возможно настроить его под себя и оформить
Кроме 2-3 довольно куцих тем оформления нет нечего.
С настольгией вспоминаешь kdm который без труда можно было настроить под собственные нужды
Подскажите а есть способ вернуть обратно kdm ?? (есле можно то поподробнее )
