Хочу обсудить возможность перевода wiki.opennet.ru на mediawiki как engine. Кто за и против?
только за
>Хочу обсудить возможность перевода wiki.opennet.ru на mediawiki как engine. Кто за и
>против?MoinMoin мне более симпатична, к томуже opennet построен на основе perl, fastcgi и postgresql.
mod_php и mysql не вписываются в инфраструктуру (незнаю как сейчас, но некоторое время назад у mediawiki были проблемы с postgresql).
Думаю, что разумным компромисом было бы подключение mediawiki фильтра к MoinMoin, тогда без проблем можно использовать расширения синтаксиса mediawiki на wiki.opennet.ru.
Напишите каких возможностей MediaWiki вам не хватает на wiki.opennet.ru, я попробую поискать для них внешние модули. И вообще, попробуйте обосновать, почему moinmoin заслуживат замены на mediawiki.
хммм -- тогда может быть лучшим вариантом будет http://twiki.org/
мне например судить достаточно тяжело -- потому как ни сам не участвую -- да и заглядываю туда редко/
детская болезнь пока у вики -- мал он -- у меня статистики посещений нет -- но кажется мне что непопулярен пока данный ресурс
по поводу выбора -- mediawiki просто привычнее чтоли -- а так нареканий ноль/
наверное надо как-то привлекать людей на вики -- хммм может даже стоит раздел статьи перевести полностью на него, тогда как мне кажется он будет более заметен... и как говорится -- люди потянутся.
Максим и ещё -- я например долгое время был против обязательной регистрации, НО в последнее время стало совсем уж плохо -- может стоит провести что-то типа голосования среди зарегистрированных пользователей по этому вопросу (стоит или нет вводить обязательную регистрацию).
и на счёт спама -- быть может кнопка "спам" нажатая определённым количеством зарегистрированных пользователей будет его удалять на автомате
всё это к тому -- что opennet потихоньку превращается из технического ресурса в чёрт знает что, к тому-же linux.org.ru похоже теряет аудиторию И очень бы не хотелось (мне лично) обрести её здесь.
>хммм -- тогда может быть лучшим вариантом будет http://twiki.org/Вы лучше напишите, чем вам MoinMoin не нравится, почему его нужно на что-то менять ?
Пару лет назад, я перепробывал все открытые в то время wiki движки, MoinMoin мне показался наиболее грамотным и удобным. Я даже закрыл глаза но то, что движек на Python.
В twiki находили серьезные дыры, плюс создается ощущение кустарщины. MediaWiki слишком громоздкий и требует mod_php и MySQL. Что мне сильно не хватает в MoinMoin, это раздельное редактирование кусков текста.
По поводу привычности, попробую прикрутить mediawiki парсер к MoinMoin.>раздел статьи перевести полностью на него, тогда как мне кажется он
Уже несколько лет любой посетитель может все статьи на сайте редактировать в wiki стиле :-) См. сылку "Правка" в навигационной строке над текстом статей. Может текст на "Редактировать" заменить ? А то как короче написал, но может не всем в глаза бросается.
>Максим и ещё -- я например долгое время был против обязательной регистрации,
>НО в последнее время стало совсем уж плохо -- может стоит
>провести что-то типа голосования среди зарегистрированных пользователей по этому вопросуЯ планирую сделать редактор профайла с возможностью выставить флаг для фильтрации анонимов. Я по прежнему сторонник открытого форума, но с хорошей реакцией модераторов. Последние дней 20 я был в отпуске, работал через КПК, не всегда флейм вычищал.
>и на счёт спама -- быть может кнопка "спам" нажатая определённым количеством
>зарегистрированных пользователей будет его удалять на автоматеК сожалению, кнопку "Сообщить модератору" жмут единицы, редко когда больше двух человек нажимают. Включение автомата приведет к возможности исскуственно удалять неугодные треды, ушлых людей полно. Больше половины всех правок на сайте - вандализм, почти 90% всех присылаемых через формы http://www.opennet.me/guestbook.shtml анонсов - спам.
Посмотрите форму http://www.opennet.me/announce_link_.shtml тем не менее продолжают в ручную добавлять спам надеясь непонятно на что.Поэтому любые изменения - только через премодерирование.
Как один из выходов можно сделать публикацию комментариев от незарегистрированных пользователей не сразу, а только после одобрения модератором (при этом сам публикующий должен видеть свой тред, а зарегистрированные пользователи смогут выбирать фильтровать их или нет.). Или расширить число модераторов для более оперативного удаления. Но непредвзятых модераторов найти не просто, иногда начинают всплывать злоупотребления.
>Вы лучше напишите, чем вам MoinMoin не нравится, почему его нужно на
>что-то менять ?По большому счёту претензий к MoinMoin у меня нет -- просто и вопрос был так поставлен, что "Кто против -- кто за..."
>Уже несколько лет любой посетитель может все статьи на сайте редактировать в...
да нет -- я не об этом -- а о том что надо популизировать wiki -- и одной из составляющих может быль перевод (или копирование) статей в wiki формат с соответствующим расположением на wiki.opennet.ru>К сожалению, кнопку "Сообщить модератору" жмут единицы, редко когда больше двух человек
это конечно жаль
>Поэтому любые изменения - только через премодерирование.опять-же модераторов это может конкретно устать (я так предполагаю) учитывая количество сообщений от всевозможных анонимов/
Чтож--спасибо
и ещё раз спасибо за добрый ресурс каким является opennet.ru
>>Хочу обсудить возможность перевода wiki.opennet.ru на mediawiki как engine. Кто за и
>>против?
>
>MoinMoin мне более симпатична, к томуже opennet построен на основе perl, fastcgi
>и postgresql.
>
>mod_php и mysql не вписываются в инфраструктуру (незнаю как сейчас, но некоторое
>время назад у mediawiki были проблемы с postgresql).Можно поднять php fastcgi, а насчет postgres - я не нашел в багтраке у mediawiki багов по этому поводу, так что по идее все должно работать нормально.
>
>Думаю, что разумным компромисом было бы подключение mediawiki фильтра к MoinMoin, тогда
>без проблем можно использовать расширения синтаксиса mediawiki на wiki.opennet.ru.
>
>Напишите каких возможностей MediaWiki вам не хватает на wiki.opennet.ru, я попробую поискать
> для них внешние модули. И вообще, попробуйте обосновать, почему moinmoin
>заслуживат замены на mediawiki.Он непонятен, удобнее пользоваться инструментом которым привык пользоваться. Mediawiki знают все, к нему доступна куча расширений.
Да еще, для fastcgi можно наложить патчи: http://php-fpm.anight.org/
>Можно поднять php fastcgi,Смысла нет, так как из соображений безопасности все равно его придется только в отдельный chroot со своим apache помещать, к котрому можно и mod_php подключить. Впрочем MoinMoin сейчас тоже в chroot, но там проще, кроме python в chroot ничего нет.
>Насчет postgres - я не нашел в
>багтраке у mediawiki багов по этому поводу, так что по идее
>все должно работать нормально.Он не mainstream и поддержка появилась недавно, боюсь есть куча неявный багов.
>Он непонятен, удобнее пользоваться инструментом которым привык пользоваться. Mediawiki знают все, к
>нему доступна куча расширений.Попробую внешний вид сделать похожим на mediawiki и парсер прикрутить. Также поэкспериментирую с MediaWiki как будет время, может у самого возникнет идея миграции.
>Попробую внешний вид сделать похожим на mediawiki и парсер прикрутить. Также поэкспериментирую
>с MediaWiki как будет время, может у самого возникнет идея миграции.
>Ок, а когда планируешь сделать? Если что - могу помочь.
>[оверквотинг удален]
>
>Он не mainstream и поддержка появилась недавно, боюсь есть куча неявный багов.
>
>
>>Он непонятен, удобнее пользоваться инструментом которым привык пользоваться. Mediawiki знают все, к
>>нему доступна куча расширений.
>
>Попробую внешний вид сделать похожим на mediawiki и парсер прикрутить. Также поэкспериментирую
>с MediaWiki как будет время, может у самого возникнет идея миграции.
>Походу забил?
> Походу забил?В планах болтается. До экспериментов с mediawiki осталось две нерешенные задачи.
Миграция http://wiki.opennet.ru на MediaWiki завершена. Прошу тестировать.
К сожалению базу пользователей старой wiki не удалось перенести из-за отличий в методе хэширования паролей.
>Миграция http://wiki.opennet.ru на MediaWiki завершена. Прошу тестировать.
>К сожалению базу пользователей старой wiki не удалось перенести из-за отличий в
>методе хэширования паролей.Гут.