Сабж.
Например, по количеству постов.
Чтоб можно было видеть, кто дал совет - новичок или гуру.
>Сабж.
>Например, по количеству постов.
>Чтоб можно было видеть, кто дал совет - новичок или гуру.
>Количество сообщений не может служить критерием опытности. "Незнайки", страдающие словесным
поносом - явление весьма частое. Редко пишущие знатоки - тоже явление обыденное. А если так уж
хочется узнать примерное количество сообщений какого-либо форумчанина, щелкните по
соответствующей ссылке рядом с его именем. Вам будет выдано не только количество найденных
постов (у вас, например, я нашел 649 сообщений, у себя - 452), но и список тем, в которых исследуемый
отписался. А там уж можно будет посмотреть-почитать и сделать вывод о его компетентности. На мой
сугубо личный взгляд, все системы автоматического и полуавтоматического вычисления рейтинга
участников форума являются лишь архитектурным излишеством. :-)
Вы все правильно написали, от себя добавлю, что на opennet принципиально, именно по названным вами причинам, отсутствует рейтинг посетителей. Меня на других форумах силно разражает навешивание титулов в зависимости от числа постов, тем более еще навыдумывают ярлыков типа "студент", "профессор" или "рядовой", "генерал". В таких форумах невольно происходит гонка за титулами и пустое разрастание ветвей беседы, очень тружно найти пару нужных сообщений в ветви из 50 страниц на которых 80% обмен фразами не имеющими смысла или отношения к теме.Для выделения ников гуру у меня в todo несколько лет болтается идея с ручной пометкой, в зависимости от опытности (специалист, эксперт).
Еще нашел старый тред на эту тему, вот отрывок из него:
"Есть ряд лиц, не нуждающихся в представлении для постоянных посетителей форума. Но я не раз встречал когда новички начинают прерикаться с ними, и выглядят довольно глупо. Мне бы хотелось вручную пометить таких людей каким-нибудь образом, чтобы новичок видел - перед ним гуру, возражать не нужно и его мнению можно на 100% доверять. По поводу "длительности пребывания в форуме/числу ответов", есть другая категория людей, которые в форуме почти с самого начала, до первой категории чуть не дотягивают, но постоянно отвечают на вопросы и участвуют в дискуссиях. Их тоже можно как-то выделить."
>Вы все правильно написали, от себя добавлю, что на opennet принципиально, именно
>по названным вами причинам, отсутствует рейтинг посетителей.Признаю свою ошибку. :)
>Признаю свою ошибку. :)Почему же ошибку. Если кто-то готов адекватно и непредвзято раздавать значки "специалист", "эксперт", "гуру" за полезные сообщения в форуме, можно достаточно быстро реализовать данную идею в коде :-)
>>Признаю свою ошибку. :)
>
>Почему же ошибку. Если кто-то готов адекватно и непредвзято раздавать значки "специалист",
>"эксперт", "гуру" за полезные сообщения в форуме, можно достаточно быстро реализовать
>данную идею в коде :-)Тогда надо что-то типа тестов сделать.
>Тогда надо что-то типа тестов сделать.Оценил идею только после второго прочтения, спустя два месяца :-) Действительно, сделать несколько уровней тестов по разным тематикам, типа brainbench, прошел - получил медаль.
>>Тогда надо что-то типа тестов сделать.
>
>Оценил идею только после второго прочтения, спустя два месяца :-) Действительно, сделать
>несколько уровней тестов по разным тематикам, типа brainbench, прошел - получил
>медаль.Тесты было бы неплохо.
Возможно, даже не для рейтинга на форуме, а для повышения проф уровня...
Хотя, лучше тестов только практика...
>Если кто-то готов адекватно и непредвзято раздавать значки "специалист",
>"эксперт", "гуру" за полезные сообщения в форуме, можно достаточно быстро реализовать
>данную идею в коде :-)Есть следующая идея, сам вряд ли где-нибудь :) реализую... Дарю. %))
Рейтинг пишущих показывать конкретному пользователю в зависимости от _его_ предпочтений.
Когда читает -- дать ему нажать согласен/не согласен, полезно/не очень, нравится/не нравится (причём это <-- могут быть несколько разных оценок: нравится и полезно - разные вещи). Далее, накапливать для каждого читающего такие оценки... Далее "снова два варианта". :) Просто -- показывать читателю писателей, накопивших много "медалей" -- генералами и проч. Сложно - кореллировать оценки читателей, частично добавлять к собственным оценкам читателя-N оченки M(читателей), ставивших (зачимому числу писателей) затно схожие оценки. %-) Тогда (_если_ статистика "сойдётся"), читатели смогут "чудесным" образом получать оценки писателей, которых они никогда не оценивали -- по оценкам читателей со "сходными интересами".Плюсы: Все претензии только к себе - кого "оценил", тот и "генерал".
Минусы: Ох, "хлопотно это"(тм) и неочевидно. Статистика не сойдётся, у разных групп -- разные "генералы", вплоть до образования "многополярного мира". Ссылки на звания не "катят" -- у оппонентов наши генералы не в чести...С "многополярностью" и бессмысленностью ссылок обычно борются, приводя звания к общему знаменателю == мнению ред.коллегии, но ничего хорошего из этого не выходит (~википедия)...
Итого, главный минус :) ничего хорошего их этого не выйдет. Ж-) ...ведь ни у кого ж не вышло. У целевой рекламы поисковиков, например, тоже.
Т.е. для определенного пользователя формируется группа единомышленников выставляющих примерно такие же оценки. "Медали" отображаются в контексте группы к которой принадлежит пользователь. Правильно я понял ?Есть над чем подумать, хотя и кажется излишне усложненным.
Еще можно поступить как google, выделить изначально группу грамотных и адекватных людей, которым делегировать возможность выставления оценки профессионального уровня других посетителей. Те кого представители этой группы отметят, автоматически вливаются в группу оценщиков.
Всё это удобные/забавные/интересные опции, но они могут сделать этот форум немного другим
здесь сейчас все как бы "на равных", что в большинстве случаев предпочтительней.
Да, когда "молодой" на "гуру" как "Моська на слона", выгядит нелепо.
С другой стороны, когда человек высказывает свое мнение, не боясь того, что его будут упрекать(подчеркну это слово) или подшутят, а не просто дадут совет/ответ люди, с большим "стажем", тоже важно
зачастую "молодые специалисты" не могут правильно поставить вопрос - это резко вызывает критику опытных, и оставляет неприятный отпечаток...анонимность тоже имеет свои плюсы
>Всё это удобные/забавные/интересные опции, но они могут сделать этот форум немного другим
>анонимность тоже имеет свои плюсыУ меня есть огромное желание забанить некоторых анонимов. :)
>У меня есть огромное желание забанить некоторых анонимов. :)простите, а при чем тут рейтинг/репутация?