встал вопрос о покупке "главного маршрутизатора" чтобы поставить его между нашими впн-серверами и нашим провайдером. раньше наши впн-серверы были напрямую подключены к инету, но постепенно структура сети усложняется и весь трафик надо дополнительно маршрутизировать.Ширина канала - 30 мегабит, Трафик черед впн серваки составлят гдето 3 терабайта в месяц и потихоньку растет. Натить ничего не надо ( натят всё впн-серваки) , трафик считать тоже в принципе не надо. фаервол будет неособо загружен. Надо просто разруливать несколько подсеток. и два канала в инет (второй резервный и по умолчанию бездействует)
Остановил свой выбор на цыске 2801. Что скажете, справится нормально ?
если справится, то большой ли "запас мощности" у нее будет для меня ?спасибо!
>встал вопрос о покупке "главного маршрутизатора" чтобы поставить его между
>нашими впн-серверами и нашим провайдером. раньше наши
>впн-серверы были напрямую подключены к инету, но постепенно структура
>сети усложняется и весь трафик надо дополнительно маршрутизировать.
>
>Ширина канала - 30 мегабит, Трафик черед впн серваки составлят
>гдето 3 терабайта в месяц и потихоньку растет. Натить ничего
>не надо ( натят всё впн-серваки) , трафик считать
> тоже в принципе не надо. фаервол будет неособо загружен.
>Надо просто разруливать несколько подсеток. и два канала
>в инет (второй резервный и по умолчанию бездействует)
>
>Остановил свой выбор на цыске 2801. Что скажете, справится нормально ?
>
>если справится, то большой ли "запас мощности" у нее будет для
>меня ?
>
>спасибо!производительность 2801 - 46мбит/с и 90килопакетов/с
И это на пакетах 64байта.Если нужен запас - то например можно подумать о 2821 (2811) или уже 3825
Но тут все зависит от бюджета...
Да и ничего не говорится о динамической маршрутизации (подразумевается что ее не будет?)
>производительность 2801 - 46мбит/с и 90килопакетов/с
>И это на пакетах 64байта.
>
>Если нужен запас - то например можно подумать о 2821 (2811) или
>уже 3825
>Но тут все зависит от бюджета...
>Да и ничего не говорится о динамической маршрутизации (подразумевается что ее не
>будет?)
ну , дело в том что денег не очень много... проще наверное будет щас поставить что-то попроще , а потом , со временем заменить на более мощную железку
это развторое , мне совершенно непонятно, как считать эти "пакеты в секунду" .. елси написано что 90 тыщ пакетов в секунду по 64 байта, то В РЕАЛЬНЫХ условиях, насколько ее (Цыски) производтельность меньше будет ? :(
>>производительность 2801 - 46мбит/с и 90килопакетов/с
>>И это на пакетах 64байта.
>>
>>Если нужен запас - то например можно подумать о 2821 (2811) или
>>уже 3825
>>Но тут все зависит от бюджета...
>>Да и ничего не говорится о динамической маршрутизации (подразумевается что ее не
>>будет?)
>
>
>ну , дело в том что денег не очень
>много... проще наверное будет щас поставить
>что-то попроще , а потом , со временем заменить
>на более мощную железку
>это раз
>
>второе , мне совершенно непонятно, как считать эти "пакеты в секунду"
>.. елси написано что 90 тыщ пакетов в секунду
> по 64 байта, то В РЕАЛЬНЫХ
>условиях, насколько ее (Цыски) производтельность
>меньше будет ? :(В реальности - делим на 4, если конфиг несложный, и на 8, если сложный.
Как минимум это число надо делить пополам, если у вас каналы дуплексные.
>
>В реальности - делим на 4, если конфиг несложный, и на 8,
>если сложный.
>
>Как минимум это число надо делить пополам, если у вас каналы дуплексные.
>отстой :(
это получается что на вшивый 20-ти мегабитный канал надо брать 2821 у которой заявленная скорость 87 мегабит и цена - мама не горюй ??бред какой-то
это всеравно что машину покупаешь , написано в паспорте у нее макс. скорость 180км в час, а реально она 90 с трудом выжимает :)
>
>>
>>В реальности - делим на 4, если конфиг несложный, и на 8,
>>если сложный.
>>
>>Как минимум это число надо делить пополам, если у вас каналы дуплексные.
>>
>
>
>
>отстой :(
>это получается что на вшивый 20-ти мегабитный канал надо
>брать 2821 у которой заявленная скорость 87 мегабит и
>цена - мама не горюй ??
>
>бред какой-то
>это всеравно что машину покупаешь , написано в паспорте у нее
>макс. скорость 180км в час, а реально она 90 с трудом
> выжимает :):-)
Но не забывайте, что в даташите говорится про скорость на 64-байтных пакетах, а в реальности пакеты примерно в 10 раз больше. Соответственно и скорость будет в десять раз больше. Только всегда остается вероятность возниконовения проблем, например, с IP-телефонией, которая гоняет много мелких пакетов..
>>
>>>
>>>В реальности - делим на 4, если конфиг несложный, и на 8,
>>>если сложный.
>>>
>>>Как минимум это число надо делить пополам, если у вас каналы дуплексные.
>>>
>>
>>
>>
>>отстой :(
>>это получается что на вшивый 20-ти мегабитный канал надо
>>брать 2821 у которой заявленная скорость 87 мегабит и
>>цена - мама не горюй ??
>>
>>бред какой-то
>>это всеравно что машину покупаешь , написано в паспорте у нее
>>макс. скорость 180км в час, а реально она 90 с трудом
>> выжимает :)
>
>:-)
>
>Но не забывайте, что в даташите говорится про скорость на 64-байтных пакетах,
>а в реальности пакеты примерно в 10 раз больше. Соответственно и
>скорость будет в десять раз больше. Только всегда остается вероятность возниконовения
>проблем, например, с IP-телефонией, которая гоняет много мелких пакетов..Это да, НО там указывается скорость БЕЗ ACL и т.д..
Так что увеличение за счет размера пакета компенсируется снижением за счет дополнительной обработки пакетов.
>
>Это да, НО там указывается скорость БЕЗ ACL и т.д..
>Так что увеличение за счет размера пакета компенсируется снижением за счет дополнительной
>обработки пакетов.тоесть , если я правильно понял, то при небольшом количестве АЦЛ и без всяких там извращений в настройках, в реальных рабочих условиях, цыскарь будет выжимать указанные в мануале скорости ?
если это так то это клёва
лучше 2811 и выше...
>лучше 2811 и выше...не спорю
а почему лучше 2811 ?
>>лучше 2811 и выше...
>
>не спорю
>а почему лучше 2811 ?хотя бы вот поэтому http://www.cisco.com/en/US/products/ps5854/products_data_she...
>>>лучше 2811 и выше...
>>
>>не спорю
>>а почему лучше 2811 ?
>
>хотя бы вот поэтому http://www.cisco.com/en/US/products/ps5854/products_data_she...по этому адресу я нашел описание роутеров CISCO серии 2800
но размер ОЗУ или заявленная максимально возможная скорость работы девайсов мне мало о чем говорит