Всем доброго времени суток!
Проблема такая: стоял себе и работал роутер 3640. С него по netflow лилась статистика на машинку под Linux. Там это все успешно рисовалось и складывалось в базу.
Возникла задача настроить балансинг пакетов между интерфейсами. Был включен балансинг per-packet на два ВЛАНа. И для того, чтобы железка на этих вланах снова скушала CEF было сделано no ip cef, ip cef. Все прекрасно завелось, а стат по НетФлоу литься перестал.
В чем тут может быть грабля? Что можно покопать и попробовать сделать в данном случае?
>Всем доброго времени суток!
>Проблема такая: стоял себе и работал роутер 3640. С него по netflow
>лилась статистика на машинку под Linux. Там это все успешно рисовалось
>и складывалось в базу.
>Возникла задача настроить балансинг пакетов между интерфейсами. Был включен балансинг per-packet на
>два ВЛАНа. И для того, чтобы железка на этих вланах снова
>скушала CEF было сделано no ip cef, ip cef. Все прекрасно
>завелось, а стат по НетФлоу литься перестал.
>В чем тут может быть грабля? Что можно покопать и попробовать сделать
>в данном случае?reload
:-)
И зачем вы cef передергивали? Он и так бы завелся..
>>Всем доброго времени суток!
>>Проблема такая: стоял себе и работал роутер 3640. С него по netflow
>>лилась статистика на машинку под Linux. Там это все успешно рисовалось
>>и складывалось в базу.
>>Возникла задача настроить балансинг пакетов между интерфейсами. Был включен балансинг per-packet на
>>два ВЛАНа. И для того, чтобы железка на этих вланах снова
>>скушала CEF было сделано no ip cef, ip cef. Все прекрасно
>>завелось, а стат по НетФлоу литься перестал.
>>В чем тут может быть грабля? Что можно покопать и попробовать сделать
>>в данном случае?
>
>reload
>
>:-)
>
>И зачем вы cef передергивали? Он и так бы завелся..В том то вся и грабля, что не завелся. Начал process switching крутить и киска умирала :)
>>>Всем доброго времени суток!
>>>Проблема такая: стоял себе и работал роутер 3640. С него по netflow
>>>лилась статистика на машинку под Linux. Там это все успешно рисовалось
>>>и складывалось в базу.
>>>Возникла задача настроить балансинг пакетов между интерфейсами. Был включен балансинг per-packet на
>>>два ВЛАНа. И для того, чтобы железка на этих вланах снова
>>>скушала CEF было сделано no ip cef, ip cef. Все прекрасно
>>>завелось, а стат по НетФлоу литься перестал.
>>>В чем тут может быть грабля? Что можно покопать и попробовать сделать
>>>в данном случае?
>>
>>reload
>>
>>:-)
>>
>>И зачем вы cef передергивали? Он и так бы завелся..
>
>В том то вся и грабля, что не завелся. Начал process switching
>крутить и киска умирала :)Софт у вас какой?
Не уверен вообще, что при CEF в per-packet load-balancing кошак может считать траффик.
>Софт у вас какой?
>
>Не уверен вообще, что при CEF в per-packet load-balancing кошак может считать
>траффик.Софт вот такой:
IOS (tm) 3600 Software (C3640-IS-M), Version 12.2(32), RELEASE SOFTWARE (fc1)Немного в оффтоп: может я чего не понял на сайте Cisco - но как там можно найти свежую версию софта под определенные роутер? Хотя бы без прямой ссылки для загрузки, но описание и т.д. Помнится мне - там прямо с главной страницы есть ссылка на раздел поиска IOS по версии и по железу, но я почему-то не могу ее найти...
при per-packet load-balancing
ваш рутер уходит в процесс свичинг.
cef уже бесполезно включать
поправьте если я не прав)
>при per-packet load-balancing
>ваш рутер уходит в процесс свичинг.
>cef уже бесполезно включать
>поправьте если я не прав)Не прав.
в proccess switching баласировка только per-packet.
в flow switching (route-cahce) баласировка только per-session.в CEF есть и то, и то.
Вобщем reload не помог. Получается про netflow пока можно забыть?А как можно иначе ссуммировать два канала, кроме как через балансинг по потокам или пакетам? Может на другом (не на ip) уровне есть способы?
>Вобщем reload не помог. Получается про netflow пока можно забыть?
>
>А как можно иначе ссуммировать два канала, кроме как через балансинг по
>потокам или пакетам? Может на другом (не на ip) уровне
>есть способы?Распишите поподробнее - что за каналы, куда, какая физика, что с того конца.
вообще per-packet включать надо только если надо два канала забить траффиком от одного клиента (хоста). Иначе будет больше проблем, чем радости от одинково утилизированных линков.
>>Вобщем reload не помог. Получается про netflow пока можно забыть?
>>
>>А как можно иначе ссуммировать два канала, кроме как через балансинг по
>>потокам или пакетам? Может на другом (не на ip) уровне
>>есть способы?
>
>Распишите поподробнее - что за каналы, куда, какая физика, что с того
>конца.
>
>вообще per-packet включать надо только если надо два канала забить траффиком от
>одного клиента (хоста). Иначе будет больше проблем, чем радости от одинково
>утилизированных линков.
Суть такая: есть две медные пары, оконеченные SHDSL 2 Mbit. Нужно как-то по этим двум линкам прогнать один канал с общим BW ~4Mbit. Установка одного SHDSL 4 Mbit на две пары не совсем подходит, в связи с их как правило не корректной работой. Как тут быть без per-packet?
>>>Вобщем reload не помог. Получается про netflow пока можно забыть?
>>>
>>>А как можно иначе ссуммировать два канала, кроме как через балансинг по
>>>потокам или пакетам? Может на другом (не на ip) уровне
>>>есть способы?
>>
>>Распишите поподробнее - что за каналы, куда, какая физика, что с того
>>конца.
>>
>>вообще per-packet включать надо только если надо два канала забить траффиком от
>>одного клиента (хоста). Иначе будет больше проблем, чем радости от одинково
>>утилизированных линков.
>
>
>Суть такая: есть две медные пары, оконеченные SHDSL 2 Mbit. Нужно как-то
>по этим двум линкам прогнать один канал с общим BW ~4Mbit.
>Установка одного SHDSL 4 Mbit на две пары не совсем подходит,
>в связи с их как правило не корректной работой. Как тут
>быть без per-packet?Замечательно быть с per-session.
От вас весь траффик идет с одного ip и на один ip?
>Замечательно быть с per-session.
>От вас весь траффик идет с одного ip и на один ip?Была, конечно, идея и про per-session, но тогда выходит потенциальная возможность не равномерной загрузки обоих линков, а значит при определенных условиях не получение полных 4 Мбит.