URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID6
Нить номер: 10392
[ Назад ]
Исходное сообщение
"Задачка: оптимально использовать bandwidth"
Отправлено Alex , 24-Апр-06 22:04 
Имеется оптическое волокно. На концах стоят WDM Gigabit конвертеры Planet.
Нужно оптимально использовать пропускную способность данной линии. Что целесообразней тут применить - прокинуть сквозь оптику VLANs или тунели?
Содержание
Сообщения в этом обсуждении
"Задачка: оптимально использовать bandwidth"
Отправлено nbv , 25-Апр-06 08:46 
>Имеется оптическое волокно. На концах стоят WDM Gigabit конвертеры Planet.
>Нужно оптимально использовать пропускную способность данной линии. Что целесообразней тут применить -
>прокинуть сквозь оптику VLANs или тунели?

Оптимально ничего не прокидывать. оставить один Ethernet и даже IP не пользовать.

если не устраивает - опиши что за задача, тогда можно будет что-нить посоветовать

"Задачка: оптимально использовать bandwidth"
Отправлено Sergo1 , 25-Апр-06 10:44 
Конвертеры оставить, но соединение должно быть при помощи коммутаторов.
Коммутатор-конвертор-волокно-конвертор-коммутатор, так более удобно загрузите, ибо с маршрутизатора, как правило, вываливается не полные 1G из-за возможных перегрузок (хотя всякие машрутеры бывают). Еще, можно заменить на что-то другое, что позволит по одному волокну иметь не 1G, а 4G (не помню что за железяка, но есть).
Далее, почему вопрос про VLAN и TRUNK? Разница в том, что один VLAN - это один VLAN, а TRUNK содержит несколько VLAN'ов.

"Задачка: оптимально использовать bandwidth"
Отправлено Alex , 26-Апр-06 10:28 
>Конвертеры оставить, но соединение должно быть при помощи коммутаторов.
>Коммутатор-конвертор-волокно-конвертор-коммутатор, так более удобно загрузите, ибо с маршрутизатора, как правило, вываливается не
>полные 1G из-за возможных перегрузок (хотя всякие машрутеры бывают). Еще, можно
>заменить на что-то другое, что позволит по одному волокну иметь не
>1G, а 4G (не помню что за железяка, но есть).
>Далее, почему вопрос про VLAN и TRUNK? Разница в том, что один
>VLAN - это один VLAN, а TRUNK содержит несколько VLAN'ов.


Скажем так - я пока вижу проблему так: стоит свичик 10/100 с парочкой портов Гигабит. В Гагабит транком сливается несколько ВЛАНов. С другой стороны аналогичный свичик эти ВЛАНы кушает и распихивает по нужным портам (ну либо прокидывает их на *nix сервер, а тот уже ломает над ними голову).

А вообще задача такая. Есть два 3 сегмента сети. В каждом из сегментов своя подсеть. На сервер они приходят в разные сетевые (то бишь пока физически сети друг друга не видят). Можно ли как-то слить их в один сегмент, при этом не потеряв пропускной способности отдачи данных с сервера и заставив друг друга видеть без шлюза (то есть заставить клиентскую машинку кидать пакет не на роутер, а напрямую по MAC в сеть)?

"Задачка: оптимально использовать bandwidth"
Отправлено Crazy_Frog , 26-Апр-06 23:20 
из разных IP-сетей без устройства L3 не получится.


"Задачка: оптимально использовать bandwidth"
Отправлено Sergo1 , 27-Апр-06 10:49 
>из разных IP-сетей без устройства L3 не получится.

Да, но и просто настроить маршрутизации тоже будет мало - не будут они идеть друг друга через маршрутизатор как в одной локальной сети. ;-)