МяФ!:) народ сильно не пинайте за вопрос, с CISCO не работал ещё, поэтому спрашую. Появилась необходимость и финансы взять немного оборудывания CISCO, в данном случае свич и роутер, в качестве свича был выбран Cisco Catalyst 2924-XL (WS-C2924-XL) с ним всё понятно, а вот с роутером не совсем всё понятно, значит ситуация такая:Канал1----|
|---роутер на FreeBSD 6.1
Канал2----|Но в связи с усложнением топологии сети каналы стали приходить в разных частях города, так вот чего хочеться, есть канал сейчас размером 3Mbit/s синхра, но он будет разширен до 5 в ближайшее время и BGP сесия с этим провом, от обоих провов получаю только default-ы. Вопрос, какой мне взять рутер CISCO для того что бы он мог роутить 5Mbit/s и при этом мог иметь покрайней мере две сесии, одну с провом(default) и одну с вторым роутером(тут ещё не определился как это будет с редистрибюцией или нет), вот сообсно и всё такой вот вопросик; заранее спасибо за помощь...:)
3845
>3845
Не многословно, глянул цену нехило, ещё какие нибудь варианты??
Можно взять какой нибудь роутер серии 2600, нужно правда учесть то чтобы роутинг и нат были через CEF, это зависит от IOS. В базовом варианте эти машинки не потащат траф более 2 мегабит в сек.
ТАкже не забыть про количество портов.
Можно зайти на sysadmins.ru (там чаще обитают прошаренные цисковеды) и задать вопрос в разделе CISCO.
>Можно взять какой нибудь роутер серии 2600, нужно правда учесть то чтобы роутинг и нат были через CEF, это зависит от IOS. В базовом варианте эти машинки не потащат траф более 2 мегабит в сек.
Это вас обманывают.В вашем случае лучше взять что-нибудь типа 1841. Она подешевле будет.
Cisco 1760 самое то, для любых целей...
>>Можно взять какой нибудь роутер серии 2600, нужно правда учесть то чтобы роутинг и нат были через CEF, это зависит от IOS. В базовом варианте эти машинки не потащат траф более 2 мегабит в сек.
>
>
>Это вас обманывают.
>
>В вашем случае лучше взять что-нибудь типа 1841. Она подешевле будет.
Согласен с вами, 1800 - хорошая бюджетная серия, радует в наличии 2 полноценных WAN интерфейса, которые можно настроить на двух ISP.
>Можно взять какой нибудь роутер серии 2600, нужно правда учесть то чтобы
>роутинг и нат были через CEF, это зависит от IOS. В
>базовом варианте эти машинки не потащат траф более 2 мегабит в
>сек.
>ТАкже не забыть про количество портов.
>Можно зайти на sysadmins.ru (там чаще обитают прошаренные цисковеды) и задать вопрос
>в разделе CISCO.Сеть состоит из 512 реальных маршрутизируемых адресов, есть своя AS она анонситься на оба прова. Количество портов на 2621 меня устраивает, я вот думаю потянет или нет она такой поток.
Да какой поток. Вы же сами писали, что у вас всего то 5 Mbit. http://www.cisco.com/warp/public/765/tools/quickreference/ro...
>Да какой поток. Вы же сами писали, что у вас всего то
>5 Mbit. http://www.cisco.com/warp/public/765/tools/quickreference/ro...Так там вроде указывается производительность чистой маршрутизации без всяких там наворотов типа acl, шейперов, натов и т.д. Вот например реальная ситуация, 2611 заявлена на CEF 10 мегабит, а циска под небольшим acl-ем, десятком rate-limi-ов начинает дохнуть уже при 1 мегабите.
>>Да какой поток. Вы же сами писали, что у вас всего то
>>5 Mbit. http://www.cisco.com/warp/public/765/tools/quickreference/ro...
>
>Так там вроде указывается производительность чистой маршрутизации без всяких там наворотов типа
>acl, шейперов, натов и т.д. Вот например реальная ситуация, 2611 заявлена
>на CEF 10 мегабит, а циска под небольшим acl-ем, десятком rate-limi-ов
>начинает дохнуть уже при 1 мегабите.
В условии задачи ни про какие навороты не говорилось...
>>Можно взять какой нибудь роутер серии 2600, нужно правда учесть то чтобы
>>роутинг и нат были через CEF, это зависит от IOS. В
>>базовом варианте эти машинки не потащат траф более 2 мегабит в
>>сек.
>>ТАкже не забыть про количество портов.
>>Можно зайти на sysadmins.ru (там чаще обитают прошаренные цисковеды) и задать вопрос
>>в разделе CISCO.
>
>Сеть состоит из 512 реальных маршрутизируемых адресов, есть своя AS она анонситься
>на оба прова. Количество портов на 2621 меня устраивает, я вот
>думаю потянет или нет она такой поток.
2811 не покатит?
>2811 не покатит?2821, докупить HWIC-4ESW и наслаждаться жизнью.
>>2811 не покатит?
>
>2821, докупить HWIC-4ESW и наслаждаться жизнью.
Спасибо за ответы, значит останавливаемся на 2821???
Совершенно верно.
Не берите это старье 26xx. 28-я серия куда интереснее.
>Совершенно верно.
>Не берите это старье 26xx. 28-я серия куда интереснее.Спасибо, скажите тогда пожалуйста стоит тогда брать Catalist 2950 или можно всё же остаться на 2924 - ещё не покупался, я посмотрел 2924 тоже устаревшая серия...:(
>>Совершенно верно.
>>Не берите это старье 26xx. 28-я серия куда интереснее.
>
>Спасибо, скажите тогда пожалуйста стоит тогда брать Catalist 2950 или можно всё
>же остаться на 2924 - ещё не покупался, я посмотрел 2924
>тоже устаревшая серия...:(Если брать сейчас, то смотреть стоит в сторону Catalyst 2960 - это замена 2950.
>>>Совершенно верно.
>>>Не берите это старье 26xx. 28-я серия куда интереснее.
>>
>>Спасибо, скажите тогда пожалуйста стоит тогда брать Catalist 2950 или можно всё
>>же остаться на 2924 - ещё не покупался, я посмотрел 2924
>>тоже устаревшая серия...:(
>
>Если брать сейчас, то смотреть стоит в сторону Catalyst 2960 - это
>замена 2950.Спасибо всем за помощь, пошёл трусить карманы руководству...]:->
2924 - не брать, лучше 2950-24, а еще лучше 2960.