Всем доброе время суток!Я где-то слышал, что указывать статическую маршрутизацию на выходной интерфейс не есть гуд, т.к. при этом не работает cef (или работает не так).
Пример
ip route 192.168.1.0 255.255.255.0 S0
и
ip route 192.168.1.0 255.255.255.0 172.116.2.2У циски сказано, что разница только в административной дистанции, если указываешь интерфейс, то дистанция =0 и =1, если указать статический маршрут.
Верно ли про cef, и почему плохо указывать интерфейс ?Спасибо.
>Всем доброе время суток!
>
>Я где-то слышал, что указывать статическую маршрутизацию на выходной интерфейс не есть
>гуд, т.к. при этом не работает cef (или работает не так).
>
>
>Пример
>ip route 192.168.1.0 255.255.255.0 S0
>и
>ip route 192.168.1.0 255.255.255.0 172.116.2.2
>
>У циски сказано, что разница только в административной дистанции, если указываешь интерфейс,
>то дистанция =0 и =1, если указать статический маршрут.
>
>
>Верно ли про cef, и почему плохо указывать интерфейс ?
>
>Спасибо.давайте подумаем когда у нас не сериал а ethernet
ip route 192.168.1.0 255.255.255.0 Fa0/1
итого мы весь трафик для сети 192.168.1.0 кидаем в интерфейс fa0/1. в той сети может быть 253 адсреса, каждый из них может быть маршрутизатором. как быстро такой трафик сможет обрабаываться?
>ip route 192.168.1.0 255.255.255.0 Fa0/1
>
>итого мы весь трафик для сети 192.168.1.0 кидаем в интерфейс fa0/1. в
>той сети может быть 253 адсреса, каждый из них может быть
>маршрутизатором. как быстро такой трафик сможет обрабаываться?
Кинули трафик в fa0/1 там свитч, к нему что-то просоединено...
Ну ок, первый раз мы не знаем mac adress назначения.
Последующие обращения будут через кэш. Имхо, скорость страдать не должна.
>
>>ip route 192.168.1.0 255.255.255.0 Fa0/1
>>
>>итого мы весь трафик для сети 192.168.1.0 кидаем в интерфейс fa0/1. в
>>той сети может быть 253 адсреса, каждый из них может быть
>>маршрутизатором. как быстро такой трафик сможет обрабаываться?
>
>
>Кинули трафик в fa0/1 там свитч, к нему что-то просоединено...
>Ну ок, первый раз мы не знаем mac adress назначения.
а вы IP знаете куда дальше кидать?
с МАК-адресом то все понятно...
>>
>>>ip route 192.168.1.0 255.255.255.0 Fa0/1
>>>
>>>итого мы весь трафик для сети 192.168.1.0 кидаем в интерфейс fa0/1. в
>>>той сети может быть 253 адсреса, каждый из них может быть
>>>маршрутизатором. как быстро такой трафик сможет обрабаываться?
>>
>>
>>Кинули трафик в fa0/1 там свитч, к нему что-то просоединено...
>>Ну ок, первый раз мы не знаем mac adress назначения.
>а вы IP знаете куда дальше кидать?
>с МАК-адресом то все понятно...Не совсем понял, про IP...
>>>
>>>>ip route 192.168.1.0 255.255.255.0 Fa0/1
>>>>
>>>>итого мы весь трафик для сети 192.168.1.0 кидаем в интерфейс fa0/1. в
>>>>той сети может быть 253 адсреса, каждый из них может быть
>>>>маршрутизатором. как быстро такой трафик сможет обрабаываться?
>>>
>>>
>>>Кинули трафик в fa0/1 там свитч, к нему что-то просоединено...
>>>Ну ок, первый раз мы не знаем mac adress назначения.
>>а вы IP знаете куда дальше кидать?
>>с МАК-адресом то все понятно...
>
>Не совсем понял, про IP...ну вопрос простой.
откуда маршрутизатор возьмет ИП следующего хопа?
именно ИП. когда вы пишете статику и указываете некст-хоп явно - тут все понятно.
а когда вы указываете интерфейс?
>>>>
>>>>>ip route 192.168.1.0 255.255.255.0 Fa0/1
>>>>>
>>>>>итого мы весь трафик для сети 192.168.1.0 кидаем в интерфейс fa0/1. в
>>>>>той сети может быть 253 адсреса, каждый из них может быть
>>>>>маршрутизатором. как быстро такой трафик сможет обрабаываться?
>>>>
>>>>
>>>>Кинули трафик в fa0/1 там свитч, к нему что-то просоединено...
>>>>Ну ок, первый раз мы не знаем mac adress назначения.
>>>а вы IP знаете куда дальше кидать?
>>>с МАК-адресом то все понятно...
>>
>>Не совсем понял, про IP...
>
>ну вопрос простой.
>откуда маршрутизатор возьмет ИП следующего хопа?
>именно ИП. когда вы пишете статику и указываете некст-хоп явно - тут
>все понятно.
>а когда вы указываете интерфейс?Если указать интерфейс,то пакеты просто уйдут в этот интерфейс. Допустим, там тоже маршрутизатор, он примет пакет и посмотрим в свою таблицу маршрутизауции, получим next hop.
>>>>>
>>>>>>ip route 192.168.1.0 255.255.255.0 Fa0/1
>>>>>>
>>>>>>итого мы весь трафик для сети 192.168.1.0 кидаем в интерфейс fa0/1. в
>>>>>>той сети может быть 253 адсреса, каждый из них может быть
>>>>>>маршрутизатором. как быстро такой трафик сможет обрабаываться?
>>>>>
>>>>>
>>>>>Кинули трафик в fa0/1 там свитч, к нему что-то просоединено...
>>>>>Ну ок, первый раз мы не знаем mac adress назначения.
>>>>а вы IP знаете куда дальше кидать?
>>>>с МАК-адресом то все понятно...
>>>
>>>Не совсем понял, про IP...
>>
>>ну вопрос простой.
>>откуда маршрутизатор возьмет ИП следующего хопа?
>>именно ИП. когда вы пишете статику и указываете некст-хоп явно - тут
>>все понятно.
>>а когда вы указываете интерфейс?
>
>Если указать интерфейс,то пакеты просто уйдут в этот интерфейс. Допустим, там тоже
>маршрутизатор, он примет пакет и посмотрим в свою таблицу маршрутизауции, получим
>next hop.а если там 253 маршрутизатора?
>>>>>>
>>>>>>>ip route 192.168.1.0 255.255.255.0 Fa0/1
>>>>>>>
>>>>>>>итого мы весь трафик для сети 192.168.1.0 кидаем в интерфейс fa0/1. в
>>>>>>>той сети может быть 253 адсреса, каждый из них может быть
>>>>>>>маршрутизатором. как быстро такой трафик сможет обрабаываться?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Кинули трафик в fa0/1 там свитч, к нему что-то просоединено...
>>>>>>Ну ок, первый раз мы не знаем mac adress назначения.
>>>>>а вы IP знаете куда дальше кидать?
>>>>>с МАК-адресом то все понятно...
>>>>
>>>>Не совсем понял, про IP...
>>>
>>>ну вопрос простой.
>>>откуда маршрутизатор возьмет ИП следующего хопа?
>>>именно ИП. когда вы пишете статику и указываете некст-хоп явно - тут
>>>все понятно.
>>>а когда вы указываете интерфейс?
>>
>>Если указать интерфейс,то пакеты просто уйдут в этот интерфейс. Допустим, там тоже
>>маршрутизатор, он примет пакет и посмотрим в свою таблицу маршрутизауции, получим
>>next hop.
>
>а если там 253 маршрутизатора?
И если у каждого будет маршрут, то имхо, в кеше сохранится next hop от первого ответившего :)
>Верно ли про cef, и почему плохо указывать интерфейс ?исли интерфейс не multi-access, то не страшно. проблема с multi-access описана ниже:
http://www.cisco.com/en/US/tech/tk827/tk831/technologies_tec...
Introduction
This document helps troubleshoot Cisco Express Forwarding (CEF) routing loops and sub-optimal routing caused by a valid cached Cisco Express Forwarding adjacency that points out the incorrect interface. An adjacency with an incorrect interface is created because of these reasons:
A static route points directly to a multi-access interface.
A valid Cisco Express Forwarding adjacency is built as a result of Proxy Address Resolution Protocol (ARP) replies.
Solution
Replace the floating static route that points directly to the Ethernet 0/0 with one that points to a next hop address.
R2(config)#no ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 ethernet 0/0 10
R2(config)# ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.12.1 10When you have a static route that points to the next hop IP address instead of a multi-access interface Ethernet 0/0, it stops R2 from sending ARP requests for all destinations. The packets are routed and switched based on the next hop 192.168.12.1. Therefore, any ARP Cisco Express Forwarding entries and loops are avoided.
>>Верно ли про cef, и почему плохо указывать интерфейс ?
>
>исли интерфейс не multi-access, то не страшно. проблема с multi-access описана ниже:
>
>
>http://www.cisco.com/en/US/tech/tk827/tk831/technologies_tec...
>
>Introduction
>
>This document helps troubleshoot Cisco Express Forwarding (CEF) routing loops and sub-optimal
>routing caused by a valid cached Cisco Express Forwarding adjacency that
>points out the incorrect interface. An adjacency with an incorrect interface
>is created because of these reasons:
>
>A static route points directly to a multi-access interface.
>
>A valid Cisco Express Forwarding adjacency is built as a result of
>Proxy Address Resolution Protocol (ARP) replies.
>
>Solution
>
>Replace the floating static route that points directly to the Ethernet 0/0
>with one that points to a next hop address.
>
>R2(config)#no ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 ethernet 0/0 10
>R2(config)# ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.12.1 10
>
>When you have a static route that points to the next hop
>IP address instead of a multi-access interface Ethernet 0/0, it stops
>R2 from sending ARP requests for all destinations. The packets are
>routed and switched based on the next hop 192.168.12.1. Therefore, any
>ARP Cisco Express Forwarding entries and loops are avoided.
Спасибо, как раз про это и спрашивал :)
только point2point интерфейс можно в роут поставить