Добрый день!
Хочу собрать схему VoIP на шлюзе Addpac 2620-E1 в центре
( 1E1(ISDN PRI),2x10(100)Mbps ETH ) и Addpac 1100B
( 8FXS, 2x10Mbps ETH, PSTN b/u ) по филиалам.
Центральный шлюз подключается к существующей АТС по PRI,
к нему по IP подключаются FXS шлюзы по филиалам.
Сеть распределенная, маршрутизируемая, по выделенным каналам.
Кто нибудь сталкивался, если есть опыт, поделитесь пожалуйста,
нюансы, каково железо в эксплуатации, взаимодействие с АТС.
Интересуют в первую очередь отзывы по центральному шлюзу,
так как продавцы говорят что "железо дорогое, мы такое пока
не возили" (хых дорогое-5кБ как простой циско нетворк модуль :))
Спасибо!
>Добрый день!
>Хочу собрать схему VoIP на шлюзе Addpac 2620-E1 в центре
>( 1E1(ISDN PRI),2x10(100)Mbps ETH ) и Addpac 1100B
>( 8FXS, 2x10Mbps ETH, PSTN b/u ) по филиалам.
>Центральный шлюз подключается к существующей АТС по PRI,
>к нему по IP подключаются FXS шлюзы по филиалам.
>Сеть распределенная, маршрутизируемая, по выделенным каналам.
>Кто нибудь сталкивался, если есть опыт, поделитесь пожалуйста,
>нюансы, каково железо в эксплуатации, взаимодействие с АТС.
>Интересуют в первую очередь отзывы по центральному шлюзу,
>так как продавцы говорят что "железо дорогое, мы такое пока
>не возили" (хых дорогое-5кБ как простой циско нетворк модуль :))
>Спасибо!
>если акктуально пиши в асю 242-274-577.
>>Добрый день!
>>Хочу собрать схему VoIP на шлюзе Addpac 2620-E1 в центре
>>( 1E1(ISDN PRI),2x10(100)Mbps ETH ) и Addpac 1100B
>>( 8FXS, 2x10Mbps ETH, PSTN b/u ) по филиалам.
>>Центральный шлюз подключается к существующей АТС по PRI,
>>к нему по IP подключаются FXS шлюзы по филиалам.
>>Сеть распределенная, маршрутизируемая, по выделенным каналам.
>>Кто нибудь сталкивался, если есть опыт, поделитесь пожалуйста,
>>нюансы, каково железо в эксплуатации, взаимодействие с АТС.
>>Интересуют в первую очередь отзывы по центральному шлюзу,
>>так как продавцы говорят что "железо дорогое, мы такое пока
>>не возили" (хых дорогое-5кБ как простой циско нетворк модуль :))
>>Спасибо!
>>
>
>если акктуально пиши в асю 242-274-577.
Актуально! Вот только пересяду с тонкого клиента на писюк, поставлю асю и напишу ;)
>(хых дорогое-5кБ как простой циско нетворк модуль :))
>Спасибо!
>конечно дорогое. Циско 2651XM-V + VWIC G703 (навскидку приблизительный аналог) имеет нижний ценник в те же 5к$ :) Но ето CISCO-РОУТЕР. С возможностями добавить NM и еще один ISDN PRI..... Или я чото пропустил?
Вобщем, если строить ту же схему на циско то получается минимум раза в два дороже,
учитывая неоходимость ставить туда войсовые модули на мать (в 1760), PVDM в головной
рутер, помимо основных FXS и PRI модулей. При построении серьезной схемы корпоративной
телефонии на основе IP это оправдано, но если задачей является "удлиннение" аналоговых
телефонов в филиалы с целью сократить расходы на междугородную связь с центром, то
использование железа типа addpac думаю более рационально. Или я ошибаюсь?
ну у цисок есть ATA-186 и LinkSYS PAP2(он по сути своей CISCO) для целей выноса телефонов. Оба довольно бюджетные. Правда, с прохождением факсов будут вопросы. Если трафик в сети экономить. Если не экономить (кодек G711)- вообще нет проблем. С другой стороны CISCO уживается с чем хочешь практически. И с оборудованием D-link(кстати DVG2004 - мегабюджетный шлюз и работает неплохо как не странно). и с Samsungом. потому как CISCO - типа законодатель мод. С другой стороны, об AddPac (правда мы используем только AP200) я например тоже очень хорошего мнения. Я лишь пытался констатировать, что это не настолько дешевле CISCO, чтобы говорить о том что это ДЕШЕВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ.ЗЫ кстати, основное отличие AP200 скажем от АТА186 или PAP2
1.полноценный интервейс линии на AP200. то есть по идее (точнее по ТУ применяемой элементной базы) длина телефонной линии за AP200 может быть несколько километров. В то время как в PAP2 например телефон должен напрямую втыкаться в устройство.
2. ata186/PAP2 - именно для выноса телефонов. И только. функции AP200 (очевидно и более взрослых AP) значительно шире. Это роутер. и в таковом качестве может быть настроен не только на вынос телефонного номера, но и на разруливание вызовов на разные IP - направления с разным сжатием и разными способами передачи факсов. Кроме того, он в состоянии обеспечить приоритет головсового трафика над IP-шным в узком канале, а также передачу голоса и данных в том случае если выделен только 1 IP адрес.ЗЗЫ много написал. Но на самом деле с циско я только начинаю разбираться.... могу быть гдето неправ.
Линейка VoIP оборудования AddPac - это оптимальное соотношение цены/качества
среди ВСЕХ производителей, imho. Если стоит типичная задача сделать выносы
для бюджетной АТС типа panasonic, т.е. соединить несколько таких АТС
с помощью каналов передачи данных.
В подтверждение своих слов привожу ссылочку:
http://addpac.info/
>Линейка VoIP оборудования AddPac - это оптимальное соотношение цены/качества
>среди ВСЕХ производителей, imho. Если стоит типичная задача сделать выносы
>для бюджетной АТС типа panasonic, т.е. соединить несколько таких АТС
>с помощью каналов передачи данных.
>В подтверждение своих слов привожу ссылочку:
>http://addpac.info/соглашусь частично, но
1.в подтверждение оптимальности оборудования приводить сайт, занимающийся его продажей неэтично. былобы хотябы псевдо-независимое мнение - былобы еще ничего. А так.....2.оборудование не может быть оптимальным во всех отношениях. AddPac пожалуй наиболее универсальное по умереной цене. И то, цена то уже к циске подошла вплотную :).
>>В подтверждение своих слов привожу ссылочку:
>>http://addpac.info/
>
>соглашусь частично, но
>1.в подтверждение оптимальности оборудования приводить сайт, занимающийся его продажей неэтично. былобы хотябы
>псевдо-независимое мнение - былобы еще ничего. А так.....
>
>2.оборудование не может быть оптимальным во всех отношениях. AddPac пожалуй наиболее универсальное
>по умереной цене. И то, цена то уже к циске подошла
>вплотную :).
На мой взгляд - в скором времени перед нами будет стоять только такой выбор - AddPac или AddPac :) так как надежность и качество продукта просто супер. Несложность настройки и Debug всего что можно, кстати на этом сайте можно скачать классный PDF по настройке: "курс молодого бойца AddPac": http://addpac.info/documentation.htm -вышлют по емайл полную версию.
>такой выбор - AddPac или AddPac :) так как надежность и
>качество продукта просто супер.и цена такая же :)
вот сижу кручу Dlink DVG2004S - как будто и не dlink вовсе. неадекватных реакций пока не нашел. Все вроде раотает как надо. при цене 160$ за 4 порта, то есть раза в 3 дешевле в пересчете на один порт по сравнению с AddPac. Я бы сказал что цена - довольно существенный фактор.
>
>>такой выбор - AddPac или AddPac :) так как надежность и
>>качество продукта просто супер.
>
>и цена такая же :)
>вот сижу кручу Dlink DVG2004S - как будто и не dlink вовсе.
>неадекватных реакций пока не нашел. Все вроде раотает как надо. при
>цене 160$ за 4 порта, то есть раза в 3 дешевле
>в пересчете на один порт по сравнению с AddPac. Я
>бы сказал что цена - довольно существенный фактор.Почитай как ругают VoIP оборудование D-Link на его же родном форуме:
http://dlink.ru/phorum/viewforum.php?f=5&sid=0c02a20842398e3...
и поймешь, что САМОЕ ДЕШЕВОЕ не лучший выбор.
>Почитай как ругают VoIP оборудование D-Link на его же родном форуме:
>http://dlink.ru/phorum/viewforum.php?f=5&sid=0c02a20842398e3...
>и поймешь, что САМОЕ ДЕШЕВОЕ не лучший выбор.еще одна глупость сказана:)
1.на форуме техподдержки любого производителя ругают его технику. потому что благодарности писать в голову не приходит. и везде находится человек (и на форуме длинк он тоже есть) который начинает доказывать, что у вас у всех просто руки кривые, а у меня все работает, давно и надежно (кстати при выяснении отношений оказалось одно НО - работает у него тоько длинк с длинком :))2.про то что Dlink - гуано я знаю достаточно много :). но выбираем вроде не марку, а оборудование. Я привел пример _адекватного_ оборудования указанного производителя с ценой (кстати длинк разработкой судя по всему сам не занимается). Это оборудование вообще говоря достаточно для того кто задавал исходный вопрос. Оно позволяет вынести номера корпоративной АТС, используя в качестве базового устройства шлюз CISCO. Пример приведен не в качестве предложения ему следовать, а для подтверждения мысли о том, что оборудование addpac - не самое выгодное со всех точек зрения. (хотя безусловно yfb,jktt универсльное и качественное, но цена...). Самое выгодное оно только одном случае - ЕСЛИ ЗАНИМАТЬСЯ ЕГО ПРОДАЖЕЙ :)
ЗЫ нехочу больше спорить. Сказано достаточно.
>>Линейка VoIP оборудования AddPac - это оптимальное соотношение цены/качества
>>среди ВСЕХ производителей, imho. Если стоит типичная задача сделать выносы
>>для бюджетной АТС типа panasonic, т.е. соединить несколько таких АТС
>>с помощью каналов передачи данных.
>>В подтверждение своих слов привожу ссылочку:
>>http://addpac.info/
>
>соглашусь частично, но
>1.в подтверждение оптимальности оборудования приводить сайт, занимающийся его продажей неэтично. былобы хотябы
>псевдо-независимое мнение - былобы еще ничего. А так.....Я привел данный сайт, чтобы продемонстрировать разнообразие моделей.
Можно реализовать множество конфигураций и разными потребностями.
Ссылки на обсуждение в форумах не привожу, т.к. их в сети и так
достаточно.Если кому интересно, то можно сравнить варианты объединения телефонной
сети на простом примере:Есть некая фирма с центральным офисом - там стоит Panasonic KX-TD1232.
В филиалах стоят Panasonic KX-308 и KX-616.
Интернет в главном офисе по технологиям ADSL или SHDSL.
Интернет в филиалах - только ADSL.Нужно объединить все эти АТС в единую телефонную сеть с помощью
каналов передачи данных. В центральном офисе для объединения
выделяются внутренние порты, а в филиалах - внешние (СО линии).
В филиалах этот же канал нужно использовать для передачи
данных, естественно, нужно правильно настроить приоретизацию
прохождения трафика.Задача выбрать надежное и недорогое решение.
Некоторые соображения:
При превоначальном рассмотрении приглянулись модели все-в-одном, например:
P-2602H EE
http://zyxel.ru/content/catalogue/43/52/632/
DVA-G3340S
http://dlink.ru/products/prodview.php?type=19&id=501
Тогда встает вопрос что поставить со стороны центрального офиса?
Моделей все-в-одном с портами FXO нет у ZyXEL и D-Link.
Также возникают вопросы расширяемости: если потребудется увеличить
количество портов.
>>>Линейка VoIP оборудования AddPac - это оптимальное соотношение цены/качества
>>>среди ВСЕХ производителей, imho. Если стоит типичная задача сделать выносы
>>>для бюджетной АТС типа panasonic, т.е. соединить несколько таких АТС
>>>с помощью каналов передачи данных.
>>>В подтверждение своих слов привожу ссылочку:
>>>http://addpac.info/
>>
>>соглашусь частично, но
>>1.в подтверждение оптимальности оборудования приводить сайт, занимающийся его продажей неэтично. былобы хотябы
>>псевдо-независимое мнение - былобы еще ничего. А так.....
>
>Я привел данный сайт, чтобы продемонстрировать разнообразие моделей.
>Можно реализовать множество конфигураций и разными потребностями.
>Ссылки на обсуждение в форумах не привожу, т.к. их в сети и
>так
>достаточно.
>
>Если кому интересно, то можно сравнить варианты объединения телефонной
>сети на простом примере:
>
>Есть некая фирма с центральным офисом - там стоит Panasonic KX-TD1232.
>В филиалах стоят Panasonic KX-308 и KX-616.
>Интернет в главном офисе по технологиям ADSL или SHDSL.
>Интернет в филиалах - только ADSL.
>
>Нужно объединить все эти АТС в единую телефонную сеть с помощью
>каналов передачи данных. В центральном офисе для объединения
>выделяются внутренние порты, а в филиалах - внешние (СО линии).
>В филиалах этот же канал нужно использовать для передачи
>данных, естественно, нужно правильно настроить приоретизацию
>прохождения трафика.
>
>Задача выбрать надежное и недорогое решение.
>
>Некоторые соображения:
>При превоначальном рассмотрении приглянулись модели все-в-одном, например:
>P-2602H EE
>http://zyxel.ru/content/catalogue/43/52/632/
>DVA-G3340S
>http://dlink.ru/products/prodview.php?type=19&id=501
>Тогда встает вопрос что поставить со стороны центрального офиса?
>Моделей все-в-одном с портами FXO нет у ZyXEL и D-Link.
>Также возникают вопросы расширяемости: если потребудется увеличить
>количество портов.
а почему все забыли про audiocodes ? прекрасное железо... мое мнение.
>а почему все забыли про audiocodes ? прекрасное железо... мое мнение.Бесспорно. Но их решения на 2-4-8 портов по цене сливают тому-же addpac не говоря уж о linksys (который кстати тоже не без неприятных граблей, но которые лечатся).
камкшек в огород AddPac (не в ответ на вопрос, а так, вообще)
1.пытались линию от него до телефонного аппарата прокинуть на пару км.... погорел при первой грозе зараза. АТС порнослоника на той же линии была более покладистой.
2.через ADSL-линию с динамическим IP адресом (стрим) и NAT работает только если Gatekeeper поддерживает работу с NAT (gnugk например). Или я чего незнаю.
+ в пользу Dlink DVG2004:1.работает с CISCO через ADSL-роутер с NATом. Хотя впрямую настроек ната не просматривается - он сам настраивается, пользуясь STUN сервером. Что позволяет работать и при динамическом IP!
2. софтину к нему лепила судя по всему vovida.org. во всяком случае ссылки на нее нашлись внутри.ЗЫ еще раз - не агитирую не разу в пользу Dlink. Его надежность пока под вопросом. но аппарат на порядок лучше проработан чем предшествующие поделки DLINK в области VOIP.
>камкшек в огород AddPac (не в ответ на вопрос, а так, вообще)
>
>1.пытались линию от него до телефонного аппарата прокинуть на пару км.... погорел
>при первой грозе зараза. АТС порнослоника на той же линии была
>более покладистой.Дак ить, браза, разрядник при таком раскладе нужен обязательно.
>2.через ADSL-линию с динамическим IP адресом (стрим) и NAT работает только если
>Gatekeeper поддерживает работу с NAT (gnugk например). Или я чего незнаю.Люди утверждают что нормально работает из-за ната с чем угодно при помощи портмапинга и minimize voip ports. Сам не пробовал, клясться не буду.
>1.работает с CISCO через ADSL-роутер с NATом. Хотя впрямую настроек ната не
>просматривается - он сам настраивается, пользуясь STUN сервером. Что позволяет работать
>и при динамическом IP!Кстати addpac поддерживает STUN.
>Дак ить, браза, разрядник при таком раскладе нужен обязательно.там внутри их немеряно. не помогает. :(
>Люди утверждают что нормально работает из-за ната с чем угодно при помощи
>портмапинга и minimize voip ports. Сам не пробовал, клясться не буду.все работает, мешает динамический IP. STUN нужет. навскидку не нашел его....
поисчу еще.
>все работает, мешает динамический IP. STUN нужет. навскидку не нашел его....
>поисчу еще.STUN появился в APOS версии 8.234
A travel 3G router is a category of broadband routers designed to help people connect their mobile devices. [url=http://www.modem3g.com/3g-router.html?utm_source=forum&utm_m... 3G Routers[/url] (also sometimes called mobile routers) typically possess several characteristics that distinguish them from other broadband routers:Compact size - Many travel routers are only a few inches (less than 10 cm) in width or height and thin enough to slip into a pocket. Their small size makes them convenient to carry from place to place.
Battery powered - Good travel routers feature a built-in rechargeable battery that enables the router to be used for at least a few hours without being connected to an electrical outlet.
Tethering capability - To supply online connectivity when Ethernet or wireless hotspot services aren't available, a travel router shares Internet access via a tethered 3G/4G cell phone. (High-end mobile routers incorporate a built-in cellular modem that eliminates the need for tethering.)
Wi-Fi client support - advanced routers can join hotspots as a Wi-Fi client and in turn share that same connection out to other clients via its own built-in access point.
[img]http://farm7.static.flickr.com/6199/6123335700_f46e6cab24.jp...
[url=http://www.modem3g.com/e585-router-p-56.html][b�... E585 Router[/url] is a used more travel 3G router. Huawei E585 mobile hotspot covers more 3.5G / 3G / 2G networks, working in GSM/GPRS/EDGE/WCDMA/HSPA+ network. The client device could connect to it via USB or Wi-Fi interface. With HSDPA 7.2Mbps downlink, quad-band GSM and tri-band UMTS, it gives maximum 5 users supper fast Internet experience all over the world at the same time.
Huawei E585 Travel 3G Router Battery
* Battery: Lithium Ion 1500 mAh 3.7 Volt
* Operation time: Up to 5 hours
* Standby time: Up to 100 hours
Huawei E585 Travel Router Features:
* Dimensions (L/W/H): 86 x 46.5 x 10.5mm
* Weight: 90g approximately
* Operating System: Windows XP / Vista, 7 and Mac OS
A travel 3G router is a category of broadband routers designed to help people connect their mobile devices. http://www.modem3g.com/3g-router.html?utm_source=forum&utm_m... 3G Routers (also sometimes called mobile routers) typically possess several characteristics that distinguish them from other broadband routers:Compact size - Many travel routers are only a few inches (less than 10 cm) in width or height and thin enough to slip into a pocket. Their small size makes them convenient to carry from place to place.
Battery powered - Good travel routers feature a built-in rechargeable battery that enables the router to be used for at least a few hours without being connected to an electrical outlet.
Tethering capability - To supply online connectivity when Ethernet or wireless hotspot services aren't available, a travel router shares Internet access via a tethered 3G/4G cell phone. (High-end mobile routers incorporate a built-in cellular modem that eliminates the need for tethering.)
Wi-Fi client support - advanced routers can join hotspots as a Wi-Fi client and in turn share that same connection out to other clients via its own built-in access point.
http://farm7.static.flickr.com/6199/6123335700_f46e6cab24.jpg
http://www.modem3g.com/e585-router-p-56.html][b�... E585 Router is a used more travel 3G router. Huawei E585 mobile hotspot covers more 3.5G / 3G / 2G networks, working in GSM/GPRS/EDGE/WCDMA/HSPA+ network. The client device could connect to it via USB or Wi-Fi interface. With HSDPA 7.2Mbps downlink, quad-band GSM and tri-band UMTS, it gives maximum 5 users supper fast Internet experience all over the world at the same time.Huawei E585 Travel 3G Router Battery
* Battery: Lithium Ion 1500 mAh 3.7 Volt
* Operation time: Up to 5 hours
* Standby time: Up to 100 hours
Huawei E585 Travel Router Features:
* Dimensions (L/W/H): 86 x 46.5 x 10.5mm
* Weight: 90g approximately
* Operating System: Windows XP / Vista, 7 and Mac OS
>>.через ADSL-линию с динамическим IP адресом (стрим) и NAT работает только если
>>Gatekeeper поддерживает работу с NAT (gnugk например). Или я чего незнаю.
>
>Люди утверждают что нормально работает из-за ната с чем угодно при помощи
>портмапинга и minimize voip ports. Сам не пробовал, клясться не буду.
>
Лично у меня стоит AddPac AP200-E смотрит в мир, дргим концом в локалку. Настроен NAT, все порты голосовые прокидываются на машину в локалке. На ней стоит ACS и далее еще один AP200-B, т.е. ACS стоит за NAT (в AddPac AP200-E) и разруливает соединения приходящие из города по локалке. В городе - провайдер IP телефонии, заходят городские номера.
Все работает, без "б" :)
>Добрый день!
>Хочу собрать схему VoIP на шлюзе Addpac 2620-E1 в центре
>( 1E1(ISDN PRI),2x10(100)Mbps ETH ) и Addpac 1100B
>( 8FXS, 2x10Mbps ETH, PSTN b/u ) по филиалам.
>Центральный шлюз подключается к существующей АТС по PRI,
>к нему по IP подключаются FXS шлюзы по филиалам.
>Сеть распределенная, маршрутизируемая, по выделенным каналам.
>Кто нибудь сталкивался, если есть опыт, поделитесь пожалуйста,
>нюансы, каково железо в эксплуатации, взаимодействие с АТС.
>Интересуют в первую очередь отзывы по центральному шлюзу,
>так как продавцы говорят что "железо дорогое, мы такое пока
>не возили" (хых дорогое-5кБ как простой циско нетворк модуль :))
>Спасибо!
>Add-Pac прекрасное железо безупречно работает у нас уже 2 года. Установленно 8 шлюзов разных конфигураций но к сожалению они все аналоговые и сечас хотим перевести всё это стадо в единую одноюнитовую железку с потоком E1.
Кстати для любителей D-link: Add-Pac мы поставили в замен Д-Линку. У него конечно есть прекрасное железо но в области пакетной телефонии они слабоваты.
Для любителей Cisco: Все кто хоть раз конфигурили Add-Pac ничего не замечали похожего на старшего брата. Вобщем в своё время Add-Pac купил у Cisco софт чего собственно сама Cisco и не скрывает, лично общался с их представителем на эту тему когда схожесть железа меня насторожила.
Для автора темы пердлагаю обсудить тему по Email. Ибо скоро процес начнётся а у меня ещё много вопросов.
>Для любителей Cisco: Все кто хоть раз конфигурили Add-Pac ничего не замечали
>похожего на старшего брата. Вобщем в своё время Add-Pac купил у
>Cisco софт чего собственно сама Cisco и не скрывает, лично общался
>с их представителем на эту тему когда схожесть железа меня насторожила.
Не могли бы идентифицировать noname контакт в Cisco Systems, Inc, который делает такие заявления?
