Не торопитесь перемещать этот пост в другой раздел форума, т. к. речь пойдёт именно о коммутаторах и маршрутизаторах Cisco.Чем отличается коммутатор от маршрутизатора кроме:
1. Возможности использования маршрутизатора в качестве голосового шлюза или навешивания на него разных других плат для не-Ethernet портов.
2. Возможности использования шифрования.
3. Возможности использования IDS/IPS (и то, для Catalyst 6500 они есть; предполагаем, что речь идёт о маленьких коммутаторах типа Catalyst 2960 и пр.)
>Не торопитесь перемещать этот пост в другой раздел форума, т. к. речь
>пойдёт именно о коммутаторах и маршрутизаторах Cisco.
>
>Чем отличается коммутатор от маршрутизатора кроме:
>1. Возможности использования маршрутизатора в качестве голосового шлюза или навешивания на него
>разных других плат для не-Ethernet портов.
>2. Возможности использования шифрования.
>3. Возможности использования IDS/IPS (и то, для Catalyst 6500 они есть; предполагаем,
>что речь идёт о маленьких коммутаторах типа Catalyst 2960 и пр.)
>
имхо плотностью портов и фичами. посравнивай иосы к рутерам и свичам и все станет на свои места. в рутер можно воткнуть nm-36esw и он вроде как свичем станет, но свич фабрика у комутаторов помощнее имхо.
>>Не торопитесь перемещать этот пост в другой раздел форума, т. к. речь
>>пойдёт именно о коммутаторах и маршрутизаторах Cisco.
>>
>>Чем отличается коммутатор от маршрутизатора кроме:
>>1. Возможности использования маршрутизатора в качестве голосового шлюза или навешивания на него
>>разных других плат для не-Ethernet портов.
>>2. Возможности использования шифрования.
>>3. Возможности использования IDS/IPS (и то, для Catalyst 6500 они есть; предполагаем,
>>что речь идёт о маленьких коммутаторах типа Catalyst 2960 и пр.)
>>
>
>
>имхо плотностью портов и фичами. посравнивай иосы к рутерам и свичам и
>все станет на свои места. в рутер можно воткнуть nm-36esw и
>он вроде как свичем станет, но свич фабрика у комутаторов помощнее
>имхо.
То есть больше ничем?
>>>Не торопитесь перемещать этот пост в другой раздел форума, т. к. речь
>>>пойдёт именно о коммутаторах и маршрутизаторах Cisco.
>>>
>>>Чем отличается коммутатор от маршрутизатора кроме:
>>>1. Возможности использования маршрутизатора в качестве голосового шлюза или навешивания на него
>>>разных других плат для не-Ethernet портов.
>>>2. Возможности использования шифрования.
>>>3. Возможности использования IDS/IPS (и то, для Catalyst 6500 они есть; предполагаем,
>>>что речь идёт о маленьких коммутаторах типа Catalyst 2960 и пр.)
>>>
>>
>>
>>имхо плотностью портов и фичами. посравнивай иосы к рутерам и свичам и
>>все станет на свои места. в рутер можно воткнуть nm-36esw и
>>он вроде как свичем станет, но свич фабрика у комутаторов помощнее
>>имхо.
>
>
>То есть больше ничем?А что этого мало? Если необходима обычная статическая маршрутизация без всяких наворотов (ну или простенькая динамическая) на эзернет или влан интерфейсах - то ничем. в таких случаях рутер покупать нецелесообразно, т.к. с этими задачами прекрасно справится л3енеблед свич. в тоже время если необходимо много портов и проворачивать на них гектары трафика - покупать нм-есв тоже нестоит, лучче взять нормальный комутатор.
Ethernet коммутатор из протоколов второго уровня поддерживает только Ethernet. Зато выполняет задачи коммутации и маршрутизации (те модели, где есть L3) на порядок быстрее чем маршрутизатор. Модели начального уровня, вроде 2960, очень ограниченно поддерживают протоколы динамической маршрутизации и контроль доступа на основе ACL.Отличий очень много. Главный принцип - модульный маршрутизатор применяем для подключения к WAN, благдаря широчайшей поддержке всевозможных протоколов и страндартов WAN сетей, коммутаторы применяем в LAN, благодаря их высокой производительности.
>Не торопитесь перемещать этот пост в другой раздел форума, т. к. речь
>пойдёт именно о коммутаторах и маршрутизаторах Cisco.
>
>Чем отличается коммутатор от маршрутизатора кроме:
>1. Возможности использования маршрутизатора в качестве голосового шлюза или навешивания на него
>разных других плат для не-Ethernet портов.
>2. Возможности использования шифрования.
>3. Возможности использования IDS/IPS (и то, для Catalyst 6500 они есть; предполагаем,
>что речь идёт о маленьких коммутаторах типа Catalyst 2960 и пр.)
>Не специалист, поэтому могу допустить неточности.
Имеются ввиду, вероятно, коммутаторы 3-4 уровня.
Коммутаторы работают только с ethernet'ами и только с IP. Это главные отличия. А 6500 называть коммутатором не совсем корректно - для него выпускаются маршрутизирующие модули
>>Не торопитесь перемещать этот пост в другой раздел форума, т. к. речь
>>пойдёт именно о коммутаторах и маршрутизаторах Cisco.
>>
>>Чем отличается коммутатор от маршрутизатора кроме:
>>1. Возможности использования маршрутизатора в качестве голосового шлюза или навешивания на него
>>разных других плат для не-Ethernet портов.
>>2. Возможности использования шифрования.
>>3. Возможности использования IDS/IPS (и то, для Catalyst 6500 они есть; предполагаем,
>>что речь идёт о маленьких коммутаторах типа Catalyst 2960 и пр.)
>>
>
>Не специалист, поэтому могу допустить неточности.
>Имеются ввиду, вероятно, коммутаторы 3-4 уровня.
>Коммутаторы работают только с ethernet'ами и только с IP. Это главные отличия.
>А 6500 называть коммутатором не совсем корректно - для него выпускаются
>маршрутизирующие модули
В том то и дело, что Cisco Catalyst 6500 - коммутатор. Вопрос-то как раз и возник после того, как я поработал с 6500, и мои представления о коммутаторах перевернулись.
65xx с установленным в него Sup-720-3b уже несколько больше чем просто коммутатор пожалуй :)