Появилась необходимость откатать на стенде использование экспериментальных полей MPLS:

Внешняя сеть 1 --BGP-- PE(3800) --OSPF-- P (7200) --OSPF-- PE(3600) --BGP-- Внешняя сеть 2

Стандартным образом на PE пропысывается политика в которой должен выставлятся MPLS exp для трафика, попадающего в определённый аксесс-лист. Практически так и должно быть, но когда посмотрел что происходит в сегменте между 7200 и 3600 выяснил, что никакой трафик не метится. Стал копать дальше всплыло, что коммутация по меткам работает только в одну сторону: т.е. с внешнего OSPF маршрута из сети 1 в сеть 2 идут обычные IP пакеты, а обратно возвращаются с MPLS заголовком. Из за чего такое может быть???
Если просматривать mpls forwarding-table то на всех 3 маршрутизаторах "Внешняя сеть 1" фигурирует как Untagged.

• MPLS распределение меток,jr, 15:09 , 14-Окт-06
  • MPLS распределение меток,Felixz, 20:06 , 15-Окт-06
    • MPLS распределение меток,citrin, 21:41 , 15-Окт-06
      • MPLS распределение меток,Felixz, 09:07 , 16-Окт-06
        • MPLS распределение меток,citrin, 09:22 , 16-Окт-06
        • MPLS распределение меток,jr, 15:17 , 16-Окт-06
          • MPLS распределение меток,Felixz, 10:42 , 18-Окт-06

>Появилась необходимость откатать на стенде использование экспериментальных полей MPLS:
>
>Внешняя сеть 1 --BGP-- PE(3800) --OSPF-- P (7200) --OSPF-- PE(3600) --BGP-- Внешняя
>сеть 2
>
>Стандартным образом на PE пропысывается политика в которой должен выставлятся MPLS exp
>для трафика, попадающего в определённый аксесс-лист. Практически так и должно быть,
>но когда посмотрел что происходит в сегменте между 7200 и 3600
>выяснил, что никакой трафик не метится. Стал копать дальше всплыло, что
>коммутация по меткам работает только в одну сторону: т.е. с внешнего
>OSPF маршрута из сети 1 в сеть 2 идут обычные IP
>пакеты, а обратно возвращаются с MPLS заголовком. Из за чего такое
>может быть???
>Если просматривать mpls forwarding-table то на всех 3 маршрутизаторах "Внешняя сеть 1"
>фигурирует как Untagged.

не совсем понятно - в P сети только OSPF? если да, то дизайн изначально не верный... distribute из BGP в OSPF в современных сетях не делается!

2jr
>distribute из BGP в OSPF в современных сетях не делается!
т.к. я не совсем в теме, то возник вопрос: почему?
>не совсем понятно - в P сети только OSPF?
вобщем да. Но это не крайне важно, можно поднят другой протокол.

>2jr
>>distribute из BGP в OSPF в современных сетях не делается!
>т.к. я не совсем в теме, то возник вопрос: почему?

Вобще делать какой либо redistribute в OSPF это BAD DEISGN

OSPF нужно использовать только для поиска маршрута между двумя точками. Для остального BGP/iBGP. Каждый должен заниматься своим делом.

Сложно сказать в какой книжке доке это подробно расписано и аргументировано, но можно посмотреть, например это:
www.pacnog.org/pacnog1/day4/a3-1up.pdf

Спасибо, почитаю %)
Т.о. получается что ядро и пограничные маршрутизаторы нужно связывать по iBGP (как вариант), а при выходе из автономной системы BGP?

>Т.о. получается что ядро и пограничные маршрутизаторы нужно связывать по iBGP (как
>вариант), а при выходе из автономной системы BGP?

Да.
и
redistributes static
redistribute connected
для клиентских сетей делать тоже лучше в iBGP, а не в OSPF(IGRP, IS-IS или что там еще используется вместо OSPF)

>Спасибо, почитаю %)
>Т.о. получается что ядро и пограничные маршрутизаторы нужно связывать по iBGP (как
>вариант), а при выходе из автономной системы BGP?

есле проще говорить, то там где гуляет MPLS, должен быть и BGP

IGP(в частности OSPF) только для связи loopback интерфейсов и для определения nexthop BGP маршрутов, и все! больше от IGP ничего не требуется, даже если нет MPLS

есть две книгои Cisco (есть в PDF в Инете), которые хорошо проясняют ситуацию - Configuring Bgp On Cisco Routers и Implementing Cisco Multi-Protocol Label Switching

после них вопросов не возникает

2jr
Спасибо