Посоветуйте, плзз!Происходит модернизация сетевой структуры. Какой из этих протоколов лучше использовать, если говорить о сети в 70 spokes (планируется организовать dynamic vpn, hub-to-spoke). Сеть будет построена исключительно на оборудовании CISCO. интересуют конкретные преимущества и недсотатки протоколов (а не что-то типа - "OSPF -сложный, поэтому его не использовать" или "EIGRP создан CISCO и разработан специально для оборудования CISCO, поэтому его использовать лучше")
Заранее спасибо за ответы!
На оборудовании сисек однозначно лучше EIGRP.
Преимущества:
1. Гораздо более быстрая сходимость в больших сетях. Например протокол EIGRP если можно так сказать заранее задумывается о том, что будет если основной канал упадет и активирует резервный маршрут почти мгновенно, а OSPF для этого нужно пересчитать всю топологию сети и построить новое дерево.
Отсюда 2. Значительно меньшая загрузка каналов и CPU при работе протокола(даже если в OSPF конфигурить многозонную иерархическую схему сети).
3. Возможность балансировки трафика по неэквивалентным каналам.
>На оборудовании сисек однозначно лучше EIGRP.
>Преимущества:
>1. Гораздо более быстрая сходимость в больших сетях. Например протокол EIGRP если
>можно так сказать заранее задумывается о том, что будет если основной
>канал упадет и активирует резервный маршрут почти мгновенно, а OSPF для
>этого нужно пересчитать всю топологию сети и построить новое дерево.
>Отсюда 2. Значительно меньшая загрузка каналов и CPU при работе протокола(даже если
>в OSPF конфигурить многозонную иерархическую схему сети).
>3. Возможность балансировки трафика по неэквивалентным каналам.Если в сети Вы используете PIX, то EIGRP применить не получиться, PIX не поддерживает его.
>Посоветуйте, плзз!
>
>Происходит модернизация сетевой структуры. Какой из этих протоколов лучше использовать, если говорить
>о сети в 70 spokes (планируется организовать dynamic vpn, hub-to-spoke). Сеть
>будет построена исключительно на оборудовании CISCO. интересуют конкретные преимущества и недсотатки
>протоколов (а не что-то типа - "OSPF -сложный, поэтому его не
>использовать" или "EIGRP создан CISCO и разработан специально для оборудования CISCO,
>поэтому его использовать лучше")
>
>Заранее спасибо за ответы!Ой! А можно я встряну?
Тоже грядет модернизация. Очень хочется иметь резервные каналы от всех spokes к hub-у. Ломаю голову как обеспечивать переключение между ними. Накачал с cisco.com examples. Изучаю. Но ясности пока нет.
Я бы порекомендовал OSPF. Это достаточно легкий в изучении и распространенный протокол. Если в сети будет, например, CheckPoint на Solaris, то пакет zebra с настроенным ospf решит массу проблем...
>Я бы порекомендовал OSPF. Это достаточно легкий в изучении и распространенный протокол.
>Если в сети будет, например, CheckPoint на Solaris, то пакет zebra
>с настроенным ospf решит массу проблем...
читаем тут, и делаем выводы
http://www.certification.ru/cgi-bin/forum.cgi?action=thread&...
>Посоветуйте, плзз!
>
>Происходит модернизация сетевой структуры. Какой из этих протоколов лучше использовать, если говорить
>о сети в 70 spokes (планируется организовать dynamic vpn, hub-to-spoke). Сеть
>будет построена исключительно на оборудовании CISCO. интересуют конкретные преимущества и недсотатки
>протоколов (а не что-то типа - "OSPF -сложный, поэтому его не
>использовать" или "EIGRP создан CISCO и разработан специально для оборудования CISCO,
>поэтому его использовать лучше")
>
>Заранее спасибо за ответы!