с7206 c npe-g1 есть гигабитный рутер. (основная нагрузка: 3 bgp сессии и роутинг трафика)
какие потоки реаьно прорутить на нем (понимаю, что вопрос абстрактный) но все же, есть у кого практические заметки.
На скидку при 100Мб/c не сильно напригается.
Я понимаю, что тут найдутся те у кого на 26хх весит 10 пиров на бгп, но щас интересует именно 7206\нпе-г1
>с7206 c npe-g1 есть гигабитный рутер. (основная нагрузка: 3 bgp сессии и
>роутинг трафика)
>какие потоки реаьно прорутить на нем (понимаю, что вопрос абстрактный) но все
>же, есть у кого практические заметки.
>На скидку при 100Мб/c не сильно напригается.
>Я понимаю, что тут найдутся те у кого на 26хх весит 10
>пиров на бгп, но щас интересует именно 7206\нпе-г1http://www.cisco.com/warp/public/765/tools/quickreference/ro...
Может поможет?
>>с7206 c npe-g1 есть гигабитный рутер. (основная нагрузка: 3 bgp сессии и
>>роутинг трафика)
>>какие потоки реаьно прорутить на нем (понимаю, что вопрос абстрактный) но все
>>же, есть у кого практические заметки.
>>На скидку при 100Мб/c не сильно напригается.
>>Я понимаю, что тут найдутся те у кого на 26хх весит 10
>>пиров на бгп, но щас интересует именно 7206\нпе-г1
>
>http://www.cisco.com/warp/public/765/tools/quickreference/ro...
>
>
>Может поможет?
я же задал вопрос знатокам, цисковские мурзлки и писалки я не считаю истиной, в отношении реаьной производительности
если бгп не фулвью, крути что хочешь
>>>с7206 c npe-g1 есть гигабитный рутер. (основная нагрузка: 3 bgp сессии и
>>>роутинг трафика)
>>>какие потоки реаьно прорутить на нем (понимаю, что вопрос абстрактный) но все
>>>же, есть у кого практические заметки.
>>>На скидку при 100Мб/c не сильно напригается.
>>>Я понимаю, что тут найдутся те у кого на 26хх весит 10
>>>пиров на бгп, но щас интересует именно 7206\нпе-г1
>>
>>http://www.cisco.com/warp/public/765/tools/quickreference/ro...
>>
>>
>>Может поможет?
>
>
>я же задал вопрос знатокам, цисковские мурзлки и писалки я не считаю
>истиной, в отношении реаьной производительности
А Вы считаете, что Циско пишет эти цифры от балды?
>А Вы считаете, что Циско пишет эти цифры от балды?
грубо говоря да.
но не букваль, разумееца цисковсике цифры это формально, я на дня общался с коллегой на м9 стоит у них 7200 так вот они ее тестили 780Мб/с для нее без проблем было.
а по циски 511)
>
>>А Вы считаете, что Циско пишет эти цифры от балды?
>
>
>грубо говоря да.
>но не букваль, разумееца цисковсике цифры это формально, я на дня общался
>с коллегой на м9 стоит у них 7200 так вот они
>ее тестили 780Мб/с для нее без проблем было.
>а по циски 511)
А Вы не думаете, что + туда еще вешается NetFlow, SNMP, PBR, ACL, QOS и т.д ?Или у Вас только роутинг, тада смысл спрашивать :)
>>
>>>А Вы считаете, что Циско пишет эти цифры от балды?
>>
>>
>>грубо говоря да.
>>но не букваль, разумееца цисковсике цифры это формально, я на дня общался
>>с коллегой на м9 стоит у них 7200 так вот они
>>ее тестили 780Мб/с для нее без проблем было.
>>а по циски 511)
>
>
>А Вы не думаете, что + туда еще вешается NetFlow, SNMP, PBR,
>ACL, QOS и т.д ?
>
>Или у Вас только роутинг, тада смысл спрашивать :)
нетфлоу ее практически не грузит, acl- да грузит, но опят если речь идет о разумных ацл, стандарном наборе фильтров я не видел колосальных нагрузок, тотже snmp опять таки смотря что от него получить хочется, если просто сбор статистики то мелочь.
было как-то циска 36 загибалась от трафика, я начил "снимать нагрузку" отключать ацл, снмп -- это не сильно помогает.
>>
>>>А Вы считаете, что Циско пишет эти цифры от балды?
>>
>>
>>грубо говоря да.
>>но не букваль, разумееца цисковсике цифры это формально, я на дня общался
>>с коллегой на м9 стоит у них 7200 так вот они
>>ее тестили 780Мб/с для нее без проблем было.
>>а по циски 511)
>
>Там же написано - пакетами по 64 байта в стандартной комфигурации, т.е. обьем оперативки считай минимальный.
Если "вдуть" пакеты например по 1000 байт размером, так вы практически скорость шины получите....