Здравствуйте
Посоветуйте, что можно выбрать у cisco не очень дорогое для организации pptp доступа на 200-300 одновременных сессий.

• pptp сервер,Vavenko, 22:43 , 11-Янв-07
  • pptp сервер,back2egg, 04:11 , 12-Янв-07
    • pptp сервер,back2egg, 04:15 , 12-Янв-07
      • pptp сервер,back2egg, 04:15 , 12-Янв-07
  • pptp сервер,back2egg, 04:17 , 12-Янв-07
• pptp сервер,back2egg, 10:29 , 12-Янв-07
  • pptp сервер,mulderua, 15:02 , 12-Янв-07
    • pptp сервер,back2egg, 16:53 , 12-Янв-07
      • pptp сервер,back2egg, 04:00 , 15-Янв-07
      • pptp сервер,Nailer, 00:11 , 16-Янв-07
        • pptp сервер,Sergo1, 10:49 , 16-Янв-07
• pptp сервер,mulderua, 13:09 , 17-Янв-07

>Здравствуйте
>Посоветуйте, что можно выбрать у cisco не очень дорогое для организации pptp
>доступа на 200-300 одновременных сессий.

Задача только pptp? Какая пропускная способность нужна? Нужен ли фаервол?

>>Здравствуйте
>>Посоветуйте, что можно выбрать у cisco не очень дорогое для организации pptp
>>доступа на 200-300 одновременных сессий.
>
>
>Задача только pptp? Какая пропускная способность нужна? Нужен ли фаервол?

Только pptp. Фаервол не нужен, NAT не нужен. Нужно протоколировать трафик каждой сессии (src, dst, размер).

в догонку - пропускная способность до 10Г в сутки (100К в секунду)

>в догонку - пропускная способность до 10Г в сутки (100К в секунду)
>

на всех ;-)

склоняюсь к 1760, но думаю - а не достаточно ли будет 871 ?

up

1760
компрессия и тип авторизаци какой?
Или если без компрессии то 1760 много.
Чем 1760 хороша так это тем что если ее мошности для ВПН не хватит так есть модуль разширения для нее http://www.cisco.com/en/US/products/hw/modules/ps2797/ps3103...

>1760
>компрессия и тип авторизаци какой?
>Или если без компрессии то 1760 много.

Авторизация:
chap
mschapv1/2

Компрессия:
mppc

Ах, да! Еще ведь и шифрование желательно:
mpp-e40/e56/e128
Но если не поддерживает - то и бог с ним.

>Чем 1760 хороша так это тем что если ее мошности для ВПН
>не хватит так есть модуль разширения для нее http://www.cisco.com/en/US/products/hw/modules/ps2797/ps3103...

Да, модульность тоже желательна.
В общем, если поддерживается в ней все что мне нужно, то и цена устраивает.
Так подойдет она к моим окончательным требованиям (авторизация, компрессия, шифрование - опционально и все это на 300 единовременных сессий)?
И если базовой памяти мало, то сколько брать?

up

>>1760
>>компрессия и тип авторизаци какой?
>>Или если без компрессии то 1760 много.
>
>Авторизация:
>chap
>mschapv1/2
>
>Компрессия:
>mppc
>
>Ах, да! Еще ведь и шифрование желательно:
>mpp-e40/e56/e128
>Но если не поддерживает - то и бог с ним.
>
>>Чем 1760 хороша так это тем что если ее мошности для ВПН
>>не хватит так есть модуль разширения для нее http://www.cisco.com/en/US/products/hw/modules/ps2797/ps3103...
>
>Да, модульность тоже желательна.
>В общем, если поддерживается в ней все что мне нужно, то и
>цена устраивает.
>Так подойдет она к моим окончательным требованиям (авторизация, компрессия, шифрование - опционально
>и все это на 300 единовременных сессий)?
>И если базовой памяти мало, то сколько брать?

1700 серия скорее всего не потянет.
Берите 2801 хотя бы.
А лучше 2821.

17-я серия будет слабовата для 300 одновременных сессий.

Для просто до 300 сессий через
такой канал как вы написали хватит 1760 ...
Но это без компресии и т.д
И не совсем понятно как 300 коннектов  уживутся на таком узком канале.
Вообщето все упираетя в бюджет.
Мне например для не широкого канала до 8 мегабит с головой хватало 1841.
1841- гдето 1000 зелени.
Впридачу на ней крутится ospf