Есть Catalyst 3560 SMI. Если я разобью сеть по вланам, я смогу их маршрутизировать на самой циске?
>Есть Catalyst 3560 SMI. Если я разобью сеть по вланам, я смогу
>их маршрутизировать на самой циске?Да.
>>Есть Catalyst 3560 SMI. Если я разобью сеть по вланам, я смогу
>>их маршрутизировать на самой циске?
>
>Да.
Вы бы не могли привести конкретный пример маршрутизации вланов. Исходя из того, что они уже созданы. А то не хочется всё это соединять транком с серваком для маршрутизации, если это можно сделать на самой цискеЗаранее спасибо!!
>>>Есть Catalyst 3560 SMI. Если я разобью сеть по вланам, я смогу
>>>их маршрутизировать на самой циске?
>>
>>Да.
>
>
>Вы бы не могли привести конкретный пример маршрутизации вланов. Исходя из того,
>что они уже созданы. А то не хочется всё это соединять
>транком с серваком для маршрутизации, если это можно сделать
>на самой циске
>
>Заранее спасибо!!
conf t
ip routing
int vlan x
ip address 1.1.1.1 255.255.255.0int vlan y
ip address 2.1.1.1 255.255.255.0int vlan z
ip address 3.1.1.1 255.255.255.0int vlan acb
ip address 4.1.1.1 255.255.255.0exit
sh ip route - смотрите :-)
>conf t
>ip routing
>int vlan x
>ip address 1.1.1.1 255.255.255.0
>
>int vlan y
>ip address 2.1.1.1 255.255.255.0
>
>int vlan z
>ip address 3.1.1.1 255.255.255.0
>
>int vlan acb
>ip address 4.1.1.1 255.255.255.0
>
>exit
>sh ip route - смотрите :-)К чему я это всё спросил... Если ЛВС на двух этажах очень плохой топологии. Т.е. на 3-й этаж идёт 3(!!) линка, а компутеров там под 80. Все компутеры на 3-м этаже соединены с помощью галимых хабов. И в самое неподходящее время она начинает тормозить. Я хочу третий этаж вынести в отдельный влан, чтобы сузить домен колизии. Сеть в организации одна, на подсети не разбита и разбиваться не будет, так приказано Ж-).
--->Если я всем интерфейсам вланов задам ip, которые принадлежат этой же сети, то они друг друга всё равно видеть не будут??
--->Второй вопрос. В примере я увидел только задание ip адресов на каждый влан, не могли бы Вы привести пример именно маршрутизации с одного влана на другой, или это делается так же как и в, например, LINUX?
Спасибо за ответ
>>conf t
>>ip routing
>>int vlan x
>>ip address 1.1.1.1 255.255.255.0
>>
>>int vlan y
>>ip address 2.1.1.1 255.255.255.0
>>
>>int vlan z
>>ip address 3.1.1.1 255.255.255.0
>>
>>int vlan acb
>>ip address 4.1.1.1 255.255.255.0
>>
>>exit
>>sh ip route - смотрите :-)
>
>К чему я это всё спросил... Если ЛВС на двух этажах очень
>плохой топологии. Т.е. на 3-й этаж идёт 3(!!) линка, а компутеров
>там под 80. Все компутеры на 3-м этаже соединены с помощью
>галимых хабов. И в самое неподходящее время она начинает тормозить. Я
>хочу третий этаж вынести в отдельный влан, чтобы сузить домен колизии.
>Сеть в организации одна, на подсети не разбита и разбиваться не
>будет, так приказано Ж-).
>--->Если я всем интерфейсам вланов задам ip, которые принадлежат этой же сети, то они друг друга всё равно видеть не будут??
>--->Второй вопрос. В примере я увидел только задание ip адресов на каждый влан, не могли бы Вы привести пример именно маршрутизации с одного влана на другой, или это делается так же как и в, например, LINUX?
>Спасибо за ответБез изменения плана адресации маршрутизации на 3560 не получится однозначно.
vlanы - это "бродкастовые" домены, а не коллизионные. Чтобы убрать коллизии переходите на свитчи.
>
>conf t
>ip routing
>int vlan x
>ip address 1.1.1.1 255.255.255.0
>
>int vlan y
>ip address 2.1.1.1 255.255.255.0
>
>int vlan z
>ip address 3.1.1.1 255.255.255.0
>
>int vlan acb
>ip address 4.1.1.1 255.255.255.0
>
>exit
sdm prefer routing
write
reload
>Есть Catalyst 3560 SMI. Если я разобью сеть по вланам, я смогу
>их маршрутизировать на самой циске?
да, 8 штук максимум.
>>Есть Catalyst 3560 SMI. Если я разобью сеть по вланам, я смогу
>>их маршрутизировать на самой циске?
>да, 8 штук максимум.
а у меня 60 и не плачет
а у кого то видел и под 400не верьте тому что пишет циска.
>>>Есть Catalyst 3560 SMI. Если я разобью сеть по вланам, я смогу
>>>их маршрутизировать на самой циске?
>>да, 8 штук максимум.
>
>
>а у меня 60 и не плачет
>а у кого то видел и под 400
>
>не верьте тому что пишет циска.дело в том, что количество VLAN ни данной циске сильно зависит от версии софта (конечно есть и ограничение, которое вытекает от способностей самой железки)
К чему я это всё спросил... Если ЛВС на двух этажах очень плохой топологии. Т.е. на 3-й этаж идёт 3(!!) линка, а компутеров там под 80. Все компутеры на 3-м этаже соединены с помощью галимых хабов. И в самое неподходящее время она начинает тормозить. Я хочу третий этаж вынести в отдельный влан, чтобы сузить домен колизии. Сеть в организации одна, на подсети не разбита и разбиваться не будет, так приказано Ж-).
--->Если я всем интерфейсам вланов задам ip, которые принадлежат этой же сети, то они друг друга всё равно видеть не будут??
--->Второй вопрос. В примере я увидел только задание ip адресов на каждый влан, не могли бы Вы привести пример именно маршрутизации с одного влана на другой, или это делается так же как и в, например, LINUX?
Спасибо за ответ
>--->Второй вопрос. В примере я увидел только задание ip адресов на каждый влан, не могли бы Вы привести пример именно маршрутизации с одного влана на другойip routing
>>--->Второй вопрос. В примере я увидел только задание ip адресов на каждый влан, не могли бы Вы привести пример именно маршрутизации с одного влана на другой
>
>ip routingconf t
ip routing
int fa ///
no switchportпервой командой ты включаешь маршрутизацию на свиче 3-го уровня, а второй говоришь порту действовать не как коммутатор, а как порт маршрутизатора.
Если сеть на подсети разбиваться не будет, как было задано в условии, то никакой маршрутизации ессно и не будет. Только возможности L2. Ну, плюс то что позволяет ограничить железка на 2-ом уровне от 3-го (порты, протоколы, броадкаст , полиси и т.д.)
>там под 80. Все компутеры на 3-м этаже соединены с помощью
>галимых хабов. И в самое неподходящее время она начинает тормозить. Я
>хочу третий этаж вынести в отдельный влан, чтобы сузить домен колизии.
Вланы - это бродкастовые домены, а не коллизионные. Переходите на свитчи и меняйте адресацию.