Здравствуйте.

Хотелось бы сделать схему:

На всех свичах доступа сделать типовые настройки с вланом на порт(напр. вланы 100-124 на всех свичах), эти вланы запаковать в QinQ. Маршрутизатор должен стерминировать эти вланы с ID = 1.100 ... n.124. По этому ID выдавать IP по DHCP.

Так вот, возможно ли реализовать такую схему и какую железку можно подобрать.
От нее требуется терминация QinQ, IP unnumbered(т.к. IP белые).
Спасибо

• QinQ Vlan Per User,Merridius, 12:26 , 16-Апр-14
  • QinQ Vlan Per User,morfey, 12:40 , 16-Апр-14
    • QinQ Vlan Per User,Merridius, 15:14 , 16-Апр-14
    • QinQ Vlan Per User,eek, 06:21 , 18-Апр-14
• QinQ Vlan Per User,Andrey, 12:54 , 16-Апр-14
• QinQ Vlan Per User,anonymous, 17:35 , 17-Апр-14
  • QinQ Vlan Per User,morfey, 13:19 , 18-Апр-14
    • QinQ Vlan Per User,svl9, 23:43 , 12-Май-14
      • QinQ Vlan Per User,Merridius, 17:19 , 13-Май-14
        • QinQ Vlan Per User,anonymous, 21:01 , 13-Май-14
          • QinQ Vlan Per User,Merridius, 17:06 , 14-Май-14

> Здравствуйте.
> Хотелось бы сделать схему:
> На всех свичах доступа сделать типовые настройки с вланом на порт(напр. вланы
> 100-124 на всех свичах), эти вланы запаковать в QinQ. Маршрутизатор должен
> стерминировать эти вланы с ID = 1.100 ... n.124. По этому
> ID выдавать IP по DHCP.
> Так вот, возможно ли реализовать такую схему и какую железку можно подобрать.
> От нее требуется терминация QinQ, IP unnumbered(т.к. IP белые).
> Спасибо

Cisco ASR.

>> Здравствуйте.
>> Хотелось бы сделать схему:
>> На всех свичах доступа сделать типовые настройки с вланом на порт(напр. вланы
>> 100-124 на всех свичах), эти вланы запаковать в QinQ. Маршрутизатор должен
>> стерминировать эти вланы с ID = 1.100 ... n.124. По этому
>> ID выдавать IP по DHCP.
>> Так вот, возможно ли реализовать такую схему и какую железку можно подобрать.
>> От нее требуется терминация QinQ, IP unnumbered(т.к. IP белые).
>> Спасибо
> Cisco ASR.

А на 2к абонов чтото подешевле ?)

>[оверквотинг удален]
>>> Хотелось бы сделать схему:
>>> На всех свичах доступа сделать типовые настройки с вланом на порт(напр. вланы
>>> 100-124 на всех свичах), эти вланы запаковать в QinQ. Маршрутизатор должен
>>> стерминировать эти вланы с ID = 1.100 ... n.124. По этому
>>> ID выдавать IP по DHCP.
>>> Так вот, возможно ли реализовать такую схему и какую железку можно подобрать.
>>> От нее требуется терминация QinQ, IP unnumbered(т.к. IP белые).
>>> Спасибо
>> Cisco ASR.
> А на 2к абонов чтото подешевле ?)

С таким количеством абонов, она у вас окупиться через 3 месяца.

+1 За ASR.
Можно попробовать еще стопочкой поставить C7200/NPE-G2 там терминация есть, но это уже если совсем денег нет.

> Здравствуйте.
> Хотелось бы сделать схему:
> На всех свичах доступа сделать типовые настройки с вланом на порт(напр. вланы
> 100-124 на всех свичах), эти вланы запаковать в QinQ. Маршрутизатор должен
> стерминировать эти вланы с ID = 1.100 ... n.124. По этому
> ID выдавать IP по DHCP.
> Так вот, возможно ли реализовать такую схему и какую железку можно подобрать.
> От нее требуется терминация QinQ, IP unnumbered(т.к. IP белые).
> Спасибо

Private Vlan?

> Здравствуйте.
> Хотелось бы сделать схему:
> На всех свичах доступа сделать типовые настройки с вланом на порт(напр. вланы
> 100-124 на всех свичах), эти вланы запаковать в QinQ. Маршрутизатор должен
> стерминировать эти вланы с ID = 1.100 ... n.124. По этому
> ID выдавать IP по DHCP.
> Так вот, возможно ли реализовать такую схему и какую железку можно подобрать.
> От нее требуется терминация QinQ, IP unnumbered(т.к. IP белые).
> Спасибо

Правильный вариант - cisco asr 1000 или что-то такое - уже посоветовали. Если дорого, решаемо сервером с линуксом с нормальными сетевыми интерфейсами и некоторым допиливанием. Цена будет, вероятно, 1/10 от суммы за ASR, но количество требуемых для настройки знаний тоже возрастает.
Может быть еще какие-нибудь старшие модели микротиков смогут столько абонентов терминировать, но это тот же линукс, со своей спецификой.

>[оверквотинг удален]
>> ID выдавать IP по DHCP.
>> Так вот, возможно ли реализовать такую схему и какую железку можно подобрать.
>> От нее требуется терминация QinQ, IP unnumbered(т.к. IP белые).
>> Спасибо
> Правильный вариант - cisco asr 1000 или что-то такое - уже посоветовали.
> Если дорого, решаемо сервером с линуксом с нормальными сетевыми интерфейсами и
> некоторым допиливанием. Цена будет, вероятно, 1/10 от суммы за ASR, но
> количество требуемых для настройки знаний тоже возрастает.
> Может быть еще какие-нибудь старшие модели микротиков смогут столько абонентов терминировать,
> но это тот же линукс, со своей спецификой.

Скорее всего мне не выделят на ASR :(
Будем строить на линуксе, знания слава Богу есть)

Всем спасибо.

> Скорее всего мне не выделят на ASR :(
> Будем строить на линуксе, знания слава Богу есть)

на линуксе советую посмотреть в сторону accel-pppd (не смотря на названия он умеет работать с ipoe)

>> Скорее всего мне не выделят на ASR :(
>> Будем строить на линуксе, знания слава Богу есть)
> на линуксе советую посмотреть в сторону accel-pppd (не смотря на названия он
> умеет работать с ipoe)

Судя по нагу, сыроват там еще ipoe функционал.

>>> Скорее всего мне не выделят на ASR :(
>>> Будем строить на линуксе, знания слава Богу есть)
>> на линуксе советую посмотреть в сторону accel-pppd (не смотря на названия он
>> умеет работать с ipoe)
> Судя по нагу, сыроват там еще ipoe функционал.

По нагу я бы не судил. Что там только не пишут, порой.

>>>> Скорее всего мне не выделят на ASR :(
>>>> Будем строить на линуксе, знания слава Богу есть)
>>> на линуксе советую посмотреть в сторону accel-pppd (не смотря на названия он
>>> умеет работать с ipoe)
>> Судя по нагу, сыроват там еще ipoe функционал.
> По нагу я бы не судил. Что там только не пишут, порой.

Ага, особенно товарищ SAAB со своими микротиками.))
А по теме, там этот функционал появился вроде только в конце 2013, так что думаю все-таки еще сыроват.