Доброго всем времени суток!!!Нужна помощь в выборе маршрутизатора Cisco.
Задача такая, есть большая сеть все на cisco, все построено по трехуровневой модели Cisco. Сейчас приходит один провайдер, необходимо добавить еще одного задумались о приорбретении отдельной железки под эту задачу.
Какие ньюансы нужно учесть при выборе железки? Бюджет не ограничен.Спасибо.
P.S. Сначала рассматривали 2911, но как я понимаю если вдруг будет в провайдерами BGP то ни какого full-view не будет.
> Доброго всем времени суток!!!
> Нужна помощь в выборе маршрутизатора Cisco.
> Задача такая, есть большая сеть все на cisco, все построено по трехуровневой
> модели Cisco. Сейчас приходит один провайдер, необходимо добавить еще одного
> задумались о приорбретении отдельной железки под эту задачу.
> Какие ньюансы нужно учесть при выборе железки? Бюджет не ограничен.
> Спасибо.
> P.S. Сначала рассматривали 2911, но как я понимаю если вдруг будет в
> провайдерами BGP то ни какого full-view не будет.Берите цыско
>> Доброго всем времени суток!!!
>> Нужна помощь в выборе маршрутизатора Cisco.
>> Задача такая, есть большая сеть все на cisco, все построено по трехуровневой
>> модели Cisco. Сейчас приходит один провайдер, необходимо добавить еще одного
>> задумались о приорбретении отдельной железки под эту задачу.
>> Какие ньюансы нужно учесть при выборе железки? Бюджет не ограничен.
>> Спасибо.
>> P.S. Сначала рассматривали 2911, но как я понимаю если вдруг будет в
>> провайдерами BGP то ни какого full-view не будет.
> Берите цыскоДа вы гений)))
Ни чего кроме циско и не рассматриваю, вопрос выбора железки.
Может сделать 2 шт Cisco 2911 на каждого провайдера?
>[оверквотинг удален]
>>> модели Cisco. Сейчас приходит один провайдер, необходимо добавить еще одного
>>> задумались о приорбретении отдельной железки под эту задачу.
>>> Какие ньюансы нужно учесть при выборе железки? Бюджет не ограничен.
>>> Спасибо.
>>> P.S. Сначала рассматривали 2911, но как я понимаю если вдруг будет в
>>> провайдерами BGP то ни какого full-view не будет.
>> Берите цыско
> Да вы гений)))
> Ни чего кроме циско и не рассматриваю, вопрос выбора железки.
> Может сделать 2 шт Cisco 2911 на каждого провайдера?вообще это был сарказм, у вас нет четкой задачи, а вы хотите конкретный рецепт.
Смотреть в сторону ISR сегодня глупо, железо уже старое. Глядите в сторону ASR младших моделей.
>[оверквотинг удален]
>>>> P.S. Сначала рассматривали 2911, но как я понимаю если вдруг будет в
>>>> провайдерами BGP то ни какого full-view не будет.
>>> Берите цыско
>> Да вы гений)))
>> Ни чего кроме циско и не рассматриваю, вопрос выбора железки.
>> Может сделать 2 шт Cisco 2911 на каждого провайдера?
> вообще это был сарказм, у вас нет четкой задачи, а вы хотите
> конкретный рецепт.
> Смотреть в сторону ISR сегодня глупо, железо уже старое. Глядите в сторону
> ASR младших моделей.Глупо? 2921, 2951, 3925x, 3945x старое железо?
По мне так глупо предлагать ASR для таких (почти soho) целей
Для BGP с 2 аплинками и full-view по моему мнению достаточно 2921 с 2мя гигами оперативной памяти
>[оверквотинг удален]
>>> Ни чего кроме циско и не рассматриваю, вопрос выбора железки.
>>> Может сделать 2 шт Cisco 2911 на каждого провайдера?
>> вообще это был сарказм, у вас нет четкой задачи, а вы хотите
>> конкретный рецепт.
>> Смотреть в сторону ISR сегодня глупо, железо уже старое. Глядите в сторону
>> ASR младших моделей.
> Глупо? 2921, 2951, 3925x, 3945x старое железо?
> По мне так глупо предлагать ASR для таких (почти soho) целей
> Для BGP с 2 аплинками и full-view по моему мнению достаточно 2921
> с 2мя гигами оперативной памятиДа глупо.
>[оверквотинг удален]
>>> Ни чего кроме циско и не рассматриваю, вопрос выбора железки.
>>> Может сделать 2 шт Cisco 2911 на каждого провайдера?
>> вообще это был сарказм, у вас нет четкой задачи, а вы хотите
>> конкретный рецепт.
>> Смотреть в сторону ISR сегодня глупо, железо уже старое. Глядите в сторону
>> ASR младших моделей.
> Глупо? 2921, 2951, 3925x, 3945x старое железо?
> По мне так глупо предлагать ASR для таких (почти soho) целей
> Для BGP с 2 аплинками и full-view по моему мнению достаточно 2921
> с 2мя гигами оперативной памяти10G не вставишь в эти ISR, устаревшее дерьмо.
>[оверквотинг удален]
>>>> Может сделать 2 шт Cisco 2911 на каждого провайдера?
>>> вообще это был сарказм, у вас нет четкой задачи, а вы хотите
>>> конкретный рецепт.
>>> Смотреть в сторону ISR сегодня глупо, железо уже старое. Глядите в сторону
>>> ASR младших моделей.
>> Глупо? 2921, 2951, 3925x, 3945x старое железо?
>> По мне так глупо предлагать ASR для таких (почти soho) целей
>> Для BGP с 2 аплинками и full-view по моему мнению достаточно 2921
>> с 2мя гигами оперативной памяти
> 10G не вставишь в эти ISR, устаревшее дерьмо.Вот объясни мне, на кой ТС нужен 10Г? речь идет о 20 мегабитах.
Что уж, может еще 6 тонный каталист предложить, чтобы куда было 10Г от маршрутника воткнуть?
>[оверквотинг удален]
>>>> ASR младших моделей.
>>> Глупо? 2921, 2951, 3925x, 3945x старое железо?
>>> По мне так глупо предлагать ASR для таких (почти soho) целей
>>> Для BGP с 2 аплинками и full-view по моему мнению достаточно 2921
>>> с 2мя гигами оперативной памяти
>> 10G не вставишь в эти ISR, устаревшее дерьмо.
> Вот объясни мне, на кой ТС нужен 10Г? речь идет о 20
> мегабитах.
> Что уж, может еще 6 тонный каталист предложить, чтобы куда было 10Г
> от маршрутника воткнуть?Всё течет, все изменяется....
> Доброго всем времени суток!!!
> Нужна помощь в выборе маршрутизатора Cisco.
> Задача такая, есть большая сеть все на cisco, все построено по трехуровневой
> модели Cisco. Сейчас приходит один провайдер, необходимо добавить еще одного
> задумались о приорбретении отдельной железки под эту задачу.
> Какие ньюансы нужно учесть при выборе железки? Бюджет не ограничен.
> Спасибо.
> P.S. Сначала рассматривали 2911, но как я понимаю если вдруг будет в
> провайдерами BGP то ни какого full-view не будет.Что-то их 39 серии.
Необходимая пропускная способность с учетом роста?Список фич с учетом расширения функционала, если таковой возможен?
(В этом пункте вообще одни нюансы).Количество портов с учетом архитектуры?
Есть четкое понимание зачем вам Full-view?
(Не зачем вам BGP и два провайдера, а зачем вам Full-view при двух провайдерах)
> Необходимая пропускная способность с учетом роста?
> Список фич с учетом расширения функционала, если таковой возможен?
> (В этом пункте вообще одни нюансы).
> Количество портов с учетом архитектуры?
> Есть четкое понимание зачем вам Full-view?
> (Не зачем вам BGP и два провайдера, а зачем вам Full-view при
> двух провайдерах)Пропускная способность не большая по 10мб каждый провайдер.
про BGP это так на будущее.
Про фичи так скажу.
Основное что нужно организация видеоконференций между филиалами,ms exchange server.
Про vpn тунелли не знаю точно.Кол-во портов в 3925 хватит( 2(combo)sfp \ 2 Rj-45).
Вопрос еще такой хватит 1G памяти? Или взять дополнительно еще 1G?
С таким траффиком вам хватит любой мыльницы начиная:
с ISR 2821 если нужен нормальный QoS и фичи софтроутера
с Catalyst 3550 если нужно только BGP.
>[оверквотинг удален]
>> Есть четкое понимание зачем вам Full-view?
>> (Не зачем вам BGP и два провайдера, а зачем вам Full-view при
>> двух провайдерах)
> Пропускная способность не большая по 10мб каждый провайдер.
> про BGP это так на будущее.
> Про фичи так скажу.
> Основное что нужно организация видеоконференций между филиалами,ms exchange server.
> Про vpn тунелли не знаю точно.
> Кол-во портов в 3925 хватит( 2(combo)sfp \ 2 Rj-45).
> Вопрос еще такой хватит 1G памяти? Или взять дополнительно еще 1G?Если смотрите на BGP то лучше 2 гига.
Вам 39 серия не нужна для таких скоростей. Смотрите в сторону 29
> Доброго всем времени суток!!!
> Нужна помощь в выборе маршрутизатора Cisco.
> Задача такая, есть большая сеть все на cisco, все построено по трехуровневой
> модели Cisco. Сейчас приходит один провайдер, необходимо добавить еще одного
> задумались о приорбретении отдельной железки под эту задачу.
> Какие ньюансы нужно учесть при выборе железки? Бюджет не ограничен.
> Спасибо.
> P.S. Сначала рассматривали 2911, но как я понимаю если вдруг будет в
> провайдерами BGP то ни какого full-view не будет.Раз с бюджетом проблем нет - выбирай из линейки 39ХХ.
А вообще тебе верно подметили - не хватает исходных данных - полосы канала, необходимых фичь
>[оверквотинг удален]
>> Задача такая, есть большая сеть все на cisco, все построено по трехуровневой
>> модели Cisco. Сейчас приходит один провайдер, необходимо добавить еще одного
>> задумались о приорбретении отдельной железки под эту задачу.
>> Какие ньюансы нужно учесть при выборе железки? Бюджет не ограничен.
>> Спасибо.
>> P.S. Сначала рассматривали 2911, но как я понимаю если вдруг будет в
>> провайдерами BGP то ни какого full-view не будет.
> Раз с бюджетом проблем нет - выбирай из линейки 39ХХ.
> А вообще тебе верно подметили - не хватает исходных данных - полосы
> канала, необходимых фичьПрочитайте пожалуйста предиущей ответ.
Какие еще нужны данные для вашей помощи в выборе.
Раньше с этой темой не сталкивался поэтому вопросы возникли.
>[оверквотинг удален]
>>> Какие ньюансы нужно учесть при выборе железки? Бюджет не ограничен.
>>> Спасибо.
>>> P.S. Сначала рассматривали 2911, но как я понимаю если вдруг будет в
>>> провайдерами BGP то ни какого full-view не будет.
>> Раз с бюджетом проблем нет - выбирай из линейки 39ХХ.
>> А вообще тебе верно подметили - не хватает исходных данных - полосы
>> канала, необходимых фичь
> Прочитайте пожалуйста предиущей ответ.
> Какие еще нужны данные для вашей помощи в выборе.
> Раньше с этой темой не сталкивался поэтому вопросы возникли.Если каналы действительно 10Мб и расширять сильно не планируется - то хватит и 2921, 2911 я бы не посоветовал все-таки. NAT будет? Основная нагрузка будет от использования NAТ, и количества активных "трансляций".
Про BGP раз Вы пока только думаете про его использование в будущем я бы вообще не заморачивался :) Да и принимал бы от провайдера только default-gateway (Full-view уверен что Вам не нужен 100%).
>[оверквотинг удален]
>>> канала, необходимых фичь
>> Прочитайте пожалуйста предиущей ответ.
>> Какие еще нужны данные для вашей помощи в выборе.
>> Раньше с этой темой не сталкивался поэтому вопросы возникли.
> Если каналы действительно 10Мб и расширять сильно не планируется - то хватит
> и 2921, 2911 я бы не посоветовал все-таки. NAT будет? Основная
> нагрузка будет от использования NAТ, и количества активных "трансляций".
> Про BGP раз Вы пока только думаете про его использование в будущем
> я бы вообще не заморачивался :) Да и принимал бы от
> провайдера только default-gateway (Full-view уверен что Вам не нужен 100%).поддерживаю, 2921 с 2 гигами оперативки выше крыши хватит на 2 канала по 10 мб с бгп full-view. А если принимать только основной шлюз - и подавно
>[оверквотинг удален]
>>> канала, необходимых фичь
>> Прочитайте пожалуйста предиущей ответ.
>> Какие еще нужны данные для вашей помощи в выборе.
>> Раньше с этой темой не сталкивался поэтому вопросы возникли.
> Если каналы действительно 10Мб и расширять сильно не планируется - то хватит
> и 2921, 2911 я бы не посоветовал все-таки. NAT будет? Основная
> нагрузка будет от использования NAТ, и количества активных "трансляций".
> Про BGP раз Вы пока только думаете про его использование в будущем
> я бы вообще не заморачивался :) Да и принимал бы от
> провайдера только default-gateway (Full-view уверен что Вам не нужен 100%).Всем спасибо!
Да NAT будет.Начальству хочется крутую железяку, выбор значит падает на 3925 да + 1G оперативки еще добавлю на будущее.
Мужики а вот насчет лицензий подскажите для той специфики которая тут описана нет необходимости в лицензиях?
> Мужики а вот насчет лицензий подскажите для той специфики которая тут описана
> нет необходимости в лицензиях?бери полюбому L-SL-39-DATA-K9. Если нужно шифрование то L-SL-39-SEC-K9. Если шифровать надо больше, чем 70 мегабит/с, то еще L-FL-39E-HSEC-K9.
Это без учета контрактов/смартнетов
>> Мужики а вот насчет лицензий подскажите для той специфики которая тут описана
>> нет необходимости в лицензиях?
> бери полюбому L-SL-39-DATA-K9. Если нужно шифрование то L-SL-39-SEC-K9. Если шифровать
> надо больше, чем 70 мегабит/с, то еще L-FL-39E-HSEC-K9.
> Это без учета контрактов/смартнетовТак и не понял!
Это только с оборудованием ISR/G2 нужны лицензии?
Мне для 2 ух провайдеров и для NAT, наврятли BGP, нужны вообще лицензии?
или вот этой дополнительно хватит L-SL-39-DATA-K9 как она вообще расширяет функционал?
Спасибо!
>[оверквотинг удален]
>>> нет необходимости в лицензиях?
>> бери полюбому L-SL-39-DATA-K9. Если нужно шифрование то L-SL-39-SEC-K9. Если шифровать
>> надо больше, чем 70 мегабит/с, то еще L-FL-39E-HSEC-K9.
>> Это без учета контрактов/смартнетов
> Так и не понял!
> Это только с оборудованием ISR/G2 нужны лицензии?
> Мне для 2 ух провайдеров и для NAT, наврятли BGP, нужны вообще
> лицензии?
> или вот этой дополнительно хватит L-SL-39-DATA-K9 как она вообще расширяет функционал?
> Спасибо!http://tools.cisco.com/ITDIT/CFN/jsp/index.jsp
Compare images
Выберешь одно и то-же только разные фичасеты. Там все будет написано.
Из того, что увидел я, вам возможно понадобится IP SLA и L2TP.