Есть необходимость поставить центральный маршрутизатор с пропускной покачто в 1Гбит, чтоб по pps не попадал + нужны 2-3 full-view BGP. Что для этого можете посоветовать из cisco и juniper. Есть возможность поставить 6509. Как он будет себя вести.
Есть у кого какие мнения?
>Есть необходимость поставить центральный маршрутизатор с пропускной покачто в 1Гбит, чтоб по
>pps не попадал + нужны 2-3 full-view BGP. Что для этого
>можете посоветовать из cisco и juniper. Есть возможность поставить 6509. Как
>он будет себя вести.
>Есть у кого какие мнения?Если Sup720-3B или Sup32, то в будущем можете нарваться на переполнение TCAM, придется фильтровать мелкие префиксы. Если 3BXL, то все будет нормально.
>>Есть необходимость поставить центральный маршрутизатор с пропускной покачто в 1Гбит, чтоб по
>>pps не попадал + нужны 2-3 full-view BGP. Что для этого
>>можете посоветовать из cisco и juniper. Есть возможность поставить 6509. Как
>>он будет себя вести.
>>Есть у кого какие мнения?
>
>Если Sup720-3B или Sup32, то в будущем можете нарваться на переполнение TCAM,
>придется фильтровать мелкие префиксы. Если 3BXL, то все будет нормально.А если не секрет - зачем Вам 2-3 Full View ?
2 full-view точно тянет 7206 так у меня оно работает, к сожелению 3 - аплинка сейчас временно отключен, но я думаю с 1Гб потянет 3 и будет 700-800 мб памяти по bgp, оно Вам точно надо?
Дело в том что необходимо убить 2-х зайцев одним выстрелом - свитч + рутер. Поэтому и 3БГП (конечно надеюсь что максимум их будет 2).
Ну я так понимаю рекомендуется все же cisco а не juniper?
>Дело в том что необходимо убить 2-х зайцев одним выстрелом - свитч
>+ рутер. Поэтому и 3БГП (конечно надеюсь что максимум их будет
>2).
>Ну я так понимаю рекомендуется все же cisco а не juniper?Ну наверное, на juniper деньги есть только у более-менее крупных операторов.
>>Есть необходимость поставить центральный маршрутизатор с пропускной покачто в 1Гбит, чтоб по
>>pps не попадал + нужны 2-3 full-view BGP. Что для этого
>>можете посоветовать из cisco и juniper. Есть возможность поставить 6509. Как
>>он будет себя вести.
>>Есть у кого какие мнения?
>
>Если Sup720-3B или Sup32, то в будущем можете нарваться на переполнение TCAM,
>придется фильтровать мелкие префиксы. Если 3BXL, то все будет нормально.В Sup-720-3BXL с PFC3BXL максимум 1.000K роутов .... этого мало ?
Или Вы имеете ввиду ограничение на 256K (дейсвительно негусто для ряда задач ) для остальных случаев ?
>>>Есть необходимость поставить центральный маршрутизатор с пропускной покачто в 1Гбит, чтоб по
>>>pps не попадал + нужны 2-3 full-view BGP. Что для этого
>>>можете посоветовать из cisco и juniper. Есть возможность поставить 6509. Как
>>>он будет себя вести.
>>>Есть у кого какие мнения?
>>
>>Если Sup720-3B или Sup32, то в будущем можете нарваться на переполнение TCAM,
>>придется фильтровать мелкие префиксы. Если 3BXL, то все будет нормально.
>
>В Sup-720-3BXL с PFC3BXL максимум 1.000K роутов .... этого мало ?
>
>Или Вы имеете ввиду ограничение на 256K (дейсвительно негусто для ряда задач
>) для остальных случаев ?Вы пост мой внимательно прочитали? :-)
>>>>Есть необходимость поставить центральный маршрутизатор с пропускной покачто в 1Гбит, чтоб по
>>>>pps не попадал + нужны 2-3 full-view BGP. Что для этого
>>>>можете посоветовать из cisco и juniper. Есть возможность поставить 6509. Как
>>>>он будет себя вести.
>>>>Есть у кого какие мнения?
>>>
>>>Если Sup720-3B или Sup32, то в будущем можете нарваться на переполнение TCAM,
>>>придется фильтровать мелкие префиксы. Если 3BXL, то все будет нормально.
>>
>>В Sup-720-3BXL с PFC3BXL максимум 1.000K роутов .... этого мало ?
>>
>>Или Вы имеете ввиду ограничение на 256K (дейсвительно негусто для ряда задач
>>) для остальных случаев ?
>
>Вы пост мой внимательно прочитали? :-)1000K для 3bxl - это только ipv4 префиксы. как только появляется multicast или ipv6 - под ipv4 префиксы остается только 512k
>>>>Есть необходимость поставить центральный маршрутизатор с пропускной покачто в 1Гбит, чтоб по
>>>>pps не попадал + нужны 2-3 full-view BGP. Что для этого
>>>>можете посоветовать из cisco и juniper. Есть возможность поставить 6509. Как
>>>>он будет себя вести.
>>>>Есть у кого какие мнения?
>>>
>>>Если Sup720-3B или Sup32, то в будущем можете нарваться на переполнение TCAM,
>>>придется фильтровать мелкие префиксы. Если 3BXL, то все будет нормально.
>>
>>В Sup-720-3BXL с PFC3BXL максимум 1.000K роутов .... этого мало ?
>>
>>Или Вы имеете ввиду ограничение на 256K (дейсвительно негусто для ряда задач
>>) для остальных случаев ?
>
>Вы пост мой внимательно прочитали? :-)Прошу прощения .... протупил.
Не ругайтесь :что имеем by default на 3bxl
FIB TCAM usage: Total Used %Used
72 bits (IPv4, MPLS, EoM) 524288 226908 43%
144 bits (IP mcast, IPv6) 262144 5 1%этого хватит на оооочень долго..если хотим ещё можем уменьшить ip multicast/ipv6 в пользу ipv4
Не ругайтесь :
что имеем by default на 3bxlFIB TCAM usage: Total Used %Used
72 bits (IPv4, MPLS, EoM) 524288 226908 43%
144 bits (IP mcast, IPv6) 262144 5 1%этого хватит на оооочень долго..если хотим ещё можем уменьшить ip multicast/ipv6 в пользу ipv4
Насчёт выбора железки..7206 NPE-G2 чуть больше 1Gbit/s как заявленно..сам не тестировал..вам наверно мало..с запасом выбор у вас между 7304 NSE-100/NSE-150 по отзывам хорош..ну или 6500/7600 с указанным 3bxl/3cxl, но тут будут проблемы с netflow.
>Насчёт выбора железки..7206 NPE-G2 чуть больше 1Gbit/s как заявленно..сам не тестировал..вам наверно
>мало..с запасом выбор у вас между 7304 NSE-100/NSE-150 по отзывам хорош..ну
>или 6500/7600 с указанным 3bxl/3cxl, но тут будут проблемы с netflow.
>
А какие проблемы могут быть с NetFlow?
>А какие проблемы могут быть с NetFlow?При большом потоке трафика даже с выкрученным aging normal/fast/long + не полной инфой в netflow всё равно будут потери, поскольку TCAM Utilization будет 100%, тоесть стоит быть готовым к тому, что потери могут составить и 20 и 30%.
Выход считать на дистрибуции или access level.
>>А какие проблемы могут быть с NetFlow?
>
>При большом потоке трафика даже с выкрученным aging normal/fast/long + не полной
>инфой в netflow всё равно будут потери, поскольку TCAM Utilization будет
>100%, тоесть стоит быть готовым к тому, что потери могут составить
>и 20 и 30%.
>Выход считать на дистрибуции или access level.Речь идет про большой объем трафика на разные адреса?
>>>А какие проблемы могут быть с NetFlow?
>>
>>При большом потоке трафика даже с выкрученным aging normal/fast/long + не полной
>>инфой в netflow всё равно будут потери, поскольку TCAM Utilization будет
>>100%, тоесть стоит быть готовым к тому, что потери могут составить
>>и 20 и 30%.
>>Выход считать на дистрибуции или access level.
>
>Речь идет про большой объем трафика на разные адреса?Совершенно верно.
Кроме того, где-то я слышал (на уровне слухов), что чип, который должен аппаратно обдирать статистику по flow с TCAM, в 3B/3BXL поломан, поэтому статистика обдирается программно, из-за чего могут возникать дополнительные потери даже при не переполненной TCAM. Это, по тем же слухам, собирались пофиксить в 3C/3CXL.
>Есть необходимость поставить центральный маршрутизатор с пропускной покачто в 1Гбит, чтоб по
>pps не попадал + нужны 2-3 full-view BGP. Что для этого
>можете посоветовать из cisco и juniper. Есть возможность поставить 6509. Как
>он будет себя вести.
>Есть у кого какие мнения?
Juniper J6350 или M7i
Я бі ставил JuniperM7i и не было б проблем. Впрочем так и сделал.