Помогите пожлуйста.
Как настроить между двумя catalyst 2950 два канала, что бы один из них был резервный и поднимался только после разрыва основного канала. Куда копать понять не могу!
Заранее спасибо.

• Люди добрые помогите с catalyst 2950,4321, 21:58 , 04-Окт-07
  • Люди добрые помогите с catalyst 2950,Veda, 09:41 , 05-Окт-07
• Люди добрые помогите с catalyst 2950,vorch, 11:23 , 05-Окт-07
  • Люди добрые помогите с catalyst 2950,Erik, 11:33 , 05-Окт-07
    • Люди добрые помогите с catalyst 2950,obstracion, 11:59 , 05-Окт-07
      • Люди добрые помогите с catalyst 2950,fantom, 12:26 , 05-Окт-07
        • Люди добрые помогите с catalyst 2950,Veda, 13:49 , 05-Окт-07
      • Люди добрые помогите с catalyst 2950,Erik, 19:05 , 05-Окт-07
        • Люди добрые помогите с catalyst 2950,flashdumper, 13:00 , 06-Окт-07
          • Люди добрые помогите с catalyst 2950,Erik, 10:12 , 08-Окт-07
    • Люди добрые помогите с catalyst 2950,ntdemon, 19:09 , 06-Окт-07
      • Люди добрые помогите с catalyst 2950,Erik, 10:14 , 08-Окт-07
        • Люди добрые помогите с catalyst 2950,Erik, 10:16 , 08-Окт-07

>Куда
>копать понять не могу!

STP

>STP

Точнее RSTP либо PVST

Читай здесь
http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID6/14493.html

STP (RSTP, PVST) конечно будет работать, но ИМХО для соединения двух девайсов двумя линками правильнее будет прикрутить etherchannel. Это тот редкий случай, когда вы получаете и избыточность, и увеличение пропускной способности. 2 порта на каждом девайсе объединяются в etherchannel, когда работают оба линка - нагрузка приблизительно равномерно распределяется по обоим.  Когда один падает - все идет через второй.

>STP (RSTP, PVST) конечно будет работать, но ИМХО для соединения двух девайсов
>двумя линками правильнее будет прикрутить etherchannel. Это тот редкий случай, когда
>вы получаете и избыточность, и увеличение пропускной способности. 2 порта на
>каждом девайсе объединяются в etherchannel, когда работают оба линка - нагрузка
>приблизительно равномерно распределяется по обоим.  Когда один падает - все
>идет через второй.

Подтверждаю. Я так делал - работает.

>>STP (RSTP, PVST) конечно будет работать, но ИМХО для соединения двух девайсов
>>двумя линками правильнее будет прикрутить etherchannel. Это тот редкий случай, когда
>>вы получаете и избыточность, и увеличение пропускной способности. 2 порта на
>>каждом девайсе объединяются в etherchannel, когда работают оба линка - нагрузка
>>приблизительно равномерно распределяется по обоим.  Когда один падает - все
>>идет через второй.
>
>Подтверждаю. Я так делал - работает.

Можно и switchport backup.
Но etherchannel имхо лучше.
Хотя конечно нужно смотреть все по конкретной ситуации.

>[оверквотинг удален]
>>>вы получаете и избыточность, и увеличение пропускной способности. 2 порта на
>>>каждом девайсе объединяются в etherchannel, когда работают оба линка - нагрузка
>>>приблизительно равномерно распределяется по обоим.  Когда один падает - все
>>>идет через второй.
>>
>>Подтверждаю. Я так делал - работает.
>
>Можно и switchport backup.
>Но etherchannel имхо лучше.
>Хотя конечно нужно смотреть все по конкретной ситуации.

Для etherchannel надо, чтобы при падении канала падали и интерфейсы в down иначе каталист трафик в порт гнать будет, а умарать траф будет

Народ Вы вопрос внимательно читали?

"...что бы один из них был резервный и поднимался только после разрыва основного канала"!

либо пусть автор уточнит

>[оверквотинг удален]
>>>вы получаете и избыточность, и увеличение пропускной способности. 2 порта на
>>>каждом девайсе объединяются в etherchannel, когда работают оба линка - нагрузка
>>>приблизительно равномерно распределяется по обоим.  Когда один падает - все
>>>идет через второй.
>>
>>Подтверждаю. Я так делал - работает.
>
>Можно и switchport backup.
>Но etherchannel имхо лучше.
>Хотя конечно нужно смотреть все по конкретной ситуации.

backup на cisco 2900 вроде как нет?

>[оверквотинг удален]
>>>>приблизительно равномерно распределяется по обоим.  Когда один падает - все
>>>>идет через второй.
>>>
>>>Подтверждаю. Я так делал - работает.
>>
>>Можно и switchport backup.
>>Но etherchannel имхо лучше.
>>Хотя конечно нужно смотреть все по конкретной ситуации.
>
>backup на cisco 2900 вроде как нет?

switchport backup

>[оверквотинг удален]
>>>>
>>>>Подтверждаю. Я так делал - работает.
>>>
>>>Можно и switchport backup.
>>>Но etherchannel имхо лучше.
>>>Хотя конечно нужно смотреть все по конкретной ситуации.
>>
>>backup на cisco 2900 вроде как нет?
>
>switchport backup

ога. спасибо

>>STP (RSTP, PVST) конечно будет работать, но ИМХО для соединения двух девайсов
>>двумя линками правильнее будет прикрутить etherchannel. Это тот редкий случай, когда
>>вы получаете и избыточность, и увеличение пропускной способности. 2 порта на
>>каждом девайсе объединяются в etherchannel, когда работают оба линка - нагрузка
>>приблизительно равномерно распределяется по обоим.  Когда один падает - все
>>идет через второй.
>
>Подтверждаю. Я так делал - работает.

А может примером config-a кто силен  как  EtherChannel на 2-х штуках 2950 настроить.

>[оверквотинг удален]
>>>двумя линками правильнее будет прикрутить etherchannel. Это тот редкий случай, когда
>>>вы получаете и избыточность, и увеличение пропускной способности. 2 порта на
>>>каждом девайсе объединяются в etherchannel, когда работают оба линка - нагрузка
>>>приблизительно равномерно распределяется по обоим.  Когда один падает - все
>>>идет через второй.
>>
>>Подтверждаю. Я так делал - работает.
>
>А может примером config-a кто силен  как  EtherChannel на 2-х
>штуках 2950 настроить.

!
interface FastEthernet0/12
description EtherChanell Port#1
port group 1
!
interface FastEthernet0/13
description EtherChanell Port#2
port group 1
!

к примеру так

>[оверквотинг удален]
>interface FastEthernet0/12
> description EtherChanell Port#1
> port group 1
>!
>interface FastEthernet0/13
> description EtherChanell Port#2
> port group 1
>!
>
>к примеру так

тоже самое с другой стороны