URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID6
Нить номер: 14631
[ Назад ]
Исходное сообщение
"STP в коммутаторах разных производителей"
Отправлено alexr , 09-Окт-07 11:10 
Хочу построить ethernet кольцо в котором будут коммутаторы
catalyst 2950 - 2шт., 3500XL - 1шт., Zyxel ES-2108G - 2шт.,
allied telesyn AT-FS750 - 1шт.

В таком зоопарке STP, хотя бы теоретически, работать будет?
Насколько RSTP быстрее сходится, чем STP?

Содержание
Сообщения в этом обсуждении
"STP в коммутаторах разных производителей"
Отправлено Veda , 11-Окт-07 10:03 
>Хочу построить ethernet кольцо в котором будут коммутаторы
>catalyst 2950 - 2шт., 3500XL - 1шт., Zyxel ES-2108G - 2шт.,
>allied telesyn AT-FS750 - 1шт.
>
>В таком зоопарке STP, хотя бы теоретически, работать будет?
>Насколько RSTP быстрее сходится, чем STP?

STP будет работать везде, где оно поддерживается. Проблема в том, что для эффективной работы STP\MSTP нужно активировать дополнительные опции стабильности протокола, а вот они уже могут отрабатывать поразному + придёться читать много доков чтобы разобраться как называются и как реализовываются одни и теже опции на разном железе.
В этом плане RSTP выгодней - он фактически не требует такого количества дополнительных опций. Что касаемо сходимости, точных цифр не скажу, но разница визуально очень заметна.
В RSTP есть два состояния порта - ожидание и передача (в RSTP нет понятия заблокированного порта, порты всегда в UP, но одни передают весь траф, а другие только служебный - защита от петель), тогда как в STP этих состояний порта 5 вместо двух! Вот и считай сходимость...
http://www.cisco.com/en/US/tech/tk389/tk621/technologies_whi...

"STP в коммутаторах разных производителей"
Отправлено vovat , 12-Окт-07 13:10 
>Хочу построить ethernet кольцо в котором будут коммутаторы
>catalyst 2950 - 2шт., 3500XL - 1шт., Zyxel ES-2108G - 2шт.,
>allied telesyn AT-FS750 - 1шт.
>
>В таком зоопарке STP, хотя бы теоретически, работать будет?
>Насколько RSTP быстрее сходится, чем STP?

Будет работать только 802.1d.
А простой STP, да и без костылей типа backbonefast и uplinkfast, которые врят ли будут у Zyxel и allies telesyn я бы не делал, тк гемора больше чем пользы.

"STP в коммутаторах разных производителей"
Отправлено alisherk , 12-Окт-07 16:33 
>[оверквотинг удален]
>>catalyst 2950 - 2шт., 3500XL - 1шт., Zyxel ES-2108G - 2шт.,
>>allied telesyn AT-FS750 - 1шт.
>>
>>В таком зоопарке STP, хотя бы теоретически, работать будет?
>>Насколько RSTP быстрее сходится, чем STP?
>
>Будет работать только 802.1d.
>А простой STP, да и без костылей типа backbonefast и uplinkfast, которые
>врят ли будут у Zyxel и allies telesyn я бы не
>делал, тк гемора больше чем пользы.

что значит только?
если 802.1w поддерживается, то он тоже будет работать

"STP в коммутаторах разных производителей"
Отправлено vovat , 15-Окт-07 10:23 
>[оверквотинг удален]
>>>В таком зоопарке STP, хотя бы теоретически, работать будет?
>>>Насколько RSTP быстрее сходится, чем STP?
>>
>>Будет работать только 802.1d.
>>А простой STP, да и без костылей типа backbonefast и uplinkfast, которые
>>врят ли будут у Zyxel и allies telesyn я бы не
>>делал, тк гемора больше чем пользы.
>
>что значит только?
>если 802.1w поддерживается, то он тоже будет работать

Это значит что оно не поддерживается как минимум на 3500XL. Там только 802.1d и PVST.

"STP в коммутаторах разных производителей"
Отправлено vorch , 15-Окт-07 16:37 
Из практики скажу, ничего наперед загадывать нельзя. STP может включаться и даже типа работать, вот только коммутатор одного вендора не будет видеть рута другого вендора. Оптимальным вариантом считаю установку там, где поддерживается, MSTP + Legacy STP support. Иногда дает неплохие результаты.
Например Cisco с HP ProCurve завязывается только по MSTP. В остальных режимах HP не видит цискиного рута.