Доброго времени суток уважаемые гуру! не могли бы вы помоч в следующей проблеме!
в офисе имееться два подключения от одного провайдера по Е1 ! один поток вотнут в первый порт а второй поток во второй порт! можно ли какил либо образом объединить эти два потока как например это делаеться в эзернете при использовании езерчанэл?

• два потока E1,fantom, 12:42 , 30-Окт-07
  • два потока E1,Volosan, 13:01 , 30-Окт-07
    • два потока E1,oleg_matroskin, 14:12 , 30-Окт-07
      • два потока E1,fantom, 14:31 , 30-Окт-07
        • два потока E1,blc, 15:19 , 30-Окт-07
          • два потока E1,fantom, 16:11 , 30-Окт-07
            • два потока E1,blc, 18:53 , 30-Окт-07
              • два потока E1,blc, 18:54 , 30-Окт-07
              • два потока E1,fantom, 12:11 , 31-Окт-07

>Доброго времени суток уважаемые гуру! не могли бы вы помоч в следующей
>проблеме!
>в офисе имееться два подключения от одного провайдера по Е1 ! один
>поток вотнут в первый порт а второй поток во второй порт!
>можно ли какил либо образом объединить эти два потока как например
>это делаеться в эзернете при использовании езерчанэл?

ppp multilink

>>Доброго времени суток уважаемые гуру! не могли бы вы помоч в следующей
>>проблеме!
>>в офисе имееться два подключения от одного провайдера по Е1 ! один
>>поток вотнут в первый порт а второй поток во второй порт!
>>можно ли какил либо образом объединить эти два потока как например
>>это делаеться в эзернете при использовании езерчанэл?
>
>ppp multilink

Это если они у провайдера на один маршрутизатор приходят. Да, и далеко не все маршрутизаторы MLPPP поддерживают. У автора какой стоит?

>[оверквотинг удален]
>>>проблеме!
>>>в офисе имееться два подключения от одного провайдера по Е1 ! один
>>>поток вотнут в первый порт а второй поток во второй порт!
>>>можно ли какил либо образом объединить эти два потока как например
>>>это делаеться в эзернете при использовании езерчанэл?
>>
>>ppp multilink
>
>Это если они у провайдера на один маршрутизатор приходят. Да, и далеко
>не все маршрутизаторы MLPPP поддерживают. У автора какой стоит?

старенький добренький 2610

>[оверквотинг удален]
>>>>поток вотнут в первый порт а второй поток во второй порт!
>>>>можно ли какил либо образом объединить эти два потока как например
>>>>это делаеться в эзернете при использовании езерчанэл?
>>>
>>>ppp multilink
>>
>>Это если они у провайдера на один маршрутизатор приходят. Да, и далеко
>>не все маршрутизаторы MLPPP поддерживают. У автора какой стоит?
>
> старенький добренький 2610

При соответствующем IOS-е 2610 умеет и MLPPP и мультилинк фреймрелей...

у меня 8 е1-ов на 3620 конвертятся в езер.

Для вашего случая
controller E1 0/0
channel-group 0 unframed
!
controller E1 0/1
channel-group 0 unframed

interface Serial0/0:0
ip address xx.xx.xx.xx 255.255.255.252
ip load-sharing per-packet
load-interval 30
serial restart-delay 0
no fair-queue
no clns route-cache
!        
interface Serial0/1:0
ip address xx.xx.xx.yy 255.255.255.252
ip load-sharing per-packet
load-interval 30
serial restart-delay 0
no fair-queue
no clns route-cache

пробовал mlppp - сильно потребляет ресурсов и 2610 конкретно проседает

ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 xx.xx.xx.zz
ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 xx.xx.xx.gg

провайдер должен сделать аналогично, это решение потребляет намного меньше CPU.

>[оверквотинг удален]
> serial restart-delay 0
> no fair-queue
> no clns route-cache
>
>пробовал mlppp - сильно потребляет ресурсов и 2610 конкретно проседает
>
>ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 xx.xx.xx.zz
>ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 xx.xx.xx.gg
>
>провайдер должен сделать аналогично, это решение потребляет намного меньше CPU.

НО не обеспечивает "полновесных" 4 метра....
А вот мультилинк FR с фрагментацией - обеспечивает...

>[оверквотинг удален]
>>
>>пробовал mlppp - сильно потребляет ресурсов и 2610 конкретно проседает
>>
>>ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 xx.xx.xx.zz
>>ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 xx.xx.xx.gg
>>
>>провайдер должен сделать аналогично, это решение потребляет намного меньше CPU.
>
>НО не обеспечивает "полновесных" 4 метра....
>А вот мультилинк FR с фрагментацией - обеспечивает...

с чего вы взяли что не обеспечивает, получаю полноценные 4 метра

>[оверквотинг удален]
>>>
>>>ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 xx.xx.xx.zz
>>>ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 xx.xx.xx.gg
>>>
>>>провайдер должен сделать аналогично, это решение потребляет намного меньше CPU.
>>
>>НО не обеспечивает "полновесных" 4 метра....
>>А вот мультилинк FR с фрагментацией - обеспечивает...
>
>с чего вы взяли что не обеспечивает, получаю полноценные 4 метра

один минус - на каждый сериал линк теряется сеть /30

>[оверквотинг удален]
>>>
>>>ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 xx.xx.xx.zz
>>>ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 xx.xx.xx.gg
>>>
>>>провайдер должен сделать аналогично, это решение потребляет намного меньше CPU.
>>
>>НО не обеспечивает "полновесных" 4 метра....
>>А вот мультилинк FR с фрагментацией - обеспечивает...
>
>с чего вы взяли что не обеспечивает, получаю полноценные 4 метра

При таком подходе используется балансировка посессионно, одна сессия попадает в один из каналов, а при мультилинке с фрагментацией - пакеты фрагментируются, передаются и собираются на другой стороне, и получается скорость полная.