Добрый деньПодскажите можно ли настроить совместную работу точек доступа транслирующую одну беспроводную сеть на автономных AP Cisco AIR-SAP1602 и если да, то как это можно сделать?
На AIR-CAP1602 уже не поменять и контроллер не предусмотрен.
> Добрый день
> Подскажите можно ли настроить совместную работу точек доступа транслирующую одну беспроводную
> сеть на автономных AP Cisco AIR-SAP1602 и если да, то как
> это можно сделать?
> На AIR-CAP1602 уже не поменять и контроллер не предусмотрен.Ну во-первых можно перепрошить из SAP в CАP.
А во-вторых, да, можно. Просто настроить одно и тоже на нескольких точках.
Только не забудьте настроить на точках разные каналы, если зоны покрытия пересекаются, что бы не было интерференции.
>> Добрый день
>> Подскажите можно ли настроить совместную работу точек доступа транслирующую одну беспроводную
>> сеть на автономных AP Cisco AIR-SAP1602 и если да, то как
>> это можно сделать?
>> На AIR-CAP1602 уже не поменять и контроллер не предусмотрен.
> Ну во-первых можно перепрошить из SAP в CАP.
> А во-вторых, да, можно. Просто настроить одно и тоже на нескольких точках.
> Только не забудьте настроить на точках разные каналы, если зоны покрытия пересекаются,
> что бы не было интерференции.Перепрошить не вариант, на покупку контроллера денег не дадут.
Если настроить одно и тоже, то это будут разные сети с одним названием и соответственно небесшовно. При перемещении пользователя ему нужно будет постоянно переподключаться.
Хотелось бы использовать одну из AP в качестве контроллера транслирующего свои настройки по локальной сети на другие AP которые бы выступали в качестве ретрансляторов.
>[оверквотинг удален]
>> А во-вторых, да, можно. Просто настроить одно и тоже на нескольких точках.
>> Только не забудьте настроить на точках разные каналы, если зоны покрытия пересекаются,
>> что бы не было интерференции.
> Перепрошить не вариант, на покупку контроллера денег не дадут.
> Если настроить одно и тоже, то это будут разные сети с одним
> названием и соответственно небесшовно. При перемещении пользователя ему нужно будет постоянно
> переподключаться.
> Хотелось бы использовать одну из AP в качестве контроллера транслирующего свои настройки
> по локальной сети на другие AP которые бы выступали в качестве
> ретрансляторов.Использовать ТД в качестве контроллера это фантастика.
Сейчас все клиенты умеют нормально переключаться с точки на точку, даже не заметишь что уже на другой точке сидишь. Если только с IP телефонами может быть заметно.
>[оверквотинг удален]
>> Если настроить одно и тоже, то это будут разные сети с одним
>> названием и соответственно небесшовно. При перемещении пользователя ему нужно будет постоянно
>> переподключаться.
>> Хотелось бы использовать одну из AP в качестве контроллера транслирующего свои настройки
>> по локальной сети на другие AP которые бы выступали в качестве
>> ретрансляторов.
> Использовать ТД в качестве контроллера это фантастика.
> Сейчас все клиенты умеют нормально переключаться с точки на точку, даже не
> заметишь что уже на другой точке сидишь. Если только с IP
> телефонами может быть заметно.Для бесшовности лучше было рассматривать Ubiquiti, а не Cisco.
SAP позиционируется как переход от Standalone к управляемым точкам с минимальными потерями. ИМХО.Если контроллер не рассматривается, тогда возьмите виртуальный контроллер и каждые 3 месяца переводите с одной виртуалки на другую(EULA).
http://www.cisco.com/c/en/us/support/docs/wireless/virtual-w...
Все равно у вас вариантов не много, возможно ваше руководство со временем увидит все плюсы решения и расщедрится на хотя бы б\у контроллер, коих с введением Unified Access должно появится очень много и очень дёшево.
Удачи!
Спасибо за советы.
> Для бесшовности лучше было рассматривать Ubiquiti, а не Cisco.И чем же Ubiquiti лучше кроме цены?
>> Для бесшовности лучше было рассматривать Ubiquiti, а не Cisco.
> И чем же Ubiquiti лучше кроме цены?Тоже хотел спросить. А про переходный вариант тоже бред.
>>> Для бесшовности лучше было рассматривать Ubiquiti, а не Cisco.
>> И чем же Ubiquiti лучше кроме цены?
> Тоже хотел спросить. А про переходный вариант тоже бред.К примеру, Zero-Handoff в Ubuquiti помог бы справиться с текущей задачей роуминга.
Безусловно, при правильном планировании беспроводной сети вцелом.
Вообще, планирование -тема отдельного разговора, в текущем случае выбирать не приходится и своим комментарием я не хотел создать лишний повод для холивара.Переходный вариант полностью решает все проблемы. Раз в 3 месяца придется разворачивать инфраструктуру заново, с сохраненной конфигурацией это делается за 1 час.
Если есть не бредовый вариант за "бесплатно", то пишите - обсудим.Cisco - это хорошо, но это не SOHO. Цена вопроса на минимальную конфигурацию по прайсу GPL идет от 4000 у.е. за 5 самых дешевых точек доступа и контроллер, показать что за эти деньги можно сделать на Ubiquiti?
>[оверквотинг удален]
> Безусловно, при правильном планировании беспроводной сети вцелом.
> Вообще, планирование -тема отдельного разговора, в текущем случае выбирать не приходится
> и своим комментарием я не хотел создать лишний повод для холивара.
> Переходный вариант полностью решает все проблемы. Раз в 3 месяца придется разворачивать
> инфраструктуру заново, с сохраненной конфигурацией это делается за 1 час.
> Если есть не бредовый вариант за "бесплатно", то пишите - обсудим.
> Cisco - это хорошо, но это не SOHO. Цена вопроса на минимальную
> конфигурацию по прайсу GPL идет от 4000 у.е. за 5 самых
> дешевых точек доступа и контроллер, показать что за эти деньги можно
> сделать на Ubiquiti?1. Ну тут да, в standalone варианте у циско точек вроде нет zero-handoff. Но тут надо понимать, что cisco wifi изначально рассчитан на работу с контроллером, а там с этим все в поряде.
2. Зачем брать циску, если ни на что нет денег? Связываясь с таким железом надо понимать зачем оно тебе и готов ли ты тратиться на это.
3. А что, кто-то покупает cisco по GPL ценам? Так же как и железо остальных вендоров (ALU, Juniper и т.п.).
> сделать на Ubiquiti?Единственный официальный контроллер этой хрени, работающий под пользовательсктй сессией в мастдае говорит от многом. Хоть запоказывайся. Пионерское барахло.