URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID6
Нить номер: 1502
[ Назад ]

Исходное сообщение
"Производительность маршрутизатора"
Отправлено urquan , 15-Окт-14 11:46

Добрый день!
Возникла необходимость разобраться в росте нагрузки на маршрутизатор cisco 2851.
В выводе загрузки ЦП показано 40%, однако если посмотреть распределение нагрузки по отдельным процессам и сложить эти цифры, то 40% не набирается даже близко.
cisco2851#sh processes cpu sorted
CPU utilization for five seconds: 40%/36%; one minute: 42%; five minutes: 44%
PID Runtime(ms)   Invoked      uSecs   5Sec   1Min   5Min TTY Process
101   176792916 453941772        389  0.65%  0.75%  0.71%   0 IP Input
  19    51560556 128686491        400  0.65%  0.57%  0.57%   0 ARP Input
261    47001740 165314785        284  0.57%  0.58%  0.57%   0 IP-EIGRP: HELLO
160     65912161857972832          3  0.49%  0.48%  0.49%   0 HQF Shaper Backg
  98    31232628  76977948        405  0.40%  0.44%  0.43%   0 ADJ resolve proc
129    13548188  11970657       1131  0.32%  0.32%  0.32%   0 CEF: IPv4 proces
260   143118912 191434293        747  0.16%  0.17%  0.16%   0 IP-EIGRP: PDM
  42     8434120   7743461       1089  0.16%  0.16%  0.16%   0 Per-Second Jobs
   2     2207288   1545151       1428  0.08%  0.05%  0.07%   0 Load Meter
  38     1205116   5860812        205  0.08%  0.02%  0.00%   0 Net Background
  94     2198680 236923067          9  0.08%  0.04%  0.06%   0 ACCT Periodic Pr
161     2160632  76507606         28  0.08%  0.04%  0.06%   0 RBSCP Background
112      673496  30155746         22  0.08%  0.01%  0.00%   0 SSS Feature Time
100     2376784 236923039         10  0.08%  0.08%  0.08%   0 IP ARP Retry Age
  15           0         1          0  0.00%  0.00%  0.00%   0 IPC BackPressure
  14           0         1          0  0.00%  0.00%  0.00%   0 IPC Seat Manager
  13      145552   7714280         18  0.00%  0.00%  0.00%   0 IPC Deferred Por
  12      182020   7714268         23  0.00%  0.00%  0.00%   0 IPC Periodic Tim
  16           0         1          0  0.00%  0.00%  0.00%   0 OIR Handler
  17           0         1          0  0.00%  0.00%  0.00%   0 Crash writer
  18      121688    257510        472  0.00%  0.00%  0.00%   0 Environmental mo
  23           0         1          0  0.00%  0.00%  0.00%   0 AAA_SERVER_DEADT
   7           0         2          0  0.00%  0.00%  0.00%   0 Timers
  25           0         2          0  0.00%  0.00%  0.00%   0 DDR Timers
  20     1523792   8054018        189  0.00%  0.03%  0.02%   0 ARP Background
  27      153072   1145150        133  0.00%  0.00%  0.00%   0 EEM ED Syslog
  28      904396   1544509        585  0.00%  0.01%  0.00%   0 HC Counter Timer
  21           0         2          0  0.00%  0.00%  0.00%   0 ATM Idle Timer
  30           0         1          0  0.00%  0.00%  0.00%   0 RO Notify Timers
  22           0         2          0  0.00%  0.00%  0.00%   0 AAA high-capacit
  32           0         2          0  0.00%  0.00%  0.00%   0 SMART
Отсюда вопрос - почему общая утилизация процессора не соответствует сумме частных?
И второй вопрос: что за процесс IDS SM? Google не отвечает.
Allocator PC Summary for: I/O
    PC          Total   Count  Name
0x403514F8   10490176       5  IDS SM
Заранее спасибо.

Содержание

Производительность маршрутизатора,Merridius, 12:03 , 15-Окт-14
- Производительность маршрутизатора,urquan, 12:15 , 15-Окт-14
  - Производительность маршрутизатора,Merridius, 12:38 , 15-Окт-14
  - Производительность маршрутизатора,rusadmin, 10:08 , 16-Окт-14

Сообщения в этом обсуждении

"Производительность маршрутизатора"
Отправлено Merridius , 15-Окт-14 12:03

>[оверквотинг удален]
>          0
> 0.00%  0.00%  0.00%   0 SMART
> Отсюда вопрос - почему общая утилизация процессора не соответствует сумме частных?
> И второй вопрос: что за процесс IDS SM? Google не отвечает.
> Allocator PC Summary for: I/O
>     PC
>   Total   Count  Name
> 0x403514F8   10490176       5
> IDS SM
> Заранее спасибо.
Потому-что второе число (которое после слеша) означает процент процессорного времени, расходуемого на прерывания.
Теперь считаем: 40-36=4%. Это процессорное время расходуемое на запущенные процессы. Если вы сложите все ваши процессы показанные, то получите приблизительно 4%.
Как-то так.

"Производительность маршрутизатора"
Отправлено urquan , 15-Окт-14 12:15

>[оверквотинг удален]
>>     PC
>>   Total   Count  Name
>> 0x403514F8   10490176       5
>> IDS SM
>> Заранее спасибо.
> Потому-что второе число (которое после слеша) означает процент процессорного времени,
> расходуемого на прерывания.
> Теперь считаем: 40-36=4%. Это процессорное время расходуемое на запущенные процессы. Если
> вы сложите все ваши процессы показанные, то получите приблизительно 4%.
> Как-то так.
Спасибо! не знал.
А то, что касается второй части вопроса? Что за процесс такой IDS SM. Он жрет у меня большую часть i/o памяти.

"Производительность маршрутизатора"
Отправлено Merridius , 15-Окт-14 12:38

>[оверквотинг удален]
>>> IDS SM
>>> Заранее спасибо.
>> Потому-что второе число (которое после слеша) означает процент процессорного времени,
>> расходуемого на прерывания.
>> Теперь считаем: 40-36=4%. Это процессорное время расходуемое на запущенные процессы. Если
>> вы сложите все ваши процессы показанные, то получите приблизительно 4%.
>> Как-то так.
> Спасибо! не знал.
> А то, что касается второй части вопроса? Что за процесс такой IDS
> SM. Он жрет у меня большую часть i/o памяти.
Это один из буферов в private particle пуле.
Скорее всего у вас много трафика уходит в process-switching.

"Производительность маршрутизатора"
Отправлено rusadmin , 16-Окт-14 10:08

Зачем вы смотрите на процессы? У вас по прерываниям CPU загружен. Из 40% общей утилизации - 36 уходит на прерывания, а не процессы. Изучайте конфиг, на предмет поиска причины, почему трафик идет не через CEF, а CPU