всем привет!встал вопрос организации ЛВС для компьютерного клуба. Количество машин - пока 10. На циски денег нет. Подумываю о ZyXEL или D-Link, но с ними не сталкивался.
По документации выбрал управляемый свич D-Link DES-3026, рутер D-Link DSL-2500U. Модем дает оператор. Оптимально ли такое решение? Или посоветуете что-либо еще?
Требования в принципе простые. Желательно, чтобы свич был управляемый, а рутер был бы файрволом. Очень желательна возможность снятия статистики трафика с портов.
>Оптимально ли такое решение? Или посоветуете что-либо еще?Если модем дает ISP, то зачем DSL маршрутизатор? у этой модели нет Ethernet WAN-порта
>>Оптимально ли такое решение? Или посоветуете что-либо еще?
>
>Если модем дает ISP, то зачем DSL маршрутизатор? у этой модели нет
>Ethernet WAN-портав принципе да, просто хотел поднять файрвол и сделать dhcp-сервер на нем.
>[оверквотинг удален]
>
>встал вопрос организации ЛВС для компьютерного клуба. Количество машин - пока 10.
>На циски денег нет. Подумываю о ZyXEL или D-Link, но с
>ними не сталкивался.
>
>По документации выбрал управляемый свич D-Link DES-3026, рутер D-Link DSL-2500U. Модем дает
>оператор. Оптимально ли такое решение? Или посоветуете что-либо еще?
>
>Требования в принципе простые. Желательно, чтобы свич был управляемый, а рутер был
>бы файрволом. Очень желательна возможность снятия статистики трафика с портов.В похожей ситуации лично я предпочел Зюхель.
Хотя решительных преимуществ у него вроде нет, но по опыту эксплуатации модемов D-Link DSL-2500, могу сказать что Prestig P-660 от Зюха получше будут.
>[оверквотинг удален]
>>По документации выбрал управляемый свич D-Link DES-3026, рутер D-Link DSL-2500U. Модем дает
>>оператор. Оптимально ли такое решение? Или посоветуете что-либо еще?
>>
>>Требования в принципе простые. Желательно, чтобы свич был управляемый, а рутер был
>>бы файрволом. Очень желательна возможность снятия статистики трафика с портов.
>
>В похожей ситуации лично я предпочел Зюхель.
>Хотя решительных преимуществ у него вроде нет, но по опыту эксплуатации модемов
>D-Link DSL-2500, могу сказать что Prestig P-660 от Зюха получше будут.
>спасибо за совет! просто я больше люблю, когда рутер и свич одного вендора. Тогда и свич надо втыкать зухелевский. Но какой лучше?
>Требования в принципе простые. Желательно, чтобы свич был управляемый, а рутер был
>бы файрволом. Очень желательна возможность снятия статистики трафика с портов.простенький роутер - dlink di604 , 704 , 804 в порядке возрастания возможностей
файрвол простой есть, но снятия статистики там нет
>
>>Требования в принципе простые. Желательно, чтобы свич был управляемый, а рутер был
>>бы файрволом. Очень желательна возможность снятия статистики трафика с портов.
>
>простенький роутер - dlink di604 , 704 , 804 в порядке возрастания
>возможностей
>файрвол простой есть, но снятия статистики там нетНезнаю как насчет 704 и 804, но 604 у меня "дохнет" при 1Мб инета на 5 компов, был успешно заменен на древнющий P-I 75Mhz с линухом на борту :)
>Незнаю как насчет 704 и 804, но 604 у меня "дохнет" при
>1Мб инета на 5 компов, был успешно заменен на древнющий P-I
>75Mhz с линухом на борту :)ну никто не сказал что у клиента больше 1мб :)
да, устройство слабенькое, но иногда офис с 20компами через него работает нормально.
Все зависит от потребностей. В нем ограничена не пропускная способность, а количество записей в таблице NAT. 804 определенно лучше.
>
>>Незнаю как насчет 704 и 804, но 604 у меня "дохнет" при
>>1Мб инета на 5 компов, был успешно заменен на древнющий P-I
>>75Mhz с линухом на борту :)
>
>ну никто не сказал что у клиента больше 1мб :)
>да, устройство слабенькое, но иногда офис с 20компами через него работает нормально.
>
>Все зависит от потребностей. В нем ограничена не пропускная способность, а количество
>записей в таблице NAT. 804 определенно лучше.о, спасибо! тогда попробую почитать про 804. Что касается "зачем модем" - он дается платно в аренду, и могет быть, что дешевле купить свой, чем арендовать у ISP
>простенький роутер - dlink di604 , 704 , 804 в порядке возрастания
>возможностей
>файрвол простой есть, но снятия статистики там нет... это если модем дает провайдер.
Если подключение ADSL, то вероятно наиболее бюджетное решение
модем-роутер Acorp sprinter 422 или подобный
c прошивкой от McMcc. он кстати и трафик считает...с другой стороны, в "компьютерном клебе" есть вероятность неких незаконных действий со стороны пользователей. Потому желательно иметь подробную запись - кто на какие сайты ходил.
этот вопрос тут недавно обсуждался - почитайте.
DSL2500 как модем-роутер возможно не потянет 10клиентов компьютерного клуба. очень он слабенький.
>[оверквотинг удален]
>c прошивкой от McMcc. он кстати и трафик считает...
>
>с другой стороны, в "компьютерном клебе" есть вероятность неких незаконных действий со
>стороны пользователей. Потому желательно иметь подробную запись - кто на какие
>сайты ходил.
>
>этот вопрос тут недавно обсуждался - почитайте.
>
>DSL2500 как модем-роутер возможно не потянет 10клиентов компьютерного клуба. очень он слабенький.
>подключение будет скорее всего по выделенной линии, может быть даже 2 Мбит, если ISP скидку даст. Прожует ли 2 Мбит указанный Acorp? Я так понимаю, что указанный мной D-Link подавится... :( жаль, цена у них очень привлекательная.
>подключение будет скорее всего по выделенной линии, может быть даже 2 Мбит,
>если ISP скидку даст. Прожует ли 2 Мбит указанный Acorp?по скорости - да. ADSL роутеры до 8мбит как минимум. цена тоже не заоблачная :)
обычно такие устройства ограничивает не полоса, а число одновременно открытых каналов в NAT(то есть очень грубо - число программ выходящих в инет на всех компах)с другой стороны выделенная линия - это обычно (хотя и необязательно) не ADSL, а (S)HDSL модемы. А указанный Acorp и DSL2500 - ADSL. они не годятся.
>по скорости - да. ADSL роутеры до 8мбит как минимум. цена тоже
>не заоблачная :)
>обычно такие устройства ограничивает не полоса, а число одновременно открытых каналов в
>NAT(то есть очень грубо - число программ выходящих в инет на
>всех компах)
>
>с другой стороны выделенная линия - это обычно (хотя и необязательно) не
>ADSL, а (S)HDSL модемы. А указанный Acorp и DSL2500 - ADSL.
>они не годятся.ок... спасибо большое! :)
кстати, выделенную обещали вроде даже Ethernet'ом дать. Я правда не догнал, как это выглядит, ну поживем - увидим
>[оверквотинг удален]
>>
>>этот вопрос тут недавно обсуждался - почитайте.
>>
>>DSL2500 как модем-роутер возможно не потянет 10клиентов компьютерного клуба. очень он слабенький.
>>
>
>подключение будет скорее всего по выделенной линии, может быть даже 2 Мбит,
>если ISP скидку даст. Прожует ли 2 Мбит указанный Acorp? Я
>так понимаю, что указанный мной D-Link подавится... :( жаль, цена у
>них очень привлекательная.Если бы за 30 баксов можно было сваять хороший маршрутизатор - Cisco и Juniper давно разорилисьбы :)
>Если бы за 30 баксов можно было сваять хороший маршрутизатор - Cisco
>и Juniper давно разорилисьбы :)вопрос что понимать под хорошим :) железо по идее надобно подбирать по потребностям.
и Dlink DI604 меня например вполне удовлетворяет в ряде случаев. требования потомучто невысокие.cisco получше помощнее и поуниверсальнее, проще в настройке иногда. но и ценник другой.
>>Если бы за 30 баксов можно было сваять хороший маршрутизатор - Cisco
>>и Juniper давно разорилисьбы :)
>
>вопрос что понимать под хорошим :) железо по идее надобно подбирать
>по потребностям.
>и Dlink DI604 меня например вполне удовлетворяет в ряде случаев. требования потомучто
>невысокие.
>
>cisco получше помощнее и поуниверсальнее, проще в настройке иногда. но и ценник
>другой.да в и том и дело, что я привык ваять сети уж никак не на 10 юзеров, да и стеснений в бюджете испытывать не привык :) что ж, буду считать.. спасибо за советы! Как подберу конфигурацию оборудования, опять буду надоедать с вопросами :)
привет всем еще раз.
У меня опять вопрос. В соответствии с вашими рекомендациями поковырялся в интернете. Если ставить все же D-Link рутер-модемом, что лучше - D-Link DI-804HV или D-Link DI-LB604?
много вопросов о ZyXEL. Например, о P-330W EE. На сайте позиционируется как "Интернет-центр для выделенной линии Ethernet с многофункциональной точкой доступа Wi-Fi 802.11g и 4-портовым коммутатором". Немного скептически отношусь к таким "все-в-одном" девайсам. Можно ли его применять к сети комп. клуба? Ну и свич подцепить Zyxel ES-2024... Потянет, нормально будет работать?
>[оверквотинг удален]
>У меня опять вопрос. В соответствии с вашими рекомендациями поковырялся в интернете.
>Если ставить все же D-Link рутер-модемом, что лучше - D-Link DI-804HV
>или D-Link DI-LB604?
>
>
>много вопросов о ZyXEL. Например, о P-330W EE. На сайте позиционируется как
>"Интернет-центр для выделенной линии Ethernet с многофункциональной точкой доступа Wi-Fi 802.11g
>и 4-портовым коммутатором". Немного скептически отношусь к таким "все-в-одном" девайсам. Можно
>ли его применять к сети комп. клуба? Ну и свич подцепить
>Zyxel ES-2024... Потянет, нормально будет работать?Поповоду роутера - лично мое мнение, - лучше в качестве роутера для клуба всетаки компьютер с соответствующим ПО, т.к. НИКАКОЙ железячный роутер за обозримые деньги (300-400 баксов) не даст тебе нужного функционала, например нарезки по скоростям+полный лог кто-куда ходил и что грузил.
ES-2024A от зюха - стоят 15 штук на сетях, нагрузки - нормальные, не дохнут :)
У него шина и PPS обеспечивают возможность отработать 100% нагрузку на всех портах одновременно.
>Поповоду роутера - лично мое мнение, - лучше в качестве роутера для
>клуба всетаки компьютер с соответствующим ПО, т.к. НИКАКОЙ железячный роутер за
>обозримые деньги (300-400 баксов) не даст тебе нужного функционала, например нарезки
>по скоростям+полный лог кто-куда ходил и что грузил.
>ES-2024A от зюха - стоят 15 штук на сетях, нагрузки - нормальные,
>не дохнут :)
>У него шина и PPS обеспечивают возможность отработать 100% нагрузку на всех
>портах одновременно.Я согласен насчет функционала рутера. Но считал, что трафикшейпом смогу порезать скорость на порту свича. Или в зухеле 2024 этого сделать нельзя? :( Для контроля трафика была мысль настроить пртг например..
>[оверквотинг удален]
>>обозримые деньги (300-400 баксов) не даст тебе нужного функционала, например нарезки
>>по скоростям+полный лог кто-куда ходил и что грузил.
>>ES-2024A от зюха - стоят 15 штук на сетях, нагрузки - нормальные,
>>не дохнут :)
>>У него шина и PPS обеспечивают возможность отработать 100% нагрузку на всех
>>портах одновременно.
>
>Я согласен насчет функционала рутера. Но считал, что трафикшейпом смогу порезать скорость
>на порту свича. Или в зухеле 2024 этого сделать нельзя? :(
>Для контроля трафика была мысль настроить пртг например..т.е. докалка у тебя на скорости инета работать будет.
>т.е. докалка у тебя на скорости инета работать будет.хммм.. и то правда.. или создать вилан для каждой станции и шейпить не порт, а вилан, в который порт воткнут? :))
>>т.е. докалка у тебя на скорости инета работать будет.
>
>хммм.. и то правда.. или создать вилан для каждой станции и шейпить
>не порт, а вилан, в который порт воткнут? :))1. Рутеры, которые были упомянуты неумеют работать с виланаими.
2. И что это изменит? трафик между станциями побежит через роутер по зашейпеным виланам :)
кроме того ES2024A помоемому неумеет шейпить транзитные виланы.
Это функционал более умного агрегата.
http://midge.vlad.org.ua
http://www.openwrt.orgэто линукс для роутеров.
PLANET XRT401D и ASUS/linksys соответственноесть все что надо - и шейперы, и счетчики трафика и нормальный NAT и VLAN...
и все это в бездисковой и безвентиляторной железке.
но нужно знать линукс со стороны шела а не иксов.и тот и другой вариант достаточно стабильны.
>но нужно знать линукс со стороны шела а не иксов.спасибо большое за инфо! но увы - линукс не знаю вообще :( попробую разобраться, но история получится долгая :)
>1. Рутеры, которые были упомянуты неумеют работать с виланаими.
>2. И что это изменит? трафик между станциями побежит через роутер по
>зашейпеным виланам :)
>кроме того ES2024A помоемому неумеет шейпить транзитные виланы.
>Это функционал более умного агрегата.и то правда.. на свиче же не разрулю локальный трафик.. привык блин к цискам, разбаловался :)