Планируется сделать вайфай на территории склада. Всего 12 точек. территориально грубо делится 6 точек сосредоточены в одном месте, 6 в другом. Но клиенты должны быть в одной сети, и незаметно ходить в другой конец склада.

Что лучше взять?два контроллера на 6 точек или один на 12?
ПОнятно, что с точки зрения управления лучше?Но получается контроллер надо ставить в один конец скалада.
Что посоветуете?Роуминг настроить не сложно будет, если два по 6 брать?

• Cisco WLAN Controllers,Аноним, 19:40 , 12-Окт-08
• Cisco WLAN Controllers,Leksey, 13:43 , 23-Окт-08
  • Cisco WLAN Controllers,den, 13:52 , 23-Окт-08

>Планируется сделать вайфай на территории склада. Всего 12 точек. территориально грубо делится
>6 точек сосредоточены в одном месте, 6 в другом. Но клиенты
>должны быть в одной сети, и незаметно ходить в другой конец
>склада.
>
>Что лучше взять?два контроллера на 6 точек или один на 12?
>ПОнятно, что с точки зрения управления лучше?Но получается контроллер надо ставить в
>один конец скалада.
>Что посоветуете?Роуминг настроить не сложно будет, если два по 6 брать?

Для отказоустойчивости и балансировки лучше взять два по 12.
Роаминг будет настроить не сложно - посмотрите в сторону mobility group.
Для управления несколькими контроллерами из одного места используется WCS.

>Планируется сделать вайфай на территории склада. Всего 12 точек. территориально грубо делится
>6 точек сосредоточены в одном месте, 6 в другом. Но клиенты
>должны быть в одной сети, и незаметно ходить в другой конец
>склада.
>
>Что лучше взять?два контроллера на 6 точек или один на 12?
>ПОнятно, что с точки зрения управления лучше?Но получается контроллер надо ставить в
>один конец скалада.
>Что посоветуете?Роуминг настроить не сложно будет, если два по 6 брать?

Глянь это
http://mtut.ru/books/354-besprovodnye-seti.-pervyjj-shag.html

Все точки сводятся езернетом к контролеру, он и осуществляет роуминг. Тут правильно бы расположить точки, для конролера идет софт который оценивает покрытие точками пространства.