Вводная:
Имеються 2 циски catalyst 2960 и 2950
между ними лежат 2 волоска оптики. (с обоих сторон оптик медиаконвертора на медь)
конвернтора 100 мббитки.
в остальные порты цисок воткнуты неуправляемые свитчи.
Задача: Воткнуть обе оптики в циски чтобы получить канал между ними в 200 мегабит.
Возможно ли такое и как организовать.
Даже не знаю что и читать.
>Вводная:
>Имеються 2 циски catalyst 2960 и 2950
>между ними лежат 2 волоска оптики. (с обоих сторон оптик медиаконвертора на
>медь)
>конвернтора 100 мббитки.
>в остальные порты цисок воткнуты неуправляемые свитчи.
>Задача: Воткнуть обе оптики в циски чтобы получить канал между ними в
>200 мегабит.
>Возможно ли такое и как организовать.
>Даже не знаю что и читать.Да, читать, разумеется, cisco.com на предметe etherchannel
Пример конфигурации тут.
http://www.cisco.com/en/US/docs/switches/lan/catalyst2960/so...
This example shows how to configure an EtherChannel. It assigns two ports as static-access ports in VLAN 10 to channel 5 with the PAgP mode desirable:
Switch# configure terminal
Switch(config)# interface range gigabitethernet0/1 -2
Switch(config-if-range)# switchport mode access
Switch(config-if-range)# switchport access vlan 10
Switch(config-if-range)# channel-group 5 mode desirable non-silent
Switch(config-if-range)# end
This example shows how to configure an EtherChannel. It assigns two ports as static-access ports in VLAN 10 to channel 5 with the LACP mode active:
Switch# configure terminal
Switch(config)# interface range gigabitethernet0/1 -2
Switch(config-if-range)# switchport mode access
Switch(config-if-range)# switchport access vlan 10
Switch(config-if-range)# channel-group 5 mode active
Switch(config-if-range)# endделал и так и так. настраивал на обоих свичах одинаково. пинги на другой свитч не проходят
>[оверквотинг удален]
>LACP mode active:
>Switch# configure terminal
>Switch(config)# interface range gigabitethernet0/1 -2
>Switch(config-if-range)# switchport mode access
>Switch(config-if-range)# switchport access vlan 10
>Switch(config-if-range)# channel-group 5 mode active
>Switch(config-if-range)# end
>
>делал и так и так. настраивал на обоих свичах одинаково. пинги на
>другой свитч не проходятА разве у вас есть где-то интерфейс vlan в 10 вилане ?
Почему бы не сделать транк?Sh etherchannel что говорит ?
у нас vlan 3 его и используем. а конфиг я скинул с киско.ком.Завтра попробую с транком сегодня уже голова не варит
спасибо через транк всё получилось
>спасибо через транк всё получилосьВэлкам :)
Можно было и чрез аксесс. Но только чтобы виланы совпадали. Т.к. портченел был в 5 влане, а пингали что-то в третьем. Естественно так работать не будет :)
Только почему то идёт перекос в одну сторону. нет балансировки. втророй канал загружен до предела. а первый отдыхает. причём через раз. бывает всё нормально.
>Только почему то идёт перекос в одну сторону. нет балансировки. втророй канал
>загружен до предела. а первый отдыхает. причём через раз. бывает всё
>нормально.По умолчанию балансировка per-mac-destination, если я не ошибаюсь.
Можно поиграться разными видами балансировок
>>Только почему то идёт перекос в одну сторону. нет балансировки. втророй канал
>>загружен до предела. а первый отдыхает. причём через раз. бывает всё
>>нормально.
>
>По умолчанию балансировка per-mac-destination, если я не ошибаюсь.
>Можно поиграться разными видами балансировокВек воли не видать делай как сказал Basil :)
вот тебе пример etherchanel-аinterface GigabitEthernet1/0/10
description Server
channel-group 10 mode oninterface GigabitEthernet2/0/10
description Server
channel-group 10 mode onА вот твой логический (объеденены 2 физических интерфейса) интерфейс
interface Port-channel10
switchport mode access
spanning-tree portfast
Если нужен транк то перестрой порты на транк да и все. и поиграйся с протоколом баллансировки тут channel-group 10 mode "режим балансировки"
Посоветуйте лучше какой применять способ балансировки. 2960 умеет только сорс и дестинейшн мак.
>Посоветуйте лучше какой применять способ балансировки. 2960 умеет только сорс и дестинейшн
>мак.Вопрос в чем? Как это сконфигурировать или же как поиметь другие виды балансировки?
Вопрос что лучше выбрать сорс или дистенейшен для локальной сети.
>Вопрос что лучше выбрать сорс или дистенейшен для локальной сети.Зависит от задачи в вашей конкретной ситуации и от профиля трафика.
К примеру, если эзерченен от свича к серверу, то нет смысла в per-destinatination т.к. мак всегда будет один. Нет лучше или хуже, есть конкретная реализация конкретной задачи в ваших условиях.