Доброго времени суток!

Существует следующая задача: имеется AS с пулом ip-адресов /21, которая в настоящее время анонсируется миру по BGP через Комстар, а также пирится с IE-IX. От Комстара мы получам 0.0.0.0/0 (наш 3560 не способен проглотить фулвью), а от IE-IX конечный пул маршрутов. В данный момент необходимо создать резервный линк со вторым провайдером, с которым планируется пирится на другой площадке через другой BGP-маршрутизатор, который опять-таки будет получать от второго провайдера дефолт роут. Для балансирования нагрузки предполагается отправлять часть запростов через одного провайдера, часть через второго при помощи роути-мап. А теперь вопрос: будет-ли подобная схема осуществлять равномерное (хотя-бы в первом приближении) балансирование нагрузки входящего к нам трафика?

• Вопрос по настройке BGP,EvilX, 08:10 , 28-Май-09
• Вопрос по настройке BGP,sh_, 09:11 , 28-Май-09
  • Вопрос по настройке BGP,Vaden, 14:04 , 28-Май-09

При многоногости лучше уже принимать full view, иначе вы столкнётесь с большими асинхронностями.

>[оверквотинг удален]
>Существует следующая задача: имеется AS с пулом ip-адресов /21, которая в настоящее
>время анонсируется миру по BGP через Комстар, а также пирится с
>IE-IX. От Комстара мы получам 0.0.0.0/0 (наш 3560 не способен проглотить
>фулвью), а от IE-IX конечный пул маршрутов. В данный момент необходимо
>создать резервный линк со вторым провайдером, с которым планируется пирится на
>другой площадке через другой BGP-маршрутизатор, который опять-таки будет получать от второго
>провайдера дефолт роут. Для балансирования нагрузки предполагается отправлять часть запростов через
>одного провайдера, часть через второго при помощи роути-мап. А теперь вопрос:
>будет-ли подобная схема осуществлять равномерное (хотя-бы в первом приближении) балансирование нагрузки
>входящего к нам трафика?

Путем анонсирования префиксов разной длины, препендами и PBR в принципе можно добиться (но только в первом приближении) какой-то балансировки. Но на самом деле, если получаете дефолт, то лучше использовать каналы, как active/standby.

А если не секрет, какое количество префиксов приходит с IX?

>[оверквотинг удален]
>>провайдера дефолт роут. Для балансирования нагрузки предполагается отправлять часть запростов через
>>одного провайдера, часть через второго при помощи роути-мап. А теперь вопрос:
>>будет-ли подобная схема осуществлять равномерное (хотя-бы в первом приближении) балансирование нагрузки
>>входящего к нам трафика?
>
>Путем анонсирования префиксов разной длины, препендами и PBR в принципе можно добиться
>(но только в первом приближении) какой-то балансировки. Но на самом деле,
>если получаете дефолт, то лучше использовать каналы, как active/standby.
>
>А если не секрет, какое количество префиксов приходит с IX?

Спасибо за ответ! Сейчас через IX нам анонсируется 7725 маршрутов