Приветствую Всех!

Нужно выбрать циску. Являюсь не большим провайдером, 250 юзеров, планируется рост до 700 пользователей. Получаю инет от двух провайдеров 1(ADSL) - 2мбита, 2(SHDSL) до 20 мбит.

В цисках плохо разбираюсь, вижу себе так, на циске два Ethernet WAN, и нужен еще хотябы 1 LAN, на него повешу switch dlink DES 3028, на свич уже билинг(с циски по NetFlow получать статистику) ну и юзеры.

Так же ннужен pppoe-сервер на циске, шейпить трафик.

Смотрю в сторону 1811 и 2811, но я не понимаю нужны ли будут дополнительные модули.

• Выбор циски,casp, 20:05 , 11-Июл-09
  • Выбор циски,chesnok, 23:49 , 11-Июл-09
    • Выбор циски,Basil, 00:04 , 12-Июл-09
    • Выбор циски,casp, 12:41 , 12-Июл-09
      • Выбор циски,chesnok, 17:19 , 12-Июл-09
        • Выбор циски,casp, 23:50 , 12-Июл-09
        • Выбор циски,feducha, 10:15 , 13-Июл-09
          • Выбор циски,feducha, 11:58 , 13-Июл-09
          • Выбор циски,Dimon_F, 13:03 , 13-Июл-09

>Приветствую Всех!
>

Вообще схема хреново понятна.
Поставьте сервер на BSD/Linux с 3 сетевухами, и на нём агрегируйте PPPoE и шейпите трафик по сессиям.
На него же можно запихнуть агента биллинга (если конечно у биллинга они есть), либо если так приспичило netflow, то собирайте его.
Имхо дешевле / масштабируемее / более гибко / при хороших руках надёжно.
И не забудьте что при PPPoE либо в VLAN на пользователя либо агргеция "над головой" клиента, иначе рано или поздно проблем огребёте.

>[оверквотинг удален]
>
>Вообще схема хреново понятна.
>Поставьте сервер на BSD/Linux с 3 сетевухами, и на нём агрегируйте PPPoE
>и шейпите трафик по сессиям.
>На него же можно запихнуть агента биллинга (если конечно у биллинга они
>есть), либо если так приспичило netflow, то собирайте его.
>Имхо дешевле / масштабируемее / более гибко / при хороших руках надёжно.
>
>И не забудьте что при PPPoE либо в VLAN на пользователя либо
>агргеция "над головой" клиента, иначе рано или поздно проблем огребёте.

а кто это говорит ? CCDE ?
перечитали форумов про чердак-телеком типа нага наверное ?

>[оверквотинг удален]
>>и шейпите трафик по сессиям.
>>На него же можно запихнуть агента биллинга (если конечно у биллинга они
>>есть), либо если так приспичило netflow, то собирайте его.
>>Имхо дешевле / масштабируемее / более гибко / при хороших руках надёжно.
>>
>>И не забудьте что при PPPoE либо в VLAN на пользователя либо
>>агргеция "над головой" клиента, иначе рано или поздно проблем огребёте.
>
>а кто это говорит ? CCDE ?
>перечитали форумов про чердак-телеком типа нага наверное ?

Я сам против чердак телекомов.
Но по опыту работы я много общался с ними, пытались переходить на железо с серверов.
В итоге, практика показывает, что до 3000-5000к абонентов, серверное решение(как брас и иде с ним) гараздо дешевле НОВЫХ брасов от циски,джуна,ридбека и т.д.
БУ не рассматривалось вообще :)

>а кто это говорит ? CCDE ?
>перечитали форумов про чердак-телеком типа нага наверное ?

А вы посчитайте. Планируют 700человек, тоесть примерный онлайн будет человек 250-300. Нарезать анлимы хотя бы по 256кб(50%)/512кб(35%)/1мб(15%). Нужен будет аплинк не меньше чем в 70мбит. А теперь скажите сколько будет стоить цыска которая сможет терминировать ПППоЕ + полисить трафик + наверняка НАТить эти 70 мбит ? Не тот масштаб. Как сказал человек выше ставить аппаратное решение есть смысл при 3-5к абонентов. (сами перешли на аппаратное решение когда было 2.5к абонентов)

>>а кто это говорит ? CCDE ?
>>перечитали форумов про чердак-телеком типа нага наверное ?
>
>А вы посчитайте. Планируют 700человек, тоесть примерный онлайн будет человек 250-300. Нарезать
>анлимы хотя бы по 256кб(50%)/512кб(35%)/1мб(15%). Нужен будет аплинк не меньше чем
>в 70мбит. А теперь скажите сколько будет стоить цыска которая сможет
>терминировать ПППоЕ + полисить трафик + наверняка НАТить эти 70 мбит
>? Не тот масштаб. Как сказал человек выше ставить аппаратное решение
>есть смысл при 3-5к абонентов. (сами перешли на аппаратное решение когда
>было 2.5к абонентов)

да я имел ввиду способ изложения мысли...
впринципе, понятно, что если нет ничего - то и думать о чем-то другом смысла нет.
700 клиентов нищебродов в среднем по мск могут принести порядка 300р = 21.000 или 252.000 в год, стоимость подключения, порта = около 400-700(500),не считая материалов и т.д.

я думаю, что при нулем бюджете и даже на перемотке сложно будет что-то реализовать
сервер более менее будет стоить порядка 70.000, маршрутизатор 28хх примерно таких же денег

>да я имел ввиду способ изложения мысли...

Ну извините =)
А вообще, древний десктопный core2duo 4500 (2.2GHz) c 1Гб оперативы шейпил и НАТил порядка 80 мбит. В основном 128кбит полосы в инет и 2мбита каждому клиенту в пиринг. Никаких лагов  тормозов замечено не было. Правда никакой терминации на этом сервере не было, использовали только iptables SAME для НАТа и tc htb шейпинг, ось debian 4.

>[оверквотинг удален]
>впринципе, понятно, что если нет ничего - то и думать о чем-то
>другом смысла нет.
>700 клиентов нищебродов в среднем по мск могут принести порядка 300р =
>21.000 или 252.000 в год, стоимость подключения, порта = около 400-700(500),не
>считая материалов и т.д.
>
>я думаю, что при нулем бюджете и даже на перемотке сложно будет
>что-то реализовать
>сервер более менее будет стоить порядка 70.000, маршрутизатор 28хх примерно таких же
>денег

Хорошо что я не в Москве), на 250 юзерах в месяц порядка 150 000 выходит

Раскажите как Вы админите такое большое количество юзеров(2000!) в сети?

>Хорошо что я не в Москве), на 250 юзерах в месяц порядка
>150 000 выходит

Согласен, 200км от Москвы - и у меня на полутора сотнях юзеров 160-200 тыс. выходит :-)