Добрый всем день!
У меня есть два маршрута в интересующую меня сеть. Причем, по пропускной способности они разные. Настораживает, что больше загружен канал с меньшей проп. способн.
Команда sh ip eigrp topology отображает следуящее:192.168.2.0/24, 2 successors, FD is 297249792
via 192.168.17.20 (297249792/297249536)
via 192.168.17.21 (297249792/297249536)
Метрики почему-то одинаковые...Вопрос, почему?
>[оверквотинг удален]
>способности они разные. Настораживает, что больше загружен канал с меньшей проп.
>способн.
>Команда sh ip eigrp topology отображает следуящее:
>
>192.168.2.0/24, 2 successors, FD is 297249792
> via 192.168.17.20 (297249792/297249536)
> via 192.168.17.21 (297249792/297249536)
>Метрики почему-то одинаковые...
>
>Вопрос, почему?покажите sh int которые участвуют в маршрутизации.
Пропускную способность ручками на интерфейсах задавали?
по дефаулту на физике BW береться согласно подключенному кабелю, на логике (tunnels, Vitr template) устанавливаеться 9Кб
>по дефаулту на физике BW береться согласно подключенному кабелю, на логике (tunnels,
>Vitr template) устанавливаеться 9КбУ меня в топологии:
R2 int tunnel------int tunnel R3
/
/
R1
\
\
R3 int tunnel------int tunnel R4Деиствительно, на R2 и R3 логич.интерфейсе(tunnel) bw 9 kbps, MTU 1514, на физическом BW 100000 Kbit MTU 1500 bytes.
В роутинге учавствует сеть которая между тунельными интерфейсами.
>[оверквотинг удален]
>способности они разные. Настораживает, что больше загружен канал с меньшей проп.
>способн.
>Команда sh ip eigrp topology отображает следуящее:
>
>192.168.2.0/24, 2 successors, FD is 297249792
> via 192.168.17.20 (297249792/297249536)
> via 192.168.17.21 (297249792/297249536)
>Метрики почему-то одинаковые...
>
>Вопрос, почему?Так стоп.
>>загружен канал с меньшей проп. способн.EIGRP ставит одинаковые метрику и длину, значит как минимум bw на интерфейсах стоят одинаковые, а значит и интерфейсы одинаковые а значит и пропускная способность одинаковая и/или задержка настолько мала что не влияет на метрику.
>способность одинаковая и/или задержка настолько мала что не влияет на метрику.
>Каналы действительно широкие по полосе и задержка мала по обоим каналам хотя один из каналов, который менее используется больший по ширине полосы в несколько раз первого.
Выполняю tracert -d в удаленную сеть и маршрут по пути R1->R2->R3 (более загруженный канал), хотя метрики одинаковые, а хотелось бы по маршруту R1->R3->R4.
Каналы действительно широкие по полосе и задержка мала по обоим каналам хотя один из каналов, который менее используется больший по ширине полосы в несколько раз первого.Выполняю tracert -d в удаленную сеть и маршрут по пути R1->R2->R3 (более загруженный канал), хотя метрики одинаковые, а хотелось бы по маршруту R1->R3->R4.
>
>Каналы действительно широкие по полосе и задержка мала по обоим каналам хотя
>один из каналов, который менее используется больший по ширине полосы в
>несколько раз первого.
>
>Выполняю tracert -d в удаленную сеть и маршрут по пути R1->R2->R3 (более загруженный канал), хотя метрики одинаковые, а хотелось бы по маршруту R1->R3->R4.На интерфейсах необходимо выставить параметр "bandwidth", при настройках eigrp выставить параметр "variance".
>На интерфейсах необходимо выставить параметр "bandwidth", при настройках eigrp выставить параметр "variance".
>На тунельных интерфейсах? и сколько?
>
>>На интерфейсах необходимо выставить параметр "bandwidth", при настройках eigrp выставить параметр "variance".
>>
>
>На тунельных интерфейсах? и сколько?Какую задачу вы хотите решить? По теории дали полный ответ :) Если сделать несеммитричную загрузку канала то поиграйтесь с BW и variance
>Какую задачу вы хотите решить? По теории дали полный ответ :) Если
>сделать несеммитричную загрузку канала то поиграйтесь с BW и varianceСпасибо!