Добрый день.

Полгода назад сдал ccna, а в этот понедельник устроился на работу в системный интегратор. Пару дней осваивался на новом месте. На третий день отправили на предприятие со словами "мы там купили 6500 циску - разберись"

На мой панический вопль, что ничего старше 3750 я в руках не держал, дали 3750 в руки для экспериментов и успокоили что время разобраться-освоиться с 6500 есть... До след понедельника *evil*

Вот поэтому и обращаюсь за помощью к специалистам.

Прошу сильно не смеяться, если вопросы будут несуразными, всё таки с 65 первый раз столкнулся, без опыта и с набором слегка запылившихся знаний ccna

1)Сама платформа с6504-E + 2 WS-X6724SFP + 2 WS-SUP720-3B
На вопрос почему такая конфигурация? -> Выбрали из каталога циски.

1-a)Непонятно, как быть с двумя управляющими WS-SUP720-3B.

В одном нормальный иос с которым можно возиться. При втыкании консоли во вторую грузиться ROMMON. При введение #i пытается прогрузиться дальше и пишет что cannot load blablabla.bin. На флешке этот бин вроде есть.

Ради интереса выдернул рабочий супервайзер, второй все равно дальше ром монитора не грузится.

1-б)Ради эксперимента хотел поэсперементировать с ноутама. Но ноутбуки подключить не удается т.к. на них 100сетевухи, а на WS-X6724SFP 1000ные.
И если на 3750 можно использовать команду (conf-int)# speed 10/100/1000/auto, то тут доступна только (conf-int)# speed nonegotiate

Как быть?

2)Предприятие разбито на корпуса, в корпусах около 20 allied telesync свичей 2го уровня.

От корпусов сходится оптика к Layer 2 optical switch  и от него можно протянуть провод к 65.
В будущем обещают дотянуть оптику напрямую, благо в WS-X6724SFP есть оптические порты, но пока что такая вот беда.

Все текущие пользователи находятся в дефолтном первом влане. Вместе с управляющими интерфейсами сетка 192.168.33.0 /24 забита целиком.

Нужна текущих пользователей перекинуть в 5 влан, а всех следующих добавлять скажем в 6.

Подключил 65 к оптическому свичу транком, чтобы он осуществлял intervlan communication

Но команды IP ROUTING на нём попросту нет! )

Как быть? Делать порт ведущий к оптике роутерным и действовать по схеме router on a stick?

Ситуация осложняется тем, что после того, как я подключил 65 к оптическому свичу и он начал принимать участие в жизни сети, то в 65 тут же переткнули все сервера, то есть экспериментировать с этой ниточкой между 65 и оптикой низзя. Поэтому теперь только в теории нужно сообразить как сделать после чего устроить "плановые работы".

Заранее благодарен за любую консультацию.

• Cisco 6504 и обезьяна. Было бы смешно, если бы не грустно),Myxa, 11:34 , 25-Окт-09
  • Cisco 6504 и обезьяна. Было бы смешно, если бы не грустно),anyfreename, 16:42 , 26-Окт-09
    • Cisco 6504 и обезьяна. Было бы смешно, если бы не грустно),den, 10:53 , 27-Окт-09
      • Cisco 6504 и обезьяна. Было бы смешно, если бы не грустно),AnyFreeName, 12:23 , 29-Окт-09
        • Cisco 6504 и обезьяна. Было бы смешно, если бы не грустно),lap, 09:35 , 18-Мрт-11

Сумбурно.
имхо схема абсолютно стандартная: L2 на уровне доступа, и 6504 на уровнь распределения и ядра. При этом на нем и настраивайте vlan (vtp) и маршрутизацию между ними. Не совсем понятно назначение второго супервайзора... Или ваша контора как интегратор просто "втюлила" заказчику лишний (запасной) продукт? ;)
А вообще, ввод в эксплуатацию устройств такого плана обычно несколько меняет построение сети, посему обычно сначала делают некое, пусть на коленке, то тех.планирование, а уж потом "втыкают сервера".
Могу лишь посоветовать всё-таки придерживаться сетевых моделей cisco и вынести в отдельные вланы сетевые устройства и сервера.

>[оверквотинг удален]
>имхо схема абсолютно стандартная: L2 на уровне доступа, и 6504 на уровнь
>распределения и ядра. При этом на нем и настраивайте vlan (vtp)
>и маршрутизацию между ними. Не совсем понятно назначение второго супервайзора... Или
>ваша контора как интегратор просто "втюлила" заказчику лишний (запасной) продукт? ;)
>
>А вообще, ввод в эксплуатацию устройств такого плана обычно несколько меняет построение
>сети, посему обычно сначала делают некое, пусть на коленке, то тех.планирование,
>а уж потом "втыкают сервера".
>Могу лишь посоветовать всё-таки придерживаться сетевых моделей cisco и вынести в отдельные
>вланы сетевые устройства и сервера.

Оборудование фирма получила от министрества. Аж три штуки 6504)

КОнфигурацию списывали с какого то цискового предложения. Заявка для галочки. Никто не думал что примут. А оно вон как.

Второй супервайзер на случай если первый сдохнет)

второй супервайсер в режиме stand by

>второй супервайсер в режиме stand by

Да ну?

В стенд бае он грузиться дальше роммона и подхватывает, если дохнет первый.

Этот такого не делает.

>>второй супервайсер в режиме stand by
> Да ну?
> В стенд бае он грузиться дальше роммона и подхватывает, если дохнет первый.
> Этот такого не делает.

сдендбай бывает разный, чтоб были забучены оба супа надо чтоб на них был одинаковый софт и в конфиге про реданданси должно быть упоминание о sso (стейтфул свичовер).

redundancy
main-cpu
  auto-sync running-config
mode sso