URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID6
Нить номер: 20494
[ Назад ]

Исходное сообщение
"Вопрос о пересечении параллельных сетевых подключениях."

Отправлено Azm , 10-Фев-10 08:46 
У меня весьма любопытный вопрос.. у меня 4 провайдера.. как без мозголомства с маршрутизацией объединить их в одно виртуальное сетевое подключение? Дело в том что на уровне ОС пакеты распределяются между сетевыми подключениями по таблице маршрутизации. При наличии четырех провайдеров настройку маршрутизации довольно сложно становиться настроить.. при условии что бы к примеру расставить приоритеты по локальным ресурсам.. к примеру на "аисте.нет"="яндекс+локальный аист", "ВТ"="все ресурсы ВТ"+"J.net" "Мегафон" - это только мегафоновские ресурсы (список ип), если пакет не относится ни к одному из локальных ресурсов он отправляется только по одному из каналов (стоящему на первом месте по приоритету ОС), хотя суммарно пропускная способность каналов значительно больше.. но в итоге суммарная скорость не превышает одного провайдера..

Можно ли объединить эти соединения чтобы на уровне ОС пакеты отправлялись по одному виртуальному сетевому подключению состоящему из реальных подключениях?


Содержание

Сообщения в этом обсуждении
"Вопрос о пересечении параллельных сетевых подключениях."
Отправлено gleb.poljakov , 10-Фев-10 09:50 
>[оверквотинг удален]
>становиться настроить.. при условии что бы к примеру расставить приоритеты по
>локальным ресурсам.. к примеру на "аисте.нет"="яндекс+локальный аист", "ВТ"="все ресурсы ВТ"+"J.net" "Мегафон"
>- это только мегафоновские ресурсы (список ип), если пакет не относится
>ни к одному из локальных ресурсов он отправляется только по одному
>из каналов (стоящему на первом месте по приоритету ОС), хотя суммарно
>пропускная способность каналов значительно больше.. но в итоге суммарная скорость не
>превышает одного провайдера..
>
>Можно ли объединить эти соединения чтобы на уровне ОС пакеты отправлялись по
>одному виртуальному сетевому подключению состоящему из реальных подключениях?

1. форум немного не о том.
2. Какая ОС?
3. Берешь у провайдеров список сетей трафик к которым считается локальным, прописываешь их всех на соответствующие интерфейсы, дефолт гейт прописываешь на провайдера который у тебя обслуживать остальной трафик.

все.


"Вопрос о пересечении параллельных сетевых подключениях."
Отправлено Azm , 10-Фев-10 10:03 
>1. форум немного не о том.
>2. Какая ОС?
>3. Берешь у провайдеров список сетей трафик к которым считается локальным, прописываешь
>их всех на соответствующие интерфейсы, дефолт гейт прописываешь на провайдера который
>у тебя обслуживать остальной трафик.
>
>все.

ОС не важно какая ибо если решение есть в одной из них то переход на неё не критичен.
Решение методом настройки маршрутизации не вариант ибо тогда максимальная пропускная способность все равно не будет превышать пропускную способность одной из сетевых подключений.
Пожалуйста еще варианты..


"Вопрос о пересечении параллельных сетевых подключениях."
Отправлено GolDi , 10-Фев-10 10:06 
>[оверквотинг удален]
>>их всех на соответствующие интерфейсы, дефолт гейт прописываешь на провайдера который
>>у тебя обслуживать остальной трафик.
>>
>>все.
>
>ОС не важно какая ибо если решение есть в одной из них
>то переход на неё не критичен.
>Решение методом настройки маршрутизации не вариант ибо тогда максимальная пропускная способность все
>равно не будет превышать пропускную способность одной из сетевых подключений.
>Пожалуйста еще варианты..

Покупай железо заточеное под это (что-то типа балансинг).


"Вопрос о пересечении параллельных сетевых подключениях."
Отправлено Azm , 10-Фев-10 10:11 
>Покупай железо заточеное под это (что-то типа балансинг).
>

Тогда хотя бы намекните на  варианты железа, в железе не особо силен, дайте хотя бы с чего оттолкнуться в поисках.


"Вопрос о пересечении параллельных сетевых подключениях."
Отправлено gleb.poljakov , 10-Фев-10 10:17 
>>Покупай железо заточеное под это (что-то типа балансинг).
>>
>
>Тогда хотя бы намекните на  варианты железа, в железе не особо
>силен, дайте хотя бы с чего оттолкнуться в поисках.

Тогда хотябы сформулируй точно что тебе нужно.

Пока все что ты описываешь решается правильной маршрутизацией.


"Вопрос о пересечении параллельных сетевых подключениях."
Отправлено GolDi , 10-Фев-10 10:58 
>>Покупай железо заточеное под это (что-то типа балансинг).
>>
>
>Тогда хотя бы намекните на  варианты железа, в железе не особо
>силен, дайте хотя бы с чего оттолкнуться в поисках.

Как вариант
http://www.radware.com/Products/ApplicationDelivery/Linkproo...


"Вопрос о пересечении параллельных сетевых подключениях."
Отправлено gleb.poljakov , 10-Фев-10 13:10 
>>>Покупай железо заточеное под это (что-то типа балансинг).
>>>
>>
>>Тогда хотя бы намекните на  варианты железа, в железе не особо
>>силен, дайте хотя бы с чего оттолкнуться в поисках.
>
>Как вариант
>http://www.radware.com/Products/ApplicationDelivery/Linkproo...

у этого жулуза тоже без маршрутеров не обходится...


"Вопрос о пересечении параллельных сетевых подключениях."
Отправлено fantom , 11-Фев-10 11:18 
>>>>Покупай железо заточеное под это (что-то типа балансинг).
>>>>
>>>
>>>Тогда хотя бы намекните на  варианты железа, в железе не особо
>>>силен, дайте хотя бы с чего оттолкнуться в поисках.
>>
>>Как вариант
>>http://www.radware.com/Products/ApplicationDelivery/Linkproo...
>
>у этого жулуза тоже без маршрутеров не обходится...

Просите провов проанонсить свои сети вам по какому-либо протоколу (BGP, OSPF, IS-IS etc) настраиваете маршрутизатор, получаете от провайдеров сети и вперед.

насколько могу судить из представленного вами описания БЕЗ маршрутизации сию задачу не решить никак.