Добрый день!Для построения сети доступа кольцевой топологии предлагают решения использовать коммутаторы Ethernet/ATM 3-го уровня. Какую роль здесь играет аббревиатура ATM? Какие дополнительные возможности несет в себе? Нужна ли она здесь?
>Добрый день!
>
>Для построения сети доступа кольцевой топологии предлагают решения использовать коммутаторы Ethernet/ATM 3-го
>уровня. Какую роль здесь играет аббревиатура ATM? Какие дополнительные возможности несет
>в себе? Нужна ли она здесь?А тот кто предлагает, что тебе отвечает на такие вопросы? :)
>>Добрый день!
>>
>>Для построения сети доступа кольцевой топологии предлагают решения использовать коммутаторы Ethernet/ATM 3-го
>>уровня. Какую роль здесь играет аббревиатура ATM? Какие дополнительные возможности несет
>>в себе? Нужна ли она здесь?
>
>А тот кто предлагает, что тебе отвечает на такие вопросы? :)Не спрашивал т.к. преследуют корыстные цели в продаже своего железа. А вообще интересно как это реализовано на таком типе оборудования. Если кольцо строится на работе протокола STP (исключением избыточных связей) то это уже не интересно... т. к. все есть варианты дешевле.
Ну нужно спросить - пусть покажут решение, оборудование, а там уже решать.Но сеть доступа не лучше ли на маршрутизации построить? чтобы лишней головной боли не иметь...
>Ну нужно спросить - пусть покажут решение, оборудование, а там уже решать.
>
>
>Но сеть доступа не лучше ли на маршрутизации построить? чтобы лишней головной
>боли не иметь...Но мы работаем только с клиентскими виланами т. е. в сеть доступа получаем только вилан клиента. И далее отправляем его оператору. Какие дополнительные возможности нам может дать маршрутизация? Что в данном случае здесь нужно будет маршрутизировать?
И какие проблемы или неудобства в работе и мониторинге нам может принести только коммутация на уровне 2?Спасибо!
>[оверквотинг удален]
>>боли не иметь...
>
>Но мы работаем только с клиентскими виланами т. е. в сеть доступа
>получаем только вилан клиента. И далее отправляем его оператору. Какие дополнительные
>возможности нам может дать маршрутизация? Что в данном случае здесь нужно
>будет маршрутизировать?
>И какие проблемы или неудобства в работе и мониторинге нам может принести
>только коммутация на уровне 2?
>
>Спасибо!Как это выглядет на уроне оператора мне трудно ответить - может кто-то еще подскажет?
Я попытаюсь высказать свои соображения, а старшие коллеги меня поправят если я не прав.В случае оператора я так понимаю оправдано только строительство маршрутизируемой сети с поддержкой MPLS. MPLS в данном случае будет давать вам возможность дать клиентам тот-же L2 канал, а для себя вы получаете все прелести маршрутизации (разделение загрузки по каналам, быстрая сходимость, отсутствие штормов).
На уровне просто коммутации у вас проблемы с резервными каналами (тот же STP), возможные штормы и др.
Опишите более продробно какого масштаба и назначения сеть вы хотите построить?
>[оверквотинг удален]
>
>В случае оператора я так понимаю оправдано только строительство маршрутизируемой сети с
>поддержкой MPLS. MPLS в данном случае будет давать вам возможность дать
>клиентам тот-же L2 канал, а для себя вы получаете все прелести
>маршрутизации (разделение загрузки по каналам, быстрая сходимость, отсутствие штормов).
>
>На уровне просто коммутации у вас проблемы с резервными каналами (тот же
>STP), возможные штормы и др.
>
>Опишите более продробно какого масштаба и назначения сеть вы хотите построить?А что за сеть то вообще, MEN? ATM в любом случае теряет актуальность, в сетях MEN он не применяется, а с мультикастом у него совсем плохо.
MEN строят на двух основных технологиях: MPLS и 802.1ah. На STP далеко не уедешь.
>[оверквотинг удален]
>
>В случае оператора я так понимаю оправдано только строительство маршрутизируемой сети с
>поддержкой MPLS. MPLS в данном случае будет давать вам возможность дать
>клиентам тот-же L2 канал, а для себя вы получаете все прелести
>маршрутизации (разделение загрузки по каналам, быстрая сходимость, отсутствие штормов).
>
>На уровне просто коммутации у вас проблемы с резервными каналами (тот же
>STP), возможные штормы и др.
>
>Опишите более продробно какого масштаба и назначения сеть вы хотите построить?Предполагается построить сеть доступа городского масштаба кольцевой топологии взамен существующей сети технологии SDH уровня STM-1. Данная сеть состоит из 16-ти мультиплексоров объединенных в кольцо и установленных на узлах операторов связи. Используется она для передачи каналов клиентов E1 и Eth которые идут из различных точек по городу. Цель сети: передать каналы клиентов по кольцу до нужного оборудования передачи данных операторов связи. eth получали от клиентов access портом (реже с тегом вилан) и прогоняли его по сетке в которой присваивали свой вилан.
Необходимо заменить мультиплексоры на новое оборудование передачи данных под передачу eth трафика, оставив физику подключения оборудования (кольцо) без изменения. Необходимо иметь быструю сходимость сети при обрыве секции, визуальное представление сети с линками и каналами, Обязательно нужно будет ограничивать клиентов по скорости как на входе так и на выходе, видеть загрузку клиентского канала в реальном времени.
Стоит ли при выборе оборудования ограничиваться только коммутаторами 2-го уровня и технологией STP? Здесь высказывают проблемы данного решения. Какое оборудование MPLS выбрать чтобы экономически было целесообразно!
Спасибо!
>Стоит ли при выборе оборудования ограничиваться только коммутаторами 2-го уровня и технологией
>STP? Здесь высказывают проблемы данного решения. Какое оборудование MPLS выбрать чтобы
>экономически было целесообразно!Если позволяет бюджет - смотрите в сторону IP/MPLS решений.
Неплохими вариантами будут:
Cisco ME6524/ASR9000, Juniper MX, ALU 7750SR, Huawei S9300.Если это дорого - то тогда в L2 и использование STP и его альтернатив можно отметить Cisco ME3400, коммутаторы Extreme Networks, Juniper ERX, а так же Huawei S3300/5300.
Управляемость, визуализация и эффективность решения на IP/MPLS несравнимо лучше, чем решения на основе L2/STP.
>Добрый день!
>
>Для построения сети доступа кольцевой топологии предлагают решения использовать коммутаторы Ethernet/ATM 3-го
>уровня. Какую роль здесь играет аббревиатура ATM? Какие дополнительные возможности несет
>в себе? Нужна ли она здесь?Гоните в шею того кто в 2010 году предлагает купить что-то с аббревиатурой ATM.
Ликбез: http://en.wikipedia.org/wiki/Asynchronous_Transfer_Mode
Сейчас ATM используется:
1. Там, где уже когда-то поставили и выбрасывать жалко;
2. В 3G базовых станциях старого поколения.В сетях доступах сегодня актуально оборудование IP/MPLS или L2 с быстрой сходимостью (Cisco REP например). И не вляпайтесь во всякие MACinMAC, T-MPLS и прочие мертворожденные технологии.
Если клиентов более 10 и планируется рост - то IP/MPLS ИМХО хоть и дороже - но более оправдано в перспективе долговременной эксплуатации и обслуживания, а так же возможностей предоставления дополнительных сервисов без необходимости модернизации сети.