Здравствуйте.
Раньше у циске была платформа as5350.
Конкретно у них был вот такой продукт: AS535XM-2E1-60-D
Сейчас вся платформа снята с производства. Что можете посоветовать в замен?
>Здравствуйте.
>Раньше у циске была платформа as5350.
>Конкретно у них был вот такой продукт: AS535XM-2E1-60-D
>Сейчас вся платформа снята с производства. Что можете посоветовать в замен?3845
или
http://www.cisco.com/en/US/products/hw/univgate/ps505/produc...
>>Здравствуйте.
>>Раньше у циске была платформа as5350.
>>Конкретно у них был вот такой продукт: AS535XM-2E1-60-D
>>Сейчас вся платформа снята с производства. Что можете посоветовать в замен?
>
>3845
>или
>http://www.cisco.com/en/US/products/hw/univgate/ps505/produc...А с чего Вы взяли, что она снята с производства?
Вот из конфигуратора строчка за сегодня:
AS535XM-2E1-60-D AS5350XM Data; 2E1, 60 DSPs, Single AC, IP+ IOS USD 14,100.00
>[оверквотинг удален]
>>>Сейчас вся платформа снята с производства. Что можете посоветовать в замен?
>>
>>3845
>>или
>>http://www.cisco.com/en/US/products/hw/univgate/ps505/produc...
>
>А с чего Вы взяли, что она снята с производства?
>Вот из конфигуратора строчка за сегодня:
>AS535XM-2E1-60-D AS5350XM Data; 2E1, 60 DSPs, Single AC, IP+ IOS USD 14,100.00
>я тоже обратил внимание на сей факт... ноне заострял внимание и не пробивал действительность высказываний...
А сколько потоков обработать надо?
Вроде в качестве модемного пула можно 28-ю серию использовать.
с 2811 + 2хPVDM2-48D + VWIC-2MFT.G703 + VWIC-1MFT.G703 - 3 E1 потока в теории отбарабанить должно...
С 2821 + 3хPVDM2-48D + 2хVWIC-2MFT.G703 + VWIC-1MFT.G703 - 144 одновременных подключения.
И выйдет это подешевле 53-й серии.
>А сколько потоков обработать надо?Неплохо было бы спросить сначала чего терминировать. Если это клиент-банковские модемы, то PVDM и VWIC такого не умели (во всяком случае раньше), поэтому NM-xxDM и NM-ные E1. Такое может даже подороже выйти.
>>А сколько потоков обработать надо?
>
>Неплохо было бы спросить сначала чего терминировать. Если это клиент-банковские модемы, то
>PVDM и VWIC такого не умели (во всяком случае раньше), поэтому
>NM-xxDM и NM-ные E1. Такое может даже подороже выйти.Ну в идеале было бы 4 потока E1... но по жизни хватит наверное и двух....
>>>А сколько потоков обработать надо?
>>
>>Неплохо было бы спросить сначала чего терминировать. Если это клиент-банковские модемы, то
>>PVDM и VWIC такого не умели (во всяком случае раньше), поэтому
>>NM-xxDM и NM-ные E1. Такое может даже подороже выйти.
>
>Ну в идеале было бы 4 потока E1... но по жизни хватит
>наверное и двух....что касается снятия с производства.... не правильно высказался.... еще пока делают, но анонс если память не изменяет на осень этого года.
>[оверквотинг удален]
>>>
>>>Неплохо было бы спросить сначала чего терминировать. Если это клиент-банковские модемы, то
>>>PVDM и VWIC такого не умели (во всяком случае раньше), поэтому
>>>NM-xxDM и NM-ные E1. Такое может даже подороже выйти.
>>
>>Ну в идеале было бы 4 потока E1... но по жизни хватит
>>наверное и двух....
>
>что касается снятия с производства.... не правильно высказался.... еще пока делают, но
>анонс если память не изменяет на осень этого года.что касается чего и как...
то фактически нужна просто связь с филиалами, у которых нет инета.... никакой экзотики.
>что касается чего и как...
>то фактически нужна просто связь с филиалами, у которых нет инета.... никакой
>экзотики.Аналоговыми модемами из филиалов?
>>что касается чего и как...
>>то фактически нужна просто связь с филиалами, у которых нет инета.... никакой
>>экзотики.
>
>Аналоговыми модемами из филиалов?Обычный диал-ап. Они звонят нашему провайдеру, от провайдера пойдут потоки E1. Всего клиентов больше 100... сколько будет одновременно подключаться точно не могу сказать, вопрос не исследовался, но вряд ли все вместе. Поэтому и предполагается, что будет два потока E1, но в теории возможно 4, но вряд ли.
Гмм...>Обычный диал-ап.
Обычный дозвон от филиалов к какому-то Вашему _провайдеру_?
В таком случае зачем вообще заморачиваться на центральной стороне?
Филиал дозванивается до провайдера и получает доступ в интернет.
В центральный офис филиал приходит через этот интернет, а как центр подключен к инету филиалу всё равно. Если хочется "обособленности" -- добавьте VPN по вкусу.Преимущества:
1. Пофигу какими каналами центр подключен к инету, завтра центр переехал в другой город не надо думать о том как провайдер обеспечит проброс туда потоков E1.
2. Более-менее всё равно что стоит в центре.
3. Единообразие настроек сохраняется независимо от того как подключаются к инету филиалы.
(Скажем, если завтра выяснится, что филиалам №5,№37 и №84 нужна бОльшая полоса, достаточно будет сменить способ подключения этих филиалов к инету).Если уж так хочется притянуть этот диалап именно к себе (но через провайдера), то можно пообсуждать с провайдером могут ли они настроить VPDN.
http://www.cisco.com/en/US/docs/ios/solutions_docs/vpdn/L2TP...
В этом случае провайдер обеспечивает LAC, а на стороне вашего центрального офиса LNS.Можно и промежуточный вариант сделать: провайдер выдаёт вашим дозванивающимся филиалам адреса из вашей сети и маршрутизирует в интерфейс между вами и центральным офисом.
В этом случае настроек на вашей стороне меньше, привязанность центрального офиса к провайдеру несколько больше (если оторвать канал, то надо будет делать какой-нибудь тунель, а нафига всё это провайдеру надо?).А теперь к исходному "гмм...".
Если же Вы имели в виду, что клиенты звонят провайдеру телефонной связи и он коммутирует их звонки на ваши потоки E1, то всё вышесказанное не имеет смысла, поскольку тогда вам действительно нужен "модемный пул".
С VWIC-ами будьте внимательны -- раньше они не умели терминировать входящие вызовы на цифровые модемы и я не удивлюсь, если так и не научились.
>[оверквотинг удален]
>тунель, а нафига всё это провайдеру надо?).
>
>А теперь к исходному "гмм...".
>Если же Вы имели в виду, что клиенты звонят провайдеру телефонной связи
>и он коммутирует их звонки на ваши потоки E1, то всё
>вышесказанное не имеет смысла, поскольку тогда вам действительно нужен "модемный пул".
>
>С VWIC-ами будьте внимательны -- раньше они не умели терминировать входящие вызовы
>на цифровые модемы и я не удивлюсь, если так и не
>научились.Как Вам сказать... сеть закрытая, провайдер один на всех. Интернета в филиалах нет, только лапша.
>Если же Вы имели в виду, что клиенты звонят провайдеру телефонной связи и он коммутирует >их звонки на ваши потоки E1, то всё вышесказанное не имеет смысла, поскольку тогда вам >действительно нужен "модемный пул".Именно это я и имел ввиду, провайдер большой, занимается в большей степени интернетом, но также и телефонной связью.
>>Если же Вы имели в виду, что клиенты звонят провайдеру телефонной связи и он коммутирует >их звонки на ваши потоки E1, то всё вышесказанное не имеет смысла, поскольку тогда вам >действительно нужен "модемный пул".
>
>Именно это я и имел ввиду, провайдер большой, занимается в большей степени
>интернетом, но также и телефонной связью.Просто интересовался возможной заменой указанной платформы, т.к. она будет снята с производства.
>Как Вам сказать... сеть закрытая, провайдер один на всех. Интернета в филиалах
>нет, только лапша.В пакетном режиме не получается...
"в филиалах ... лапша".
На лапше аналоговый модем?
>>Как Вам сказать... сеть закрытая, провайдер один на всех. Интернета в филиалах
>>нет, только лапша.
>
>В пакетном режиме не получается...
>
>"в филиалах ... лапша".
>На лапше аналоговый модем?да
>>>Как Вам сказать... сеть закрытая, провайдер один на всех. Интернета в филиалах
>>>нет, только лапша.
>>
>>В пакетном режиме не получается...
>>
>>"в филиалах ... лапша".
>>На лапше аналоговый модем?
>
>даТак в итоге то, чего на замену посоветуете?
>Так в итоге то, чего на замену посоветуете?Обычно Cisco когда снимает какое-нибудь железо там же в EoS пишет чего предлагается использовать вместо. В данном же случае вообще не уверен, что вам нужен модемный пул.
При прочих равных я бы выбирал варианты без пула -- даже если железо выпускается и продаётся, диал-ап как способ доступа "снят с продаж", так что скорее рано чем поздно железо придётся на что-то менять.
>>На лапше аналоговый модем?
>даУ провайдера пул есть?
>>>На лапше аналоговый модем?
>>да
>
>У провайдера пул есть?Ну Вы имеете ввиду, что нам выдавался уже чистый ip? Без всяких e1? Я предлагал начальству такой вариант... не хочет.
>Ну Вы имеете ввиду, что нам выдавался уже чистый ip? Без всяких
>e1?Хотя бы чтобы провайдер у себя эти звонки терминировал, E1 к вам в центр в качестве канала -- почему бы и нет.
> Я предлагал начальству такой вариант... не хочет.
Зря. Хотя если вам телефонные потоки за красивые глаза отдают... =)
Взять б.у. люцентовский МАХ 4000 или 6000 по копеечной цене.
Железо очень надежное :)
>Взять б.у. люцентовский МАХ 4000 или 6000 по копеечной цене.
>Железо очень надежное :)или бу циску 5300