Добрый день.
Нужен ваш совет. Есть Cisco 7206, два провайдера и сеть на 1500 юзеров. Слышал такую теорию, что лучше нат доверять никсам, а циску натом не нагружать. У кого какие мысли на этот счет? Спасибо.

• Nat на Cisco или Unix?,rino, 21:27 , 03-Мрт-10
  • Nat на Cisco или Unix?,chocholl, 07:59 , 04-Мрт-10
    • Nat на Cisco или Unix?,rino, 12:38 , 04-Мрт-10
      • Nat на Cisco или Unix?,rino, 12:47 , 04-Мрт-10
        • Nat на Cisco или Unix?,chocholl, 12:49 , 04-Мрт-10
          • Nat на Cisco или Unix?,rino, 16:00 , 04-Мрт-10
            • Nat на Cisco или Unix?,chocholl, 19:19 , 04-Мрт-10
• Nat на Cisco или Unix?,eek, 06:34 , 04-Мрт-10
  • Nat на Cisco или Unix?,shadyflash, 09:31 , 04-Мрт-10
    • Nat на Cisco или Unix?,ivb, 10:17 , 07-Мрт-10

советую прочитать http://asterisk.org.ru/index.php?option=com_content&task=vie... и делать выводы

советую не читать статьи о том как напильником гвозди забивать.
у циски есть куча продуктов разработанных специально для ната.
выбор от 150Mb/s до 16Gb/s

>советую не читать статьи о том как напильником гвозди забивать.
>у циски есть куча продуктов разработанных специально для ната.
>выбор от 150Mb/s до 16Gb/s

не надо нести бред! Циска это просто бренд, а народу просто мозги промыли, тестировал множество оборудования, ИМХО лучшие на сегодня alcatel/lucent.

>советую не читать статьи о том как напильником гвозди забивать

ну это если руки кривые

>>советую не читать статьи о том как напильником гвозди забивать.
>>у циски есть куча продуктов разработанных специально для ната.
>>выбор от 150Mb/s до 16Gb/s
>
>не надо нести бред! Циска это просто бренд, а народу просто мозги
>промыли, тестировал множество оборудования, ИМХО лучшие на сегодня alcatel/lucent.
>
>>советую не читать статьи о том как напильником гвозди забивать
>
>ну это если руки кривые

а если хотите поспорить, то для начала расковыряйте прошивку от любого маршрутизатора циско, и опа а там оказывается linux-kernel, т.е костыли линуксовые остались + циско еще новых добавила

>[оверквотинг удален]
>>не надо нести бред! Циска это просто бренд, а народу просто мозги
>>промыли, тестировал множество оборудования, ИМХО лучшие на сегодня alcatel/lucent.
>>
>>>советую не читать статьи о том как напильником гвозди забивать
>>
>>ну это если руки кривые
>
>а если хотите поспорить, то для начала расковыряйте прошивку от любого маршрутизатора
>циско, и опа а там оказывается linux-kernel, т.е костыли линуксовые остались
>+ циско еще новых добавила

вы вот видимо считаете себя умным.
а не можете разобрать смысл написанного.

>[оверквотинг удален]
>>>>советую не читать статьи о том как напильником гвозди забивать
>>>
>>>ну это если руки кривые
>>
>>а если хотите поспорить, то для начала расковыряйте прошивку от любого маршрутизатора
>>циско, и опа а там оказывается linux-kernel, т.е костыли линуксовые остались
>>+ циско еще новых добавила
>
>вы вот видимо считаете себя умным.
>а не можете разобрать смысл написанного.

может хватит нести бред, если нет аргументом, просто заткнись

>[оверквотинг удален]
>>>>ну это если руки кривые
>>>
>>>а если хотите поспорить, то для начала расковыряйте прошивку от любого маршрутизатора
>>>циско, и опа а там оказывается linux-kernel, т.е костыли линуксовые остались
>>>+ циско еще новых добавила
>>
>>вы вот видимо считаете себя умным.
>>а не можете разобрать смысл написанного.
>
>может хватит нести бред, если нет аргументом, просто заткнись

уважаемый, в чем же бред?
в том что я намекнул, что 72-я платформа не позиционируется циской как срдство для массового ната?

по поводу линукс кернел в циске, вы глубочайшим образом заблуждаетесь.
он есть только на некоторых относительно недавно появившихся линейках.

>Нужен ваш совет. Есть Cisco 7206, два провайдера и сеть на 1500
>юзеров. Слышал такую теорию, что лучше нат доверять никсам, а циску
>натом не нагружать. У кого какие мысли на этот счет? Спасибо.

Теорий очень много.
При выборе решения нужно учитывать:
0) Бюджет вопроса.
1) Реальный дизайн планируемой (или уже работающей) сети
2) Каким инструментом (cisco,free/nix,juniper) и технологиями лучше умеют пользоваться твои админы, на каком железе они лучше и быстрее решают проблемы.
3) Имеющийся парк железа (унификация поддержки и зипа)

Если Cisco то для ната лучше ASA. Если сессий и траффика очень много, то нужно смотреть либо на распараллеливание задачи, либо в сторону Carrier grade решений где потолок 8-12 гигабит вполне достижим.

К стати на наге вчера как раз по поводу ната была довольно интерсная статья, почитай.

Понял в какую сторону смотреть, спасибо большое за ответы!

Очень по теме http://nag.ru/articles/article/17943/nat-kotoryy-my-poteryal...