Приветствую!

Уважаемые, проясните пожалуйста, почему cisco настоятельно рекомендует убирать адрес с физического интерфейса и создавать native сабинтерфейс, когда необходимо настроить сабинтерфейсы.
В этом есть какой то тайный смысл? что то не будет работать или будет, но не правильно?

P.S. извините за глупый вопрос, но найти вразумительного ответа не смог :(

• IP адресс на интерфейсе и сабинтерфейсе,sproot, 13:45 , 06-Сен-10
  • IP адресс на интерфейсе и сабинтерфейсе,OvDP, 14:52 , 06-Сен-10
    • IP адресс на интерфейсе и сабинтерфейсе,BOJIKA, 17:10 , 07-Сен-10
      • IP адресс на интерфейсе и сабинтерфейсе,OvDP, 17:26 , 07-Сен-10
        • IP адресс на интерфейсе и сабинтерфейсе,BOJIKA, 17:37 , 07-Сен-10
          • IP адресс на интерфейсе и сабинтерфейсе,OvDP, 17:39 , 07-Сен-10
            • IP адресс на интерфейсе и сабинтерфейсе,rr, 19:43 , 07-Сен-10
              • IP адресс на интерфейсе и сабинтерфейсе,OvDP, 20:33 , 07-Сен-10
                • IP адресс на интерфейсе и сабинтерфейсе,j_vw, 20:59 , 07-Сен-10
                  • IP адресс на интерфейсе и сабинтерфейсе,OvDP, 21:18 , 07-Сен-10
                    • IP адресс на интерфейсе и сабинтерфейсе,rr, 08:17 , 08-Сен-10

>Приветствую!
>
>Уважаемые, проясните пожалуйста, почему cisco настоятельно рекомендует убирать адрес с физического интерфейса
>и создавать native сабинтерфейс, когда необходимо настроить сабинтерфейсы.
>В этом есть какой то тайный смысл? что то не будет работать
>или будет, но не правильно?
>
>P.S. извините за глупый вопрос, но найти вразумительного ответа не смог :(
>

Это где такое написано?

>[оверквотинг удален]
>>
>>Уважаемые, проясните пожалуйста, почему cisco настоятельно рекомендует убирать адрес с физического интерфейса
>>и создавать native сабинтерфейс, когда необходимо настроить сабинтерфейсы.
>>В этом есть какой то тайный смысл? что то не будет работать
>>или будет, но не правильно?
>>
>>P.S. извините за глупый вопрос, но найти вразумительного ответа не смог :(
>>
>
>Это где такое написано?

эх, знал бы где это написано, возможно вопросов бы не задавал :) возможно у меня глюк...

так всё же допускается ли работа интерфейса с настроенным ip адресом, при дополнительных сабинтерфейсах в режиме dot1q. или лучше убрать с интерфейса ip адрес и создать сабинтерфейс в режиме натив? существует ли обоснованное правило?

ну если вы потом захотите сделать несколько логических интерфейсов, то имеет смысл...

>ну если вы потом захотите сделать несколько логических интерфейсов, то имеет смысл...
>

правильно ли я понимаю, что если вопрос касается только портов Езернет, то это в большей степени для феншуя? для красоты конфига, так сказать?

>>ну если вы потом захотите сделать несколько логических интерфейсов, то имеет смысл...
>>
>
>правильно ли я понимаю, что если вопрос касается только портов Езернет, то
>это в большей степени для феншуя? для красоты конфига, так сказать?

ну это вы сами решайте, по феншую или нет...

если сабинтерфейсов нет и не будет, используйте физический...

>>>ну если вы потом захотите сделать несколько логических интерфейсов, то имеет смысл...
>>>
>>
>>правильно ли я понимаю, что если вопрос касается только портов Езернет, то
>>это в большей степени для феншуя? для красоты конфига, так сказать?
>
>ну это вы сами решайте, по феншую или нет...
>
>если сабинтерфейсов нет и не будет, используйте физический...

ОК, всем спасибо...

на 3640

interface Ethernet0/0
ip address 1.1.1.3 255.255.255.248
no ip redirects
no ip unreachables
no ip proxy-arp
ip route-cache flow
no ip mroute-cache
full-duplex
!
interface Ethernet0/0.1
encapsulation dot1Q 1 native
no ip redirects
no ip unreachables
ip accounting output-packets
!
interface Ethernet0/0.2
encapsulation dot1Q 2
ip redirects 1.1.1.162 255.255.255.224
no ip unreachables
ip accounting output-packets
rate-limit input 2048000 384000 768000 conform-action transmit exceed-action drop
rate-limit output 2048000 384000 768000 conform-action transmit exceed-action drop
ip policy route-map 2

иначе vlan просто не работают.

>[оверквотинг удален]
> encapsulation dot1Q 2
> ip redirects 1.1.1.162 255.255.255.224
> no ip unreachables
> ip accounting output-packets
> rate-limit input 2048000 384000 768000 conform-action transmit exceed-action drop
> rate-limit output 2048000 384000 768000 conform-action transmit exceed-action drop
> ip policy route-map 2
>
>
>иначе vlan просто не работают.

интересная комбинация. Хм, уважаемый, а какой смысл в "interface Ethernet0/0.1" в данном куске конфига? первый раз такое вижу...

у меня как раз такая  конфига работает:
interface Ethernet0/0
ip address q.q.q.q z.z.z.z
!
interface Ethernet0/0.2
encapsulation dot1Q 2
ip address x.x.x.x. y.y.y.y

вопрос в том что нижеприведенная конфига вроде как правильнее, тока не могу обосновать для себя самого почему правильнее :)
interface Ethernet0/0
no ip address
!
interface Ethernet0/0.1
encapsulation dot1Q 1 native
ip address q.q.q.q z.z.z.z
!
interface Ethernet0/0.2
encapsulation dot1Q 2
ip address x.x.x.x. y.y.y.y

IMHO.

Если вы меняете(планируете поменять в "будущем" (Смысл ?) ) "нативный" VLAN на какой то другой, то есть смысл в конструкции:
interface Ethernet0/0
no ip address
!
interface Ethernet0/0.1
encapsulation dot1Q N native

Иначе, смысла заморачиваться нет.....

Есть возражения?

>[оверквотинг удален]
>какой то другой, то есть смысл в конструкции:
>interface Ethernet0/0
>no ip address
>!
>interface Ethernet0/0.1
>encapsulation dot1Q N native
>
>Иначе, смысла заморачиваться нет.....
>
>Есть возражения?

мнение услышано :)

Изначально адрес назначался именно на Ethernet 0/0.1 (по аналогии с 2621), и это не работало. Вероятно, что в вышеописанном куске Ethernet 0/0.1 и не нужен, сейчас не помню пробовала ли без него, при возможности повторю опыт.