Очень не простая ситуация,Есть Cisco 7206 с модулем npe-g2 (3 гигабитных порта SFP). К первому порту посредством SFP подключен uplink от провайдера, также поднят BGP, шейпинг у провайдера на этом самом аплинке 200 mbps, но реально приходит не больше 100 mbps...
Как видно из show int gigabitethetnet 0/1
Full-duplex, 1000Mb/s, link type is force-up, media type is LX
т.е. первый порт реально поднят на 1000Mb/s,
скорость проверяю торрентом с помощью 2-х ноутов с гигабитными ланками, которые подключены непосредственно к gi 0/2 и gi 0/3 Ноуты выкачивают большие файлы деля скорость (напимер 8 и 3 или 7 и 4 Мегабайт в секунду).
Переговоры с провайдером ни к чему не привели, так как провайдер твердо стоит на том что проблема с моей стороны,
Уважаемы товарищи сетевики, если у кого нибудь версия по поводу этой ситуации?!?!?!?
Первый раз вижу проверку скорости посредством торрентов... что за хрень такая. в этом случае может тупо резатся pps.Сделайте замер между собой и провом, например посредством iperf, а потом между собой и миром, таким же образом.
А уж потом делайте выводы.
А то, с каких это пор, торренты стали применять для замера скорости.
>Первый раз вижу проверку скорости посредством торрентов... что за хрень такая. в
>этом случае может тупо резатся pps.
>
>Сделайте замер между собой и провом, например посредством iperf, а потом между
>собой и миром, таким же образом.
>
>А уж потом делайте выводы.
>
>А то, с каких это пор, торренты стали применять для замера скорости.
>Спасибо за ответ
Ваш упрек вполне объективен, проверю скорость iperf'oм и сразу отпишусь,
А как вы ее iperf'ом проверите? Предложите лучше провайдеру доказать, что у вас больше 100Мбит. Может быть вас провайдер случайно в FastEthernet фтыкнул?
>А как вы ее iperf'ом проверите? Предложите лучше провайдеру доказать, что у
>вас больше 100Мбит. Может быть вас провайдер случайно в FastEthernet фтыкнул?
>Нет, у этого самого провайдера только гигабитные свичи, iperf'ом я думаю проверить так, один ноут с гигабитной ланкой на стороне провайдера а другой тоже с гигабитной ланкой на моей стороне. Хотя это тоже под вопросом, так как мне нужно проверить скорость между мной и миром, а у меня получится проверить только Local Exchange который по договору 100 mbps
А вы вообще уверены, что возвратный трафик идет через этого провайдера?) Как у вас BGP настроен.
Какова загрузка процессора в момен максимального трафика?
У вас на нем случаем nat overload не поднят?
>А вы вообще уверены, что возвратный трафик идет через этого провайдера?) Как
>у вас BGP настроен.
>Какова загрузка процессора в момен максимального трафика?
>У вас на нем случаем nat overload не поднят?ТО что у вас порт в 1000, еще не значит что до него нет линка в 100 мегабит. График случайно не на 97.5 в полочку встает? ;)
>>А вы вообще уверены, что возвратный трафик идет через этого провайдера?) Как
>>у вас BGP настроен.
>>Какова загрузка процессора в момен максимального трафика?
>>У вас на нем случаем nat overload не поднят?
>
>ТО что у вас порт в 1000, еще не значит что до
>него нет линка в 100 мегабит. График случайно не на 97.5
>в полочку встает? ;)нет, график сегодня час назад показал 114 mpbs
>>>А вы вообще уверены, что возвратный трафик идет через этого провайдера?) Как
>>>у вас BGP настроен.
>>>Какова загрузка процессора в момен максимального трафика?
>>>У вас на нем случаем nat overload не поднят?
>>
>>ТО что у вас порт в 1000, еще не значит что до
>>него нет линка в 100 мегабит. График случайно не на 97.5
>>в полочку встает? ;)
>
>нет, график сегодня час назад показал 114 mpbsА не проблема с snmp ?. Вы какие счетчики снимаете 32bit или 64bit
Для 32bit как раз переполнение идет на ~114Mbit при сьеме раз в 5 минут.
>[оверквотинг удален]
>>>
>>>ТО что у вас порт в 1000, еще не значит что до
>>>него нет линка в 100 мегабит. График случайно не на 97.5
>>>в полочку встает? ;)
>>
>>нет, график сегодня час назад показал 114 mpbs
> А не проблема с snmp ?. Вы какие счетчики снимаете 32bit
> или 64bit
> Для 32bit как раз переполнение идет на ~114Mbit при сьеме раз в
> 5 минут.Проблем была в SNMP, отписался, лучше поздно чем никогда :)
>А вы вообще уверены, что возвратный трафик идет через этого провайдера?) Как
>у вас BGP настроен.
>Какова загрузка процессора в момен максимального трафика?
>У вас на нем случаем nat overload не поднят?1. Да уверен,
2. BGP настроен так,
!
router bgp #номер AS#
bgp always-compare-med
bgp log-neighbor-changes
bgp deterministic-med
neighbor 85.132.x.x remote-as ####
neighbor 85.132.x.x description ####-Internet-BGP
neighbor 85.132.x.x ebgp-multihop 2
neighbor 85.132.x.x remote-as ######
neighbor 85.132.x.x description ######-Local-BGP
neighbor 85.132.x.x ebgp-multihop 2
neighbor 94.20.x.x remote-as #####
!
address-family ipv4
redistribute connected route-map ###-OUT
redistribute static
neighbor 85.132.x.x activate
neighbor 85.132.x.x soft-reconfiguration inbound
neighbor 85.132.x.x route-map ###-OUT out
neighbor 85.132.x.x activate
neighbor 85.132.x.x soft-reconfiguration inbound
neighbor 85.132.x.x route-map ###-OUT out
neighbor 94.20.x.x activate
no auto-summary
no synchronization
network 95.86.x.x mask 255.255.192.0
exit-address-family
!3. В момент максимального трафика CPU загружен только на 14%
4. Нет не поднят, на железке пока ничего нет...
>[оверквотинг удален]
> neighbor 94.20.x.x activate
> no auto-summary
> no synchronization
> network 95.86.x.x mask 255.255.192.0
> exit-address-family
>!
>
>3. В момент максимального трафика CPU загружен только на 14%
>
>4. Нет не поднят, на железке пока ничего нет...flow-control выключить везде, попробовать заменить свитч и мерялку
если не поможет, то наверное все же стоит обратиться к провайдеру.
Померяйте канал iperf