Здравствуйте коллеги! Возникла такая проблема:Произвели замену Cisco 7513 на Cisco 7613. Есть 6 GRE over IP туннелей, у которых tunnel source одинаковый. На 7513 все работало нормально. Но при заливке конфигурации на 7613 начиная со второго туннеля после ввода tunnel source циска выдает следующее сообщение:
%Warning: Using same source IP for more than one IP/GRE tunnels
%may cause %software switching packets for tunnels using
%this address. If possible, use a %unique tunnel source for
%Interface Tunnel2но команда схватывается. Отношения соседства по OSPF через эти туннели устанавливаются, данные идут, но с самой циски ip этих туннелей и остальные ip сети проходящие через эти туннели не пингуются и не трассируются. С локальной сети, настроенной на этом маршрутизаторе все пингуется и трассируется. Такая же ситуация и на соседних маршрутизаторах.
Что означает эта ошибка и какими средствами можно решить эту проблему?IOS ver: s72033-adventerprisek9_wan-mz.122-18.SXE6b.bin
cisco CISCO7613 (R7000) processor (revision 1.1) with 458720K/65536K bytes of memoryinterface GigabitEthernet8/2.172
description *** VPN 10 Mbps to TTK (Yaroslavl, Voroneg, Omsk, Volgograd, Kazan, Armavir) ***
bandwidth 10000
encapsulation dot1Q 172
ip address 1.1.1.1 255.255.255.252interface Tunnel1
description *** to Yaroslavl ***
bandwidth 1792
ip address 2.2.2.2 255.255.255.252
ip mtu 1440
tunnel source GigabitEthernet8/2.172
tunnel destination 3.3.3.3interface Tunnel2
description *** to Voroneg ***
bandwidth 1152
ip address 4.4.4.4 255.255.255.252
ip mtu 1440
tunnel source GigabitEthernet8/2.172
tunnel destination 6.6.6.6Заранее спасибо за ответы!
>[оверквотинг удален]
> tunnel source GigabitEthernet8/2.172
> tunnel destination 3.3.3.3
> interface Tunnel2
> description *** to Voroneg ***
> bandwidth 1152
> ip address 4.4.4.4 255.255.255.252
> ip mtu 1440
> tunnel source GigabitEthernet8/2.172
> tunnel destination 6.6.6.6
> Заранее спасибо за ответы!ну а что, если в в качестве source использовать loopback интерфейсы...
> ну а что, если в в качестве source использовать loopback интерфейсы...Сейчас у нас имеется 1 порт GigabitEthernet, который используется в качестве source на 6 туннельных интерфейсах.
Вы предлагаете создать 6 loopback интерфейсов с 6 различными ip-адресами и использовать их в качестве source на туннелях?
int loopback 1
ip addr 111.111.111.1 255.255.255.255tunnel 1
description *** to Yaroslavl ***
bandwidth 1792
ip address 2.2.2.2 255.255.255.252
ip mtu 1440
tunnel source loopback 1
tunnel destination 3.3.3.3ip route 3.3.3.3 255.255.255.255 GigabitEthernet8/2.172
на стороне филиала
tunnel 1
description *** to Moscow ***
bandwidth 1792
ip address 2.2.2.1 255.255.255.252
ip mtu 1440
tunnel source serial 1/0:0
tunnel destination 111.111.111.1ip route 111.111.111.1 255.255.255.255 serial 1/0:0
и тд. с остальными туннелями ? Вы примерно это имелли ввиду? Это будет работать? :)
> и тд. с остальными туннелями ? Вы примерно это имелли ввиду?да
> будет работать? :)не знаю, но вы можете проверить...
у любом случает требование по уникальности source ip тунеля будет соблюдено
> не знаю, но вы можете проверить...
> у любом случает требование по уникальности source ip тунеля будет соблюденоПопробывали, не получилось. Все равно, когда ставим source loopback пишет туже самую ошибку (software switching).
Есть ли еще какие-нибудь идеи?
>[оверквотинг удален]
> tunnel source GigabitEthernet8/2.172
> tunnel destination 3.3.3.3
> interface Tunnel2
> description *** to Voroneg ***
> bandwidth 1152
> ip address 4.4.4.4 255.255.255.252
> ip mtu 1440
> tunnel source GigabitEthernet8/2.172
> tunnel destination 6.6.6.6
> Заранее спасибо за ответы!Вы прочитали, что вам в ошибке-то кошка написала?
Вам известны различия в архитектуре 75-ой и 76-ой?кошка предупредила, что при таком варианте настройки трафик может обрабатываться не "железом", а "софтом"...
> Вы прочитали, что вам в ошибке-то кошка написала?
> Вам известны различия в архитектуре 75-ой и 76-ой?
> кошка предупредила, что при таком варианте настройки трафик может обрабатываться не "железом",
> а "софтом"...Это мы уже поняли. Вот и задались вопросом как вернуть обработку "железу"? существует ли возможность
>> Вы прочитали, что вам в ошибке-то кошка написала?
>> Вам известны различия в архитектуре 75-ой и 76-ой?
>> кошка предупредила, что при таком варианте настройки трафик может обрабатываться не "железом",
>> а "софтом"...
> Это мы уже поняли. Вот и задались вопросом как вернуть обработку "железу"?
> существует ли возможностьКошка же написала - один тунель на один сурс.