Здравствуйте, имеется cisco 2811, IOS C2800NM-ADVIPSERVICESK9-M 12.4.
Есть 2 интерфейса: один смотрит в локальную сеть клиентов а второй в интернет соответственно. Локальная сеть допустим одна - 192.168.1.0/24.
Необходимо настроить ограничение на входящий и исходящий трафик для клиентов локальной сети.
Тоесть чтобы с каждого ip адреса можно было скачивать и отдавать не быстрее чем 1Мбит/c скажем.
Конечно есть одно некрасивое решение создать policy на каждом из интерфейсов с требуемым shape, а затем создать 250 access листов. Работать будет, но это не то что хотелось бы.
Может быть кто-нибудь знает? Заранее спасибо.
хм, а зачем создавать 250 то листов?написать нужно всего 1 access-list для этого случая
access-list 100 permit 192.168.1.0 0.255.255.255 #что-то в этом духе
создашь свою полиси 1 штуку и там пропишешь shape. Ну и повесишь полиси на интерфейс.и всё.
Все ip адреса которые будут подпадать под правило №100 будут резаться.
+1 за красивый конфигНапример у меня так:
--------------------
class-map match-all 1M_inet
match access-group 100
!
!
policy-map out-inet
class 1M_inet
shape average 1024000
!
interface FastEthernet0/1.1130
service-policy output out-inet
!
interface FastEthernet0/1.1131
service-policy output out-inet
!access-list 100 deny ip 192.168.0.0 0.0.255.255 192.168.0.0 0.0.255.255
access-list 100 permit ip any 192.168.0.0 0.0.255.255192.168.0.0 / 16 - локалка
Интернет на роутер прилетает статикой.
И получилось, что локалка у людей толстая, а инет = 1Мбит/сВнутренний трафик зачем резать? Не жадничайте ;)
>[оверквотинг удален]
> !
> interface FastEthernet0/1.1131
> service-policy output out-inet
> !
> access-list 100 deny ip 192.168.0.0 0.0.255.255 192.168.0.0 0.0.255.255
> access-list 100 permit ip any 192.168.0.0 0.0.255.255
> 192.168.0.0 / 16 - локалка
> Интернет на роутер прилетает статикой.
> И получилось, что локалка у людей толстая, а инет = 1Мбит/с
> Внутренний трафик зачем резать? Не жадничайте ;)Вопрос (насколько я понял) был perIP, т.е. КАЖДЫЙ ип должен получить по метру,
В приведенном примере - 1M На всех! или я ошибаюсь?
> Вопрос (насколько я понял) был perIP, т.е. КАЖДЫЙ ип должен получить по
> метру,
> В приведенном примере - 1M На всех! или я ошибаюсь?нет
interface FastEthernet0/1.1131
....
и т.д.Это локальные сабинтерф. из сети 192.168.0.0 Их много.
Хост(из 192.168) - хост(из 192.168) будет неограничено
Хост(из 192.168) - инет будет 1МбитЕсли брать случай с 1 интерфейсом, то аналогично все будет.
Да вот в том то и дело, если привязать этот 2-х мегабитный policy к интерфейсу и сделать один access-list то 2Мегабита будет делиться на всех.
А вот нужно чтобы на каждый ip было.
вы не понял - вы в шейпере укажите резать скорость до 1 мегабита
и каждый ip попавший в access-list будет резаться данным шейпером - в итоге каждый ip не получит свыше 1 мегабитаи естественно что полоса будет делиться на всех - т.к. все будут ломиться в этот канал - а вы ограничиваете сверху скорость
> вы не понял - вы в шейпере укажите резать скорость до 1
> мегабита
> и каждый ip попавший в access-list будет резаться данным шейпером - в
> итоге каждый ip не получит свыше 1 мегабита
> и естественно что полоса будет делиться на всех - т.к. все будут
> ломиться в этот канал - а вы ограничиваете сверху скоростьэтот конфиг для сабинтерфейсов с сетями /30 из общей сетки 192.168.0.0
Все работает, что хоть вы.
"Локалка" - сегментирована просто. Я ж указал, что сабинтерф. там не один.
При схеме с одним шлюзом шейпить придется по IP. Или умный acl придумать.
>[оверквотинг удален]
>> мегабита
>> и каждый ip попавший в access-list будет резаться данным шейпером - в
>> итоге каждый ip не получит свыше 1 мегабита
>> и естественно что полоса будет делиться на всех - т.к. все будут
>> ломиться в этот канал - а вы ограничиваете сверху скорость
> этот конфиг для сабинтерфейсов с сетями /30 из общей сетки 192.168.0.0
> Все работает, что хоть вы.
> "Локалка" - сегментирована просто. Я ж указал, что сабинтерф. там не один.
> При схеме с одним шлюзом шейпить придется по IP. Или умный acl
> придумать.т.е. у вас каждый IP в отдельном vlan! :)
Мелочи жизни - сбацать 200 vlan-ов...
Уж лучше policy на 200 правил наверное...