добрый день,
Мудрецы, у меня тут такая проблемка, есть два свича l2-l3 уровня, мне надо обяденить два линка 100мегабитных, чтоб у меня получилось 200мб. но при этом если один линк пропадет чтоб траффик рабтал по второму линку который живой, link agreggation отпадает так как этот метод не понимает логического переключения, дело в том что между двумя свичами у меня стоит еще много свичей, а link agreggation, переключает в случае если у него порт физический падает в down, а тут порт остается UP.

может кто посоветует какой мне метод использовать?  если это будет на 2-ром уровне то будет супер, а вот если уже не в какую, можно и на 3-тем уромне попробывать.

и еще некто незнает существует ли такое оборудование чтоб обединял 2-3 100mb/s. Ethernet канала и выводил как один:
т.е. мы ему подаем 3 канала ethernet по 200mb. он нам на аплинке дает гиговым портом один, и в тоже время он сам выберает путь по какому какналу отправлять траффик в случии пропадания одного из каналов.

       /| |---155mb---| |\
465mb---| |---155mb---| |---465mb
       \| |---155mb---| |/

• load баланс с помошю двух каналов.,fantom, 11:23 , 16-Ноя-11
  • load баланс с помошю двух каналов.,shavkat, 11:32 , 16-Ноя-11
    • load баланс с помошю двух каналов.,fantom, 12:23 , 16-Ноя-11

>[оверквотинг удален]
> какую, можно и на 3-тем уромне попробывать.
> и еще некто незнает существует ли такое оборудование чтоб обединял 2-3 100mb/s.
> Ethernet канала и выводил как один:
> т.е. мы ему подаем 3 канала ethernet по 200mb. он нам на
> аплинке дает гиговым портом один, и в тоже время он сам
> выберает путь по какому какналу отправлять траффик в случии пропадания одного
> из каналов.
>        /| |---155mb---| |\
> 465mb---| |---155mb---| |---465mb
>        \| |---155mb---| |/

L2 - если VLAN-ов много можно поиграться с MSTP, если транзитных свичей много - сложностей будет очень много :)

L3 - балансировка по равнозначным каналам обеспечивается практически любым протоколом динамической маршрутизации - OSPF, IS-IS, RIP...
только везде есть подводные камни.

>[оверквотинг удален]
>> выберает путь по какому какналу отправлять траффик в случии пропадания одного
>> из каналов.
>>        /| |---155mb---| |\
>> 465mb---| |---155mb---| |---465mb
>>        \| |---155mb---| |/
> L2 - если VLAN-ов много можно поиграться с MSTP, если транзитных свичей
> много - сложностей будет очень много :)
> L3 - балансировка по равнозначным каналам обеспечивается практически любым протоколом
> динамической маршрутизации - OSPF, IS-IS, RIP...
> только везде есть подводные камни.

спасибо за совет конечно же, но увы с помошю ospf не получается траффик идет только по одному линку... но резервирования работает по обоим. т.е. когда пропадает основной работает по резерву.

>[оверквотинг удален]
>>> 465mb---| |---155mb---| |---465mb
>>>        \| |---155mb---| |/
>> L2 - если VLAN-ов много можно поиграться с MSTP, если транзитных свичей
>> много - сложностей будет очень много :)
>> L3 - балансировка по равнозначным каналам обеспечивается практически любым протоколом
>> динамической маршрутизации - OSPF, IS-IS, RIP...
>> только везде есть подводные камни.
> спасибо за совет конечно же, но увы с помошю ospf не получается
> траффик идет только по одному линку... но резервирования работает по обоим.
> т.е. когда пропадает основной работает по резерву.

1. Проверьте таблицы маршрутизации там точно 2!!! маршрута к IP-у назначения?
2. Если маршрута таки 2:
Что за свичи и каков характер трафика?
В 99% случаев трафик между 2-мя ИП-ами ВСЕГДА попадает в один и тот же канал.
Т.е. если проверять балансировку гоняя траф с IP1 на IP2 - то вы ее никогда и не увидите.
при разнообразии IP-ов источников и получателей - эффект уже должен стать заметным.