Здравствуйте.Подскажите пожалуйста, правильно ли я понимаю идеологию vrf?
Я создаю виртуальный маршрутизатор
ip vrf NewRouter
...какие-то интерфейсы помечаю, как принадлежащие новому маршрутизатору:
interface <физический интерфейс>
ip vrf forwarding NewRouterДалее для того, чтобы трафик ходил между основным маршрутизатором и виртуальным необходимо создать пару Loopback интерфейсов для основного и для виртуального маршрутизатора и создать поверх них GRE тунель? Или нет?
Собственно вопрос, чего достаточно сделать по минимуму, чтобы траффик ходил между основным и виртуальным маршрутизатором?
Спасибо
> Собственно вопрос, чего достаточно сделать по минимуму, чтобы траффик
> ходил между основным и виртуальным маршрутизатором?Переливать трафик между vrf-ами (vrf route leaking) - это плохой дизайн.
Зачем вам тогда вообще vrf-ы ?
>> Собственно вопрос, чего достаточно сделать по минимуму, чтобы траффик
>> ходил между основным и виртуальным маршрутизатором?
> Переливать трафик между vrf-ами (vrf route leaking) - это плохой дизайн.
> Зачем вам тогда вообще vrf-ы ?Иногда очень полезная штука..
ip vrf DFGHHJK
route import
route exportи поиск по словосочетанию route leaking на cisco.com вам может сильно помочь.