Доброго времени суток.
Столкнулся с такой проблемой. Канал от провайдера - 20 Мбит. Если подключиться напрямую через pppoe соединение с компа - скорость как и заявлена - 20-ка.
Через cisco 2611 - только лишь 5 Мбит. Фильтрации нет.. Загрузка проца - 20-30%. Получается, что маршрутизатор не тянет что ль? Подскажите куда смотреть и как выявить проблему? Если нужно конфиги - выложу.
Спасибо!
> Через cisco 2611 - только лишь 5 Мбит. Фильтрации нет.. Загрузка проца
> - 20-30%. ...Если загрузку проца посмотрели верно, то странно. Препятствий для дальнейшего разгона PPPoE быть не должно.
Надо проверять всё по очереди. Например, может 10Half слинковалась
> Надо проверять всё по очереди. Например, может 10Half слинковаласьДа вроде все ок. Вот что на интерфейсах:
FastEthernet0/0 is up, line protocol is up
Hardware is AmdFE, address is 000c.85c2.0dc0 (bia 000c.85c2.0dc0)
MTU 1500 bytes, BW 10000000 Kbit, DLY 100 usec,
reliability 255/255, txload 1/255, rxload 1/255
Encapsulation ARPA, loopback not set
Keepalive set (10 sec)
Full-duplex, 100Mb/s, 100BaseTX/FX
ARP type: ARPA, ARP Timeout 04:00:00
Last input 00:00:00, output 00:00:00, output hang never
Last clearing of "show interface" counters never
Input queue: 0/75/0/0 (size/max/drops/flushes); Total output drops: 48
Queueing strategy: fifo
Output queue :0/40 (size/max)
5 minute input rate 121000 bits/sec, 108 packets/sec
5 minute output rate 1451000 bits/sec, 136 packets/sec
4343502 packets input, 591347539 bytes
Received 42178 broadcasts, 0 runts, 0 giants, 0 throttles
1 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 1 ignored
0 watchdog
0 input packets with dribble condition detected
5574768 packets output, 1925042917 bytes, 0 underruns
0 output errors, 0 collisions, 1 interface resets
0 babbles, 0 late collision, 0 deferred
0 lost carrier, 0 no carrier
0 output buffer failures, 0 output buffers swapped out
sts-gw-2611#sh interface FastEthernet0/1
FastEthernet0/1 is up, line protocol is up
Hardware is AmdFE, address is 000c.85c2.0dc1 (bia 000c.85c2.0dc1)
Description: WAN INTERFACE (VLAN 50) TO NET PROV
Internet address is 10.23.1.244/23
MTU 1500 bytes, BW 1000000 Kbit, DLY 100 usec,
reliability 255/255, txload 1/255, rxload 4/255
Encapsulation ARPA, loopback not set
Keepalive set (10 sec)
Full-duplex, 100Mb/s, 100BaseTX/FX
ARP type: ARPA, ARP Timeout 04:00:00
Last input 00:00:11, output 00:00:00, output hang never
Last clearing of "show interface" counters never
Input queue: 0/75/0/0 (size/max/drops/flushes); Total output drops: 0
Queueing strategy: fifo
Output queue :0/40 (size/max)
5 minute input rate 1922000 bits/sec, 179 packets/sec
5 minute output rate 124000 bits/sec, 107 packets/sec
6897135 packets input, 3717448186 bytes
Received 27498 broadcasts, 0 runts, 0 giants, 0 throttles
0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored
0 watchdog
0 input packets with dribble condition detected
4321151 packets output, 605599019 bytes, 0 underruns
0 output errors, 0 collisions, 0 interface resets
0 babbles, 0 late collision, 0 deferred
383 lost carrier, 0 no carrier
0 output buffer failures, 0 output buffers swapped out
>> Надо проверять всё по очереди. Например, может 10Half слинковалась
> Да вроде все ок...Попингайте что-нибудь снаружи через PPPoE
длинными пакетами. потери, задержки?
Как скорость меряете? Попробуте несколькими сессиями, флуд-пингом или торрентом.
Нет ли NAT-а, шейперов, рэйт-лимитов ...
>>> Надо проверять всё по очереди. Например, может 10Half слинковалась
>> Да вроде все ок...
> Попингайте что-нибудь снаружи через PPPoE
> длинными пакетами. потери, задержки?
> Как скорость меряете? Попробуте несколькими сессиями, флуд-пингом или торрентом.
> Нет ли NAT-а, шейперов, рэйт-лимитов ...от 2611 больше 10-12Мбит не ждите.
http://www.cisco.com/web/partners/downloads/765/tools/quickr...
>>> Надо проверять всё по очереди. Например, может 10Half слинковалась
>> Да вроде все ок...
> Попингайте что-нибудь снаружи через PPPoE
> длинными пакетами. потери, задержки?
> Как скорость меряете? Попробуте несколькими сессиями, флуд-пингом или торрентом.
> Нет ли NAT-а, шейперов, рэйт-лимитов ...NAT есть, шейперов и т .д - нет
>> Надо проверять всё по очереди. Например, может 10Half слинковалась436 lost carrier, 0 no carrier - блин...чет вот эта строчка не внушает оптимизма...
Вот большими пакетамиProtocol [ip]:
Target IP address: xxx.xxx.xxx.xxx
Repeat count [5]: 300
Datagram size [100]: 1300
Timeout in seconds [2]:
Extended commands [n]:
Sweep range of sizes [n]:
Type escape sequence to abort.
Sending 300, 1300-byte ICMP Echos to 195.90.128.117, timeout is 2 seconds:
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Success rate is 100 percent (300/300), round-trip min/avg/max = 4/7/36 ms
>[оверквотинг удален]
> Extended commands [n]:
> Sweep range of sizes [n]:
> Type escape sequence to abort.
> Sending 300, 1300-byte ICMP Echos to 195.90.128.117, timeout is 2 seconds:
> !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> Success rate is 100 percent (300/300), round-trip min/avg/max = 4/7/36 ms1300 ??
Хотябы 1500 выставили, и пингать лучше не с кошки, а с чего-то за ней.
>[оверквотинг удален]
>> Sending 300, 1300-byte ICMP Echos to 195.90.128.117, timeout is 2 seconds:
>> !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>> !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>> !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>> !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>> !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>> Success rate is 100 percent (300/300), round-trip min/avg/max = 4/7/36 ms
> 1300 ??
> Хотябы 1500 выставили, и пингать лучше не с кошки, а с чего-то
> за ней.C:\>ping 195.90.128.117 -l 1500 -t
Обмен пакетами с 195.90.128.117 по 1500 байт:
Ответ от 195.90.128.117: число байт=1500 время=11мс TTL=58
Ответ от 195.90.128.117: число байт=1500 время=9мс TTL=58
Ответ от 195.90.128.117: число байт=1500 время=11мс TTL=58
Ответ от 195.90.128.117: число байт=1500 время=10мс TTL=58
Ответ от 195.90.128.117: число байт=1500 время=11мс TTL=58
Ответ от 195.90.128.117: число байт=1500 время=9мс TTL=58
Ответ от 195.90.128.117: число байт=1500 время=13мс TTL=58
Ответ от 195.90.128.117: число байт=1500 время=13мс TTL=58
Ответ от 195.90.128.117: число байт=1500 время=11мс TTL=58
Ответ от 195.90.128.117: число байт=1500 время=23мс TTL=58
Ответ от 195.90.128.117: число байт=1500 время=9мс TTL=58
Ответ от 195.90.128.117: число байт=1500 время=9мс TTL=58
Ответ от 195.90.128.117: число байт=1500 время=13мс TTL=58
Ответ от 195.90.128.117: число байт=1500 время=14мс TTL=58
Ответ от 195.90.128.117: число байт=1500 время=9мс TTL=58Статистика Ping для 195.90.128.117:
Пакетов: отправлено = 15, получено = 15, потеряно = 0 (0% потерь),
Приблизительное время приема-передачи в мс:
Минимальное = 9мсек, Максимальное = 23 мсек, Среднее = 11 мсек
Control-CНу вот с ПК из локалки...Все ОК.
> от 2611 больше 10-12Мбит не ждите.
> http://www.cisco.com/web/partners/downloads/765/tools/quickr...от 200 пак/сек не должна помирать
> 436 lost carrier, 0 no carrier - блин...чет вот эта строчка не
> внушает оптимизма...
> Вот большими пакетами . . .
> !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> Success rate is 100 percent (300/300), round-trip min/avg/max = 4/7/36 ms
>это с циски пинг?
лучше с компьютера попингать, с которого меряете скорость, и под нагрузкой 5 Mbps как изменяется результат пингов.Считаю, что на этой железке есть перспектива разогнать PPPoE выше 5 Mbps.
> Считаю, что на этой железке есть перспектива разогнать PPPoE выше 5 Mbps.Пингачил из циски и с ПК в локалке. Пакеты по 2000. Все стабильно и без потерь.
Вот запустил с ПК из локалки одновременно с мерилкой скорости..C:\>ping 195.90.128.117 -l 2000 -t
Обмен пакетами с 195.90.128.117 по 2000 байт:
Ответ от 195.90.128.117: число байт=2000 время=10мс TTL=58
Ответ от 195.90.128.117: число байт=2000 время=13мс TTL=58
Ответ от 195.90.128.117: число байт=2000 время=23мс TTL=58
Ответ от 195.90.128.117: число байт=2000 время=10мс TTL=58
Ответ от 195.90.128.117: число байт=2000 время=9мс TTL=58
Ответ от 195.90.128.117: число байт=2000 время=10мс TTL=58
Ответ от 195.90.128.117: число байт=2000 время=10мс TTL=58
Ответ от 195.90.128.117: число байт=2000 время=11мс TTL=58
Ответ от 195.90.128.117: число байт=2000 время=10мс TTL=58
Ответ от 195.90.128.117: число байт=2000 время=10мс TTL=58
Ответ от 195.90.128.117: число байт=2000 время=11мс TTL=58
Ответ от 195.90.128.117: число байт=2000 время=39мс TTL=58
Ответ от 195.90.128.117: число байт=2000 время=44мс TTL=58
Ответ от 195.90.128.117: число байт=2000 время=39мс TTL=58
Ответ от 195.90.128.117: число байт=2000 время=10мс TTL=58
Ответ от 195.90.128.117: число байт=2000 время=10мс TTL=58
Ответ от 195.90.128.117: число байт=2000 время=21мс TTL=58
Ответ от 195.90.128.117: число байт=2000 время=22мс TTL=58
Ответ от 195.90.128.117: число байт=2000 время=82мс TTL=58
Ответ от 195.90.128.117: число байт=2000 время=17мс TTL=58
Ответ от 195.90.128.117: число байт=2000 время=61мс TTL=58
Ответ от 195.90.128.117: число байт=2000 время=66мс TTL=58
Ответ от 195.90.128.117: число байт=2000 время=10мс TTL=58
Ответ от 195.90.128.117: число байт=2000 время=24мс TTL=58Статистика Ping для 195.90.128.117:
Пакетов: отправлено = 24, получено = 24, потеряно = 0 (0% потерь),
Приблизительное время приема-передачи в мс:
Минимальное = 9мсек, Максимальное = 82 мсек, Среднее = 23 мсек
> Вот запустил с ПК из локалки одновременно с мерилкой скорости..так что за мерялка скорости ?
>> Вот запустил с ПК из локалки одновременно с мерилкой скорости..
> так что за мерялка скорости ?Да разные...От спидтеста до яндекса.
> Считаю, что на этой железке есть перспектива разогнать PPPoE выше 5 Mbps.На c851 почти такой же по производительности получал на PPPoE+NAT скрость более 20Mbps, торрентом правда. Конфига её сейчас под рукой нет.
>> Считаю, что на этой железке есть перспектива разогнать PPPoE выше 5 Mbps.
> На c851 почти такой же по производительности получал на PPPoE+NAT скрость более
> 20Mbps, торрентом правда. Конфига её сейчас под рукой нет.У меня на другом объекте есть Cisco 870. Тот же пров. 15 без проблем!
> У меня на другом объекте есть Cisco 870. Тот же пров. 15
> без проблем!Туманно предполагаю, что процесс инкапсуляции pppoe на c2611 работает не очень хорошо по отношению к расгону одной tcp-сессии.
Опровергнуть это предположение можно запустив одновременно четыре tcp-сессии и выбрав 20Mpbs.
>> У меня на другом объекте есть Cisco 870. Тот же пров. 15
>> без проблем!
> Туманно предполагаю, что процесс инкапсуляции pppoe на c2611 работает не очень хорошо
> по отношению к расгону одной tcp-сессии.
> Опровергнуть это предположение можно запустив одновременно четыре tcp-сессии и выбрав
> 20Mpbs.Извиняюсь если ламерский ответ, но что если обновить ios...
>>> У меня на другом объекте есть Cisco 870. Тот же пров. 15
>>> без проблем!
>> Туманно предполагаю, что процесс инкапсуляции pppoe на c2611 работает не очень хорошо
>> по отношению к расгону одной tcp-сессии.
>> Опровергнуть это предположение можно запустив одновременно четыре tcp-сессии и выбрав
>> 20Mpbs.
> Извиняюсь если ламерский ответ, но что если обновить ios...2611 (НЕ ХМ) - платформа древнючая, обновить ИОС можно конечно попробовать, но звездей с неба ждать не стоит.
По спецификации в нее даже 100М интерфейс-то воткнуть проблема, если мне память не изменяет там всего пара модулей она поддерживает.
ограничения самой платформы нам не ведомы, вполне возможно, что вы упираетесь в какое-то ограничение NM слота самого шасси. (100М у вас ведь модулем? бортовые у нее только 10М).
Посмотрите дропы на ASIC.
Скорее всего, не справляется.
> Посмотрите дропы на ASIC.
> Скорее всего, не справляется.На ней нечто подобного (show platform port-asic stats drop) нет.
> 2611 (НЕ ХМ) - платформа древнючая, обновить ИОС можно конечно попробовать, но
> звездей с неба ждать не стоит.
> По спецификации в нее даже 100М интерфейс-то воткнуть проблема, если мне память
> не изменяет там всего пара модулей она поддерживает.
> ограничения самой платформы нам не ведомы, вполне возможно, что вы упираетесь в
> какое-то ограничение NM слота самого шасси. (100М у вас ведь модулем?
> бортовые у нее только 10М).100М не модулем, а бортовые.
2 FastEthernet/IEEE 802.3 interface(s
IOS (tm) C2600 Software (C2600-IS-M), Version 12.2(11)T8, RELEASE SOFTWARE (fc1)
>> 2611 (НЕ ХМ) - платформа древнючая, обновить ИОС можно конечно попробовать, но
>> звездей с неба ждать не стоит.
>> По спецификации в нее даже 100М интерфейс-то воткнуть проблема, если мне память
>> не изменяет там всего пара модулей она поддерживает.
>> ограничения самой платформы нам не ведомы, вполне возможно, что вы упираетесь в
>> какое-то ограничение NM слота самого шасси. (100М у вас ведь модулем?
>> бортовые у нее только 10М).
> 100М не модулем, а бортовые.
> 2 FastEthernet/IEEE 802.3 interface(s
> IOS (tm) C2600 Software (C2600-IS-M), Version 12.2(11)T8, RELEASE SOFTWARE (fc1)Тада это НЕ 2611....
В таком случае замена IOS-а может и помочь
> Тада это НЕ 2611....
> В таком случае замена IOS-а может и помочьЭто cisco 2611XM (MPC860P)
> В таком случае замена IOS-а может и помочьКаким IOS травануть железяку?
>> В таком случае замена IOS-а может и помочь
> Каким IOS травануть железяку?А чем современным можно заменить данный девайс, подскажите плз..