Есть одноранговая 100 Мб сеть. Узким местом ее, является расстояние между двумя зданиями (200м) работает только на 10мб. Недавно м/у зданиями была проложена еще одна витая пара.

Существуют ли технологии позволяющие объединить две параллельно идущие витые пары, с целью увеличения скорости передачи данных?

• Сложить скорости двух витых пар,Volume, 22:56 , 06-Сен-03
  • Сложить скорости двух витых пар,divig, 10:16 , 07-Сен-03
  • Сложить скорости двух витых пар,PavelShu, 11:08 , 07-Сен-03
    • Сложить скорости двух витых пар,Михаил, 11:35 , 07-Сен-03
  • Сложить скорости двух витых пар,LS, 01:06 , 10-Сен-03
    • Сложить скорости двух витых пар,Fink, 01:45 , 07-Июн-04

>Есть одноранговая 100 Мб сеть. Узким местом ее, является расстояние между двумя
>зданиями (200м) работает только на 10мб. Недавно м/у зданиями была проложена
>еще одна витая пара.
>
>Существуют ли технологии позволяющие объединить две параллельно идущие витые пары, с целью
>увеличения скорости передачи данных?

Fast EtherChannel
Gigabit Etherchannel

нужны соответственно порты фаст эзернет или гигабит.
подобные технологии есть и у других производителей. Ключевые слова: trunk, MLT, LACP

только эзернет на 200 м это имхо не правильно

Проще оптику протянуть и получить либо 1 Гб или 100Мб.
Дороговато, зато нет риска получить грозу на коммутатор или хаб.
Цена будет в районе 1000 y.e.

>Fast EtherChannel
>Gigabit Etherchannel
>
>нужны соответственно порты фаст эзернет или гигабит.
>подобные технологии есть и у других производителей. Ключевые слова: trunk, MLT, LACP
>
>
>только эзернет на 200 м это имхо не правильно

Забыл уточнить:
Решение должно быть недорогим (не дороже 200$)!

1. Вариант с установкой двух компов (с тремя сетевыми картами). Какая будет ос не имеет значения, а вот каковы принципы настройки?
2. Другое специализированное железо. Существует ли недорогой вариант? Какой?

Ethernet мне показался наиболее доступным, т.к. оптоволокно слишком дорого, а другие варианты тоже не дешевле эзернет и не обеспечивают большую скорость.

>1. Вариант с установкой двух компов (с тремя сетевыми картами). Какая будет
>ос не имеет значения, а вот каковы принципы настройки?
в Линукс такая вещь есть, называется, кажется, Bundle
где-то в конфиге ядра я видел такое...

>2. Другое специализированное железо. Существует ли недорогой вариант? Какой?
коммутаторы с транком. большинство не самых дешевых коммутаторов это умеет...

>Ethernet мне показался наиболее доступным, т.к. оптоволокно слишком дорого, а другие варианты
>тоже не дешевле эзернет и не обеспечивают большую скорость.
RadioEthernet на 55 или 22 Мбит/с - несколько побыстрее будет, но тут надо оборудование внимательно выбирать, что попало может не заработать на полной скорости...

>>Fast EtherChannel
>>Gigabit Etherchannel
>>
>>нужны соответственно порты фаст эзернет или гигабит.
>>подобные технологии есть и у других производителей. Ключевые слова: trunk, MLT, LACP
>>
>>
>>только эзернет на 200 м это имхо не правильно
>

имхо - от ситуации зависит (хотя вобщем-то я с тобой согласен - связь должна быть _правильной_)

может и пробить - там запас довольно большой (на фаст). а можно и геморой поиметь. полную скорость конечно не получишь, но ...

>Забыл уточнить:
>Решение должно быть недорогим (не дороже 200$)!
>
>1. Вариант с установкой двух компов (с тремя сетевыми картами). Какая будет
>ос не имеет значения, а вот каковы принципы настройки?

а из каких соображений 2 компа с 3-мя картами?

термин "принципы настройки" - вещь высосанная из пальца. какое решение для своей задачи выберешь (железо, софт), такое и будет "рулить" тобой в последующих "принципах настройки".

твоя задача подразумевает, что несколько (два) физических канала должны работать как единый - виртуальный канал. ищи все, что будет раскидывать информацию, передаваемую по виртуальному каналу в физические на уровне пакетов - все другое оборуование или софт = полное говно и обман.

>2. Другое специализированное железо. Существует ли недорогой вариант? Какой?
>

железо есть, но нормальное стоит > 200$ намного

самый оптимальный вариант (по цене) наверное будет все же езернет и два *nix-box в качестве "раздавалок" на обоих концах.

>Ethernet мне показался наиболее доступным, т.к. оптоволокно слишком дорого, а другие варианты
>тоже не дешевле эзернет и не обеспечивают большую скорость.

оборудование езернет всегда было дешево (для того и разрабатывалось, этим и взяло).

PS
1) откуда взял что 10 МВ по существующему каналу? как мерял?
2) 200 метров может пробиватся довольно легко. насколько развевленная сеть в обоих зданиях и как она организованна?
3) _одно_из_самых_главных: как правило низкая скорость передачи данных является результатом неправильной настройки сетевых служб. какие сервисы у тебя запущены?

PPS
могу долго в форуме не появляться. если что, пиши на lsmail@rambler.ru

>>>Fast EtherChannel
>>>Gigabit Etherchannel
>>>
>>>нужны соответственно порты фаст эзернет или гигабит.
>>>подобные технологии есть и у других производителей. Ключевые слова: trunk, MLT, LACP
>>>
>>>
>>>только эзернет на 200 м это имхо не правильно
>>
>
>имхо - от ситуации зависит (хотя вобщем-то я с тобой согласен -
>связь должна быть _правильной_)
>
>может и пробить - там запас довольно большой (на фаст). а можно
>и геморой поиметь. полную скорость конечно не получишь, но ...
>
>>Забыл уточнить:
>>Решение должно быть недорогим (не дороже 200$)!
>>
>>1. Вариант с установкой двух компов (с тремя сетевыми картами). Какая будет
>>ос не имеет значения, а вот каковы принципы настройки?
>
>а из каких соображений 2 компа с 3-мя картами?
>
>термин "принципы настройки" - вещь высосанная из пальца. какое решение для своей
>задачи выберешь (железо, софт), такое и будет "рулить" тобой в последующих
>"принципах настройки".
>
>твоя задача подразумевает, что несколько (два) физических канала должны работать как единый
>- виртуальный канал. ищи все, что будет раскидывать информацию, передаваемую по
>виртуальному каналу в физические на уровне пакетов - все другое оборуование
>или софт = полное говно и обман.
>
>>2. Другое специализированное железо. Существует ли недорогой вариант? Какой?
>>
>
>железо есть, но нормальное стоит > 200$ намного
>
>самый оптимальный вариант (по цене) наверное будет все же езернет и два
>*nix-box в качестве "раздавалок" на обоих концах.
>
>
>>Ethernet мне показался наиболее доступным, т.к. оптоволокно слишком дорого, а другие варианты
>>тоже не дешевле эзернет и не обеспечивают большую скорость.
>
>оборудование езернет всегда было дешево (для того и разрабатывалось, этим и взяло).
>

Всё гораздо проще, есть в запасах бывшого СССР военный полевой кабель дальней связи. По нему если приспособить, можно 100Мбит хоть на 500 метров гонять. Как его приспособить, можно почитать вот сдесь -
http://www.hub.ru/modules.php?name=Sections&sop=viewarticle&...