URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID6
Нить номер: 392
[ Назад ]
Исходное сообщение
"Следует менять оборудование или нет?"
Отправлено fomik2 , 19-Дек-12 09:47 
Как понять когда следует менять оборудование на более производительное? Что смотреть помимо очевидного параметра - загрузки ЦП?
Я имею ввиду коммутаторы, например, в ядре?
Характеристики, например 3750Х такие:
Switching Fabric 160 Gbps
Forwarding Rate 65.5 mpps

Как понять не превышаются ли нагрузки на свитч?

Содержание
Сообщения в этом обсуждении
"Следует менять оборудование или нет?"
Отправлено fantom , 19-Дек-12 10:43 
> Как понять когда следует менять оборудование на более производительное? Что смотреть помимо
> очевидного параметра - загрузки ЦП?
> Я имею ввиду коммутаторы, например, в ядре?
> Характеристики, например 3750Х такие:
> Switching Fabric 160 Gbps
> Forwarding Rate 65.5 mpps
> Как понять не превышаются ли нагрузки на свитч?

Смотреть нагрузку на свичфабрику...

"Следует менять оборудование или нет?"
Отправлено fomik2 , 22-Дек-12 11:28 
>> Как понять когда следует менять оборудование на более производительное? Что смотреть помимо
>> очевидного параметра - загрузки ЦП?
>> Я имею ввиду коммутаторы, например, в ядре?
>> Характеристики, например 3750Х такие:
>> Switching Fabric 160 Gbps
>> Forwarding Rate 65.5 mpps
>> Как понять не превышаются ли нагрузки на свитч?
> Смотреть нагрузку на свичфабрику...

Если подскажите, какими средствами это сделать буду премного благодарен.

"Следует менять оборудование или нет?"
Отправлено fomik2 , 22-Дек-12 15:49 
Вот утилизация tcam. Почему превышено Unicast mac addresses: 3292/3292 4428/4428, когда  команда #sh mac address-table | i Total
выдает
Total Mac Addresses for this criterion: 2191
???

CAM Utilization for ASIC# 0 Max Used
Masks/Values Masks/values

Unicast mac addresses: 3292/3292 4428/4428
IPv4 IGMP groups + multicast routes: 1120/1120 4/4
IPv4 unicast directly-connected routes: 3072/3072 1738/1738
IPv4 unicast indirectly-connected routes: 8144/8144 151/151
IPv4 policy based routing aces: 498/498 13/13
IPv4 qos aces: 474/474 21/21
IPv4 security aces: 972/972 80/80

У меня tcam утилизация выглядит так. Я так понимаю, что Unicast mac addresses превышает пороговое значение. Задача одна - понять справляется ли текущее оборудование с объемом трафика, который через него проходит или не справляется.